最近刷新聞，是不是總覺得中美關(guān)系像一根繃到極致的橡皮筋？關(guān)稅一輪比一輪狠，軍艦在對(duì)方家門口晃悠，芯片封鎖、稀土斷供來回折騰——太平洋兩邊的空氣都帶著點(diǎn)火藥味，不少人心里都犯嘀咕：這倆大國，真要?jiǎng)邮至?？就在這時(shí)候，美國有個(gè)大佬站出來喊話華盛頓：別再搞零和博弈了，這是天大的錯(cuò)誤！

這個(gè)喊話的人可不是普通學(xué)者——約瑟夫·奈，那是國際關(guān)系圈響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铮败泴?shí)力”理論就是他提出來的，業(yè)界都叫他“軟實(shí)力之父”。他可不是紙上談兵的主，卡特政府當(dāng)過助理國務(wù)卿，克林頓政府做過助理國防部長(zhǎng)，還長(zhǎng)期管著哈佛肯尼迪政府學(xué)院，參與過不少美國外交安全政策的討論，說話分量不輕。這次在阿斯彭安全論壇上的表態(tài)，可不是隨便嘮嗑，是美國頂尖學(xué)界對(duì)白宮對(duì)華政策的提醒，相當(dāng)于給華盛頓潑了盆冷水。

零和博弈是啥意思？簡(jiǎn)單說就是“你贏我就輸”。美國現(xiàn)在一門心思打壓中國，覺得只要遏制住中國發(fā)展，自己的霸權(quán)就能保住。但約瑟夫·奈直接點(diǎn)破：這套在和平年代根本玩不轉(zhuǎn)，最后吃虧的還是美國自己。

你想啊，中美是全球前兩大經(jīng)濟(jì)體，產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈早就纏在一起了。美國老百姓日常用的好多東西，比如衣服、電子產(chǎn)品，都是中國造的；藥企做藥離不開中國的原料；軍工、航天更是離不開中國的稀土——這可不是開玩笑的。之前美國加關(guān)稅，表面是針對(duì)中國商品，結(jié)果呢？成本全轉(zhuǎn)到美國消費(fèi)者頭上了，超市里的東西貴了，企業(yè)生產(chǎn)成本也漲了，老百姓和商家都喊冤。

美國還想在芯片、高端制造這些領(lǐng)域卡中國脖子，但他們忘了，中國手里也有“王牌”——比如稀土。中國管控稀土出口，直接影響美國的軍工、航天這些核心產(chǎn)業(yè)，美國企業(yè)現(xiàn)在頭都大了。而且你看，美國之前雖然對(duì)華關(guān)稅喊得兇，但對(duì)稀土、藥品這些依賴中國的商品，關(guān)稅還是放低了——說明啥？根本脫不了鉤啊！零和博弈這招，完全違背了兩國經(jīng)濟(jì)綁在一起的現(xiàn)實(shí)。

約瑟夫·奈還明確說，中美之間根本沒有“你死我活”的威脅，兩國實(shí)力差不多，誰也壓不住誰。美國既不敢真打仗，又非要搞對(duì)抗，最后只能兩頭落空。軍事對(duì)峙？那全球安全都要出問題，損失沒法算；和平狀態(tài)下圍堵？既擋不住中國發(fā)展，又害了自己，還把全球產(chǎn)業(yè)鏈搞亂，拖慢世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

而且約瑟夫·奈一輩子研究軟實(shí)力，他說美國的影響力不光靠軍事經(jīng)濟(jì)，還靠合作、規(guī)則、盟友信任?，F(xiàn)在美國為了打壓中國，不管國際規(guī)則，搞貿(mào)易摩擦、拉陣營(yíng)對(duì)抗，盟友都左右為難，發(fā)展中國家也不買賬，美國的軟實(shí)力嘩嘩掉，跟自己原來的目標(biāo)反著來。

現(xiàn)在美國搞零和博弈，已經(jīng)自己坑自己了：老百姓日子不好過，物價(jià)漲，生活成本高；制造業(yè)因?yàn)楣?yīng)鏈斷了、原料缺了，生產(chǎn)難；科技企業(yè)沒了中國市場(chǎng)，少賺好多錢。另外，全球貿(mào)易秩序亂了，各國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇慢，越來越多國家不想跟著美國對(duì)抗，反而要跟中國合作——美國現(xiàn)在越來越孤立了。

約瑟夫·奈的意思很明白：美國別再做霸權(quán)夢(mèng)了，得正視中美互利共贏的現(xiàn)實(shí)。中美關(guān)系該咋走？管控競(jìng)爭(zhēng)、一起合作，分歧里找共識(shí)，合作里求發(fā)展。要是繼續(xù)執(zhí)迷不悟搞對(duì)抗，既擋不住中國，自己還會(huì)陷更深的困境，還害了全球經(jīng)濟(jì)和安全。

中國一直堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交，面對(duì)美國的打壓挑釁，始終保持理性克制，但國家主權(quán)和發(fā)展利益肯定要維護(hù)。中國從來沒主動(dòng)找事，也不怕施壓，一直主張對(duì)話協(xié)商解決分歧。美國只有放棄零和思維，停止單邊制裁和陣營(yíng)對(duì)抗，回到平等對(duì)話、互利合作的軌道，才能化解危機(jī)，對(duì)兩國老百姓好，也對(duì)全球穩(wěn)定發(fā)展好。

參考資料：新華社《約瑟夫·奈：美國對(duì)華零和博弈是錯(cuò)誤選擇》