4月10日消息，網(wǎng)友在電商平臺(tái)搜智能手表，結(jié)果搜索出來一堆掛著“任總推薦”招牌的產(chǎn)品。點(diǎn)進(jìn)去一看發(fā)現(xiàn)也不是華為的手表，而是一些聽都沒聽過的品牌。

華為創(chuàng)始人任正非，居然親自下場(chǎng)給手表帶貨了？店鋪截圖里，任老爺子的照片旁邊赫然寫著推薦語，什么無創(chuàng)測(cè)血糖、血壓、尿酸，功能聽著比三甲醫(yī)院體檢科還全乎。

圖源：店鋪截圖

從店鋪的截圖可以看到，這些手表商家膽敢把任正非的照片直接搬上去，旁邊配文“華適用為”、“任總推薦”之類的擦邊話術(shù) 。

最離譜的是，就這樣的山寨產(chǎn)品還敢質(zhì)保五年，你這讓各大廠得多難堪？

雷科技AGI（ID：leikejiagi）認(rèn)為：這種“被代言”的行為實(shí)在太流氓了。我沒有明說你代言，但我可以讓你看起來像在代言。如果是平常不太關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)的用戶，還真有可能被這代言給嚇到。

網(wǎng)友去問了涉事店鋪的客服。人家的回復(fù)滴水不漏：宣傳只是說華為同款功能，至于照片和任總沒關(guān)系 。店家的回應(yīng)在小雷看來就是純純的文字游戲。

圖源：網(wǎng)友與客服對(duì)話截圖

這邏輯就像我在餐廳門口掛張米其林大廚的照片，等顧客問起來就說“我們只是用了一樣的炒菜鍋?！?/p>

華為官方客服的回應(yīng)更是直接打臉。華為客服核查后明確表示：相關(guān)圖片里的產(chǎn)品“并非華為官方產(chǎn)品”，也沒有查到任正非推薦過這些手表的信息。

就目前來說還沒有權(quán)威數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)多少人真的下了單，但從電商平臺(tái)的銷量和評(píng)論區(qū)來看，中招的應(yīng)該不在少數(shù)。雷科技AGI（ID：leikejiagi）翻了一圈買家秀，不少人就是沖著任總推薦這四個(gè)字掏的錢，到手才發(fā)現(xiàn)連華為應(yīng)用市場(chǎng)都連不上。

并且這類手表普遍定價(jià)在兩三百到六七百之間，剛好卡在“不太貴但也舍不得扔”的區(qū)間，退貨又嫌麻煩，很多人只能自認(rèn)倒霉。

這種套路屢見不鮮，而且是一種很成熟的套路了。

第一步，用名人建立信任。任正非本身就是一個(gè)“高信任度標(biāo)簽”，尤其對(duì)不太關(guān)注科技細(xì)節(jié)的用戶來說，這個(gè)名字本身就有背書效果。

第二步，用模糊表達(dá)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。不直接說“代言”，而是用“推薦”“同款”“技術(shù)來源”這些容易產(chǎn)生聯(lián)想的詞，把責(zé)任控制在邊界之內(nèi)。

圖源：維基百科

第三步，用價(jià)格降低決策門檻。讓用戶覺得“試試也不虧”，從而減少理性判斷。

而這套邏輯之所以反復(fù)出現(xiàn)，不是因?yàn)樗卸喔呙?，而是因?yàn)樗冀K有效。

從法律角度說，這種行為涉嫌侵犯肖像權(quán)和虛假宣傳，真要追責(zé)的話，最高能罰200萬，消費(fèi)者還能主張退一賠三。

這個(gè)手表品牌敢這樣做，主要是抓住了兩個(gè)心理：一是大家對(duì)任正非和華為的信任感，二是中老年人對(duì)健康監(jiān)測(cè)功能的剛需。

商家把名人頭像一貼，再把無創(chuàng)測(cè)血糖這種連蘋果華為都還在實(shí)驗(yàn)室階段的技術(shù)吹得天花亂墜，收割起來簡(jiǎn)直不要太順手。

他們就是在賭華為法務(wù)不會(huì)追一個(gè)隨時(shí)跑路的店家，因?yàn)樵V訟成本遠(yuǎn)高于侵權(quán)損失。

雷科技AGI（ID：leikejiagi）建議：我們買數(shù)碼產(chǎn)品，還是要認(rèn)準(zhǔn)官方旗艦店，別信什么“某某推薦”的低價(jià)雜牌。任正非要是哪天真想帶貨了，影響能小嗎？那可是全網(wǎng)熱搜第一的排面，真要代言也是給自家華為品牌代言，怎么可能給這種毫無知名度的品牌代言。

最后，你對(duì)這種侵犯肖像的碰瓷行為怎么看？評(píng)論區(qū)聊聊。