今年2月11日，在緊鄰白宮橢圓形辦公室的會議室里，以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡在唐納德·特朗普對面落座。在內(nèi)塔尼亞胡身后的屏幕上，以色列情報特務局局長大衛(wèi)·巴爾內(nèi)亞以及多名以色列軍方高層通過視頻連線悉數(shù)出席。

《紐約時報》記者喬納森·斯旺和瑪吉·哈伯曼在即將出版的新書《政權更迭：唐納德·特朗普的帝國式總統(tǒng)任期內(nèi)幕》中披露了這一獨家內(nèi)幕。他們在書中寫道，這一場景刻意營造出了一種“戰(zhàn)時政府首腦被其核心團隊環(huán)繞”的氛圍。

在會議桌的另一端，這位美國總統(tǒng)同樣被其核心幕僚簇擁。出席會議的包括白宮辦公廳主任蘇西·威爾斯、兼任國家安全顧問的國務卿馬可·盧比奧、國防部長皮特·海格塞斯以及參謀長聯(lián)席會議主席丹·凱恩將軍。

此外，中央情報局局長約翰·拉特克利夫，以及總統(tǒng)的兩位核心談判代表——其女婿賈里德·庫什納和史蒂夫·維特科夫也悉數(shù)在場。副總統(tǒng)杰迪·萬斯則因在阿塞拜疆進行正式訪問而缺席。

內(nèi)塔尼亞胡在會上聲稱，伊朗政權更迭的時機已經(jīng)成熟，一場美以聯(lián)合軍事行動足以推翻伊斯蘭共和國。為了增加說服力，這位以色列總理猶如一名推銷員，向特朗普展示了一段精心剪輯的短片。

短片中展示了多位潛在的伊朗新領導人，其中包括伊朗末代國王流亡海外的兒子禮薩·巴列維。以色列方面向美方承諾，這場行動幾乎穩(wěn)操勝券，不僅能徹底摧毀伊朗的彈道導彈項目，還能極大削弱現(xiàn)政權的力量。

他們保證，伊朗將無力封鎖霍爾木茲海峽，其對周邊國家美國利益發(fā)動報復的風險也微乎其微。據(jù)《紐約時報》報道，在聽完這番長篇大論后，特朗普的回答是：“聽起來不錯?！?/strong>

次日，中央情報局的分析人員向總統(tǒng)遞交了他們對局勢的評估報告。這份報告分為四個部分，逐一回應了以色列的論點：對伊朗政權的斬首行動、摧毀其軍事反擊能力、引發(fā)民眾起義，以及最終實現(xiàn)政權更迭。

根據(jù)《紐約時報》披露的信息，美國情報專家認為，在美軍的行動支持下，前兩個目標確實具備可操作性。他們指出，指望引發(fā)民眾起義并實現(xiàn)政權更迭的想法完全是“脫離現(xiàn)實”。

中央情報局局長約翰·拉特克利夫更是直言不諱地將以色列的劇本斥為一場“鬧劇”。國務卿馬可·盧比奧也附和道：“這簡直是胡扯。”

參謀長聯(lián)席會議主席丹·凱恩將軍則提醒特朗普，根據(jù)他以往的經(jīng)驗，以色列人向來擅長過度包裝他們的計劃，“因為他們需要我們的介入”。

不過，這位將領并未明確表態(tài)，他認為自己無權干涉總統(tǒng)的最終決定。這一謹慎態(tài)度與他的前任馬克·米利形成了鮮明對比，后者在特朗普第一任期內(nèi)曾多次公開與總統(tǒng)唱反調(diào)。

從阿塞拜疆歸來的副總統(tǒng)杰迪·萬斯是唯一明確反對采取軍事行動的高官，他的判斷頗具前瞻性。他警告稱，此舉不僅會引發(fā)地區(qū)動蕩，還會導致總統(tǒng)的政治聯(lián)盟出現(xiàn)裂痕。更重要的是，這會讓那些相信特朗普“不挑起新戰(zhàn)爭”承諾的選民感到被背叛。

相比之下，國防部長皮特·海格塞斯則對這項代號為“史詩狂怒”的軍事行動表示支持。在總統(tǒng)正式批準行動的前一天，即2月26日，他表示：“我們遲早要解決伊朗問題，不如現(xiàn)在就動手?！?/strong>

面對既定事實，杰迪·萬斯最終選擇妥協(xié)。他向特朗普表態(tài)：“我認為這是一個糟糕的主意，但既然您已經(jīng)做出決定，我會支持您。”

分析人士指出，雖然不能排除《紐約時報》這兩位記者的匿名消息源存在政治算計的可能，但這篇報道確實勾勒出了一個被過往勝利沖昏頭腦的總統(tǒng)形象。尤其是今年一月在委內(nèi)瑞拉閃電抓捕尼古拉斯·馬杜羅的行動，極大地助長了他的自信。他身邊的幕僚不僅沒有踩剎車，反而不斷迎合他的直覺，將他奉為“創(chuàng)造歷史的偉人”。

說到底，這場決策的麻煩，不在于有沒有人敢動手，而在于有人把一場后果很重的軍事行動，說得像一筆穩(wěn)賠不賺的買賣。

可國際政治從來不是按宣傳片走的，臺上幾句“聽起來不錯”，臺下牽動的卻是中東局勢、美國內(nèi)部政治和特朗普自己的承諾，真要往前推一步，很多賬都得慢慢找上門來。眼下看著像是門快要拍板的生意，可最后開出來的，到底是勝利的支票，還是新的麻煩，還得往后看。