作者：艾文

2026年4月10日，東京霞關(guān)，日本外務(wù)大臣茂木敏充在內(nèi)閣會(huì)議上正式發(fā)布了當(dāng)年版《外交藍(lán)皮書》。與往年相比，這份文件只改動(dòng)了幾個(gè)字，卻在東亞掀起了不小的波瀾。

從2016年開始連續(xù)使用整整十年的表述："中日關(guān)系是最重要的雙邊關(guān)系之一"被悄然刪除了，取而代之的是："一個(gè)重要鄰國"。"最重要"沒了，"之一"也沒了，就剩下一個(gè)輕飄飄的"重要"。表面上看，不過是一次外交辭令的微調(diào)；往深了看，這是日本單方面、主動(dòng)宣告對(duì)中日關(guān)系降級(jí)。更值得注意的是，同一份藍(lán)皮書還反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國維持對(duì)印太地區(qū)承諾"至關(guān)重要"，高調(diào)強(qiáng)化與澳大利亞、印度、韓國的多層次合作。降的是對(duì)華定位，升的是對(duì)美依附。

當(dāng)天，外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上回應(yīng)得相當(dāng)直接："中日關(guān)系當(dāng)前局面的根源在于日本首相高市早苗發(fā)表涉臺(tái)謬論，背信棄義，損害中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序。日方應(yīng)當(dāng)恪守中日四個(gè)政治文件和自身所作承諾，反思糾錯(cuò)，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。"這三個(gè)詞分量極重：背信棄義、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序、反思糾錯(cuò)。這不是客套的外交辭令，而是直擊要害的嚴(yán)厲定性！

高市早苗的一步步試探

2025年10月，高市早苗就任日本首相。上臺(tái)僅一個(gè)月，她便在國會(huì)答辯中公然聲稱"臺(tái)灣有事"可能構(gòu)成日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的"存亡危機(jī)事態(tài)"，暗示日本可能以武力介入臺(tái)海問題。1972年《中日聯(lián)合聲明》白紙黑字寫著日本承認(rèn)中華人民共和國是中國的唯一合法政府，充分理解和尊重臺(tái)灣是中國領(lǐng)土一部分的立場。

高市的這番話，等于把這份文件踩在了腳底。面對(duì)中方的嚴(yán)正交涉，她不但沒有悔改，反而在國會(huì)答辯中堅(jiān)稱這些言論代表日本政府立場，拒絕撤回。對(duì)此，外交部亞洲司司長劉勁松用了三個(gè)"嚴(yán)重"來定性：嚴(yán)重違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，嚴(yán)重破壞戰(zhàn)后國際秩序，嚴(yán)重違背一個(gè)中國原則和中日四個(gè)政治文件精神。

此后，高市的小動(dòng)作接連不斷。2026年1月，她暗示修改"無核三原則"；3月，日本防衛(wèi)省正式宣布在熊本縣和靜岡縣部署兩款遠(yuǎn)程導(dǎo)彈——射程分別達(dá)到1000公里和500至900公里，覆蓋范圍已及中國沿海主要城市；與此同時(shí)，高市政府還在醞釀全面解禁殺傷性武器出口。

對(duì)此，國防部新聞發(fā)言人張曉剛措辭嚴(yán)厲地指出：日本"再軍事化狂飆突進(jìn)，惡虎出籠必定禍害四方"，并明確表示"中國軍隊(duì)有足夠的能力反制威脅挑釁，讓侵略者付出難以承受的代價(jià)"。

與此同時(shí)，中日之間的航空往來也出現(xiàn)了標(biāo)志性的收縮。據(jù)航班數(shù)據(jù)平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，僅2026年3月，就有53條中日航線取消全部航班，共計(jì)2691個(gè)航班停飛，取消率高達(dá)49.6%——幾乎是往來航班的一半。中日關(guān)系的降溫，不只停留在文件上，已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地體現(xiàn)在空中。

日本在賭什么，賭得贏嗎？

高市早苗政府的一系列動(dòng)作，有其內(nèi)在邏輯。日本右翼精英多年來有一個(gè)"正常國家夢"——突破戰(zhàn)后和平憲法的束縛，重新獲得完整的軍事主權(quán)。特朗普第二任期讓他們覺得機(jī)會(huì)來了：美國主導(dǎo)的印太戰(zhàn)略需要日本充當(dāng)前沿棋子，日本借此推動(dòng)軍事擴(kuò)張，同時(shí)在外交上向美國靠攏。日本防衛(wèi)預(yù)算連年攀升，2026年已達(dá)GDP的2%，與北約標(biāo)準(zhǔn)看齊，且突破9萬億日元大關(guān)，創(chuàng)歷史新高。

但這盤算盤，打得并不牢靠。從實(shí)力對(duì)比來看，2016年中日GDP差距約2萬億美元，如今中國GDP已是日本的約4倍。這不是抽象的數(shù)字，而是產(chǎn)業(yè)鏈、市場、技術(shù)儲(chǔ)備的全面差距。日本對(duì)華出口占其出口總量的22%，豐田、本田、日產(chǎn)在中國市場的銷量占全球三成到四成；半導(dǎo)體、電動(dòng)車、人工智能等領(lǐng)域，中國企業(yè)正在快速追趕乃至超越日本同行。日本可以在外交藍(lán)皮書里把中國"降級(jí)"，但無法在經(jīng)濟(jì)上切斷對(duì)中國市場的依存。

更關(guān)鍵的是，特朗普并不是可以依賴的盟友。美國要的是"可控的緊張"，絕不希望東亞局勢真正失控，一旦失控，美國同樣會(huì)被拖下水。1985年的《廣場協(xié)議》是前車之鑒：當(dāng)年美國要收割日本經(jīng)濟(jì)，可沒有因?yàn)殡p方是盟友而手下留情。日本以為抱緊美國大腿就能安全無虞，卻忘了在特朗普的牌桌上，盟友也只是籌碼。

更值得關(guān)注的是日本國內(nèi)的反彈。4月8日，東京國會(huì)議事堂前聚集了大批普通市民，抗議政府部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、推動(dòng)武器出口解禁、惡化中日關(guān)系。這不是右翼團(tuán)體的動(dòng)員，而是普通人對(duì)自身利益受損的真實(shí)表達(dá)。日本前首相石破茂也公開批評(píng)高市的做法，直言："沒有與中國的關(guān)系，我們的國家還能成立嗎"。政治家在賭歷史定位，普通人要的是飯碗和安穩(wěn)——這兩者之間的矛盾，正在日本社會(huì)內(nèi)部積聚。

我們該如何應(yīng)對(duì)：清醒、有力、不慌

面對(duì)日本的主動(dòng)挑釁，我方的回應(yīng)思路已經(jīng)相當(dāng)清晰：點(diǎn)明根源，明確責(zé)任，不主動(dòng)升級(jí)，但絕不退讓！

從后果來看，這次"降級(jí)"對(duì)日本的損傷遠(yuǎn)大于對(duì)中國的影響。中日兩國的經(jīng)濟(jì)紐帶不會(huì)因?yàn)橐患埶{(lán)皮書的措辭變化而自動(dòng)斷裂，但信任基礎(chǔ)的損耗是實(shí)實(shí)在在的。高層對(duì)話機(jī)制可能受阻，經(jīng)貿(mào)合作的不確定性上升，東海方向的摩擦風(fēng)險(xiǎn)增加——而這些代價(jià)，日本企業(yè)界和普通民眾將率先感受到。

歷史上，岸信介時(shí)代埋下的歷史遺留問題讓中日關(guān)系數(shù)十年未能真正走向穩(wěn)定；如果高市早苗繼續(xù)沿著這條路走下去，她留下的同樣會(huì)是爛攤子，只是規(guī)模更大、代價(jià)更重。

對(duì)中國而言，最重要的是保持戰(zhàn)略定力：既不被日本的挑釁行為牽著鼻子走，也不因?qū)Ψ降淖藨B(tài)而降低警惕。外交上，堅(jiān)守四個(gè)政治文件的原則底線，推動(dòng)多邊框架對(duì)日本"再軍事化"形成制約；軍事上，保持足夠的威懾能力，讓任何對(duì)中國利益的輕率挑戰(zhàn)都付出代價(jià)；經(jīng)濟(jì)上，加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈自主化，減少對(duì)特定供應(yīng)方的依賴，同時(shí)也讓日本企業(yè)真切感受到關(guān)系惡化的商業(yè)成本。

日本可以用一本藍(lán)皮書改變措辭，但改變不了地理，也改變不了經(jīng)濟(jì)規(guī)律。鄰國就是鄰國，隔海相望，無論藍(lán)皮書怎么寫，都搬不了家。真正值得追問的是：拆掉這座橋之后，日本會(huì)得到什么？答案恐怕只有兩個(gè)字——孤立。