早上有朋友給我發(fā)了一條消息，說微信開始打擊非真人 AI 創(chuàng)作了，問我對(duì)這事兒怎么看？

為此，我還特意去查了下公眾號(hào)最新的平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范，其中還真有這么一條。

在這個(gè) 3.27 規(guī)范里，提到公眾號(hào)不得利用 AI、腳本、接口等自動(dòng)化方式替代真人進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作和發(fā)布。

其中，對(duì)具體違規(guī)行為也做了定義，我?guī)湍銈兎g一下。

第一條，重點(diǎn)講的是創(chuàng)作層面。

脫離真實(shí)創(chuàng)作者表達(dá)，用 AI 生成、改寫、拼接或搬運(yùn)內(nèi)容，都會(huì)被識(shí)別和限制。

說白了，就是用 AI 寫完直接發(fā)，無真人修改、無個(gè)人觀點(diǎn)、甚至有明顯的 AI 幻覺和錯(cuò)誤。

第二條，講的是 AI 自動(dòng)化發(fā)布。

比如，現(xiàn)在有人專門做公眾號(hào)創(chuàng)作的 AI skill，能讓 AI 生成的內(nèi)容直接完成排版并放到后臺(tái)草稿箱里。

這個(gè)能力，我前陣子還看到有人在 OpenClaw 上做，也有人讓我出教程，但我沒做。

還有，你們?nèi)绻麑懝娞?hào)會(huì)用一些排版插件或工具的話也要小心，我看有人就因?yàn)橛昧斯ぞ弑黄脚_(tái)判定為 AI 自動(dòng)化內(nèi)容。

小紅書也是一樣的，雖然我都試過這種自動(dòng)化發(fā)布流程，但我肯定不用，也不建議你們用。

第三條，講的是傳播 AI 自動(dòng)化創(chuàng)作的方法和教程。

這個(gè)就不用多說了，既然不允許這種行為，那當(dāng)然也不允許教這種行為的行為。

對(duì)于以上幾條，但凡被平臺(tái)識(shí)別到的，輕則限流或刪文，重則直接封號(hào)。

所以，建議準(zhǔn)備在這方面大干一場(chǎng)的及時(shí)收手，這真不是開玩笑的。

尤其是對(duì)內(nèi)容本身就缺乏判斷力的人，以為自己用 AI 生成的內(nèi)容天衣無縫，但實(shí)際上專業(yè)的人一看就一眼假。

好，那問題來了，微信為什么要打擊非真人 AI 創(chuàng)作？

首先，我覺得要把這個(gè)問題分開看，注意看微信平臺(tái)的表達(dá)，非真人 AI 創(chuàng)作。

他們并沒有否定和限制 AI 創(chuàng)作，而是非真人 AI 創(chuàng)作。

怎么理解？

比如，我前面講的那種用 Agent 結(jié)合 skill 做內(nèi)容創(chuàng)作和自動(dòng)化發(fā)布的，就是典型的非真人。

這種情況下，生成一篇內(nèi)容的成本可以很低，但是平臺(tái)會(huì)充斥越來越多的內(nèi)容垃圾和信息噪音。

但是，如果是用 AI 來搭結(jié)構(gòu)、潤(rùn)色文字、整理信息，這是對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作的提效。

這里面有個(gè)很關(guān)鍵的區(qū)別，前者是 AI 替代人，后者是人使用 AI。

這樣你應(yīng)該就理解了，微信治理的不是 AI，而是非真人。

那么，下一個(gè)問題就來了，平臺(tái)怎么判定內(nèi)容是非真人 AI 創(chuàng)作？尤其是 AI 模型能力越來越強(qiáng)后，那種 AI 味和環(huán)節(jié)還會(huì)存在嗎？

講真，我現(xiàn)在也說不好，因?yàn)楹芏鄡?nèi)容現(xiàn)在的確已經(jīng)少了很多 AI 味。

不過，我覺得平臺(tái)重點(diǎn)懲治的應(yīng)該是那些一眼假的 AI 內(nèi)容，尤其是虛構(gòu)、傳播、以及有負(fù)面影響的。

而且，這部分內(nèi)容才是非真人 AI 創(chuàng)作的大多數(shù)，屬于劣幣。

我個(gè)人對(duì) AI 是持開放態(tài)度的，而且我覺得 AI 確實(shí)能對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作提效。不是讓 AI 來替代我，而是它會(huì)讓我在這件事上做得更好。

從微信公眾號(hào)平臺(tái)的角度來說，他們要的不是越來越多的內(nèi)容供給，而是越來越高質(zhì)量的內(nèi)容供給。

這個(gè)過程中，真人表達(dá)就很重要。

所以，像我們這種強(qiáng)個(gè)人 IP 屬性的賬號(hào)其實(shí)是有利好的。

前幾天我還看到一個(gè)采訪，一對(duì)夫妻搞了很多公眾號(hào)，然后用 AI 批量創(chuàng)作內(nèi)容，一年收入 200 萬。

我覺得，微信這個(gè)新規(guī)出來后，他們的日子可能就不好過了。

所以，微信真正打擊的就像他們自己說的，非真人 AI 創(chuàng)作，而不是用 AI 輔助創(chuàng)作的真人。

理解了這個(gè)邏輯，整件事就容易看明白了。

我知道現(xiàn)在不少人在一定程度上都得了 AI 應(yīng)激障礙癥，但凡看到覺得有點(diǎn)不對(duì)勁的東西，第一感覺就是 AI 做的。

視頻、圖片、文章，甚至加了一個(gè)微信好友都覺得是 AI。

現(xiàn)在我有一個(gè)困擾，有時(shí)候碰到讀者加我微信時(shí)，他們會(huì)問我是不是 AI ？

說實(shí)話，挺尷尬的。

我思考過這背后的原因，其實(shí)是有路徑慣性的。

我公眾號(hào)后臺(tái)開啟了 AI 回復(fù)功能，所以通過我公眾號(hào)對(duì)話框給我發(fā)消息時(shí)，的確是 AI 回復(fù)的。

恰巧，我的公眾號(hào)頭像和名字與我本人微信號(hào)是一樣的。因此，加了我本人微信的讀者就把這個(gè)慣性帶過來了。

上來第一句就問我，你是 AI 嗎？

還有，現(xiàn)在有讀者看完我的文章后就留言，說這是 AI 寫的吧？或者直接說，一股 AI 味兒。

實(shí)際上，我的文章都是一個(gè)個(gè)字手敲出來的，而他們或許是中了 AI 的毒。

包括前面說的加微信問我是不是 AI 的，這里我也統(tǒng)一說明一下，微信官方并不支持這個(gè)功能，未來也一定不會(huì)支持。

還有，我現(xiàn)在的確在用 AI 幫我做內(nèi)容創(chuàng)作，但一定不是讓 AI 幫我寫，而是讓它幫我輔助。

比如，選題評(píng)估、信息校對(duì)、表達(dá)措辭、甚至直接把寫好的文章發(fā)給他檢查錯(cuò)別字。

此外，我已經(jīng)有了一套自己的寫作方法和風(fēng)格特征，我也會(huì)讓我的 AI 員工唐大文同學(xué)去學(xué)習(xí)并形成 skill，然后我再把自己寫好的初稿發(fā)給他校對(duì)。

這么一來，他就像我的一個(gè)內(nèi)容總監(jiān)一樣，讓我最終的成品文章質(zhì)量更高。

包括我在 AI 個(gè)體戶計(jì)劃里也跟大家說過，AI 時(shí)代，真實(shí)的才是最可貴的。

未來，我覺得所有內(nèi)容平臺(tái)會(huì)產(chǎn)生兩種不同內(nèi)容創(chuàng)作者。

第一種，叫真人精品店。

這種強(qiáng)調(diào)個(gè)人 IP，粉絲量可能不大，但用戶粘性極高，信任感強(qiáng)，商業(yè)變現(xiàn)價(jià)值更高。

第二種，叫 AI 內(nèi)容工廠。

專門生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化、信息密度高的內(nèi)容，比如新聞、資訊、財(cái)報(bào)分析等，依靠批量生產(chǎn)和矩陣運(yùn)營(yíng)獲利，但將面臨平臺(tái)越來越嚴(yán)苛的流量限制。

微信的這次動(dòng)作，實(shí)質(zhì)上是為真人創(chuàng)作者清除了大量低成本的噪音競(jìng)爭(zhēng)者。

它是在用規(guī)則告訴我們，堅(jiān)持做真實(shí)的自己，提供有思考深度的內(nèi)容，這條路在未來會(huì)更有價(jià)值。

既然如此，那我們就做好真人精品店吧。

小而美，也是一種幸福。

················· 唐韌出品 ·················

安可時(shí)刻

雖然微信不允許非真人 AI 創(chuàng)作，但我確實(shí)在訓(xùn)練我的非真人 AI 產(chǎn)品經(jīng)理。

我把自己做產(chǎn)品的全套方法、思維、認(rèn)知、案例全部教給他，然后讓他形成結(jié)構(gòu)化的 skill 和記憶，并且持續(xù)通過一些真實(shí)產(chǎn)品項(xiàng)目去調(diào)試他。

目前，他已經(jīng)能一定程度上幫我承擔(dān)很多產(chǎn)品工作了。比如需求分析、產(chǎn)品規(guī)劃、業(yè)務(wù)洞察、原型評(píng)審、文檔寫作等。

某種程度上說，他是我的產(chǎn)品分身，學(xué)會(huì)了我做產(chǎn)品的方法。

當(dāng)然，我是他的指揮者和審核者，不是把所有工作都交給他，而是讓他變成我，然后我成為那個(gè)最終的決策者。

這，就是實(shí)實(shí)在在的生產(chǎn)力提升。