除了在雙邊關(guān)系定位上做手腳，日本在藍(lán)皮書中還對華翻出了兩筆所謂的“舊賬”，妄圖炒作“中國脅迫行為”。

其一涉及所謂的“雷達(dá)照射”事件。藍(lán)皮書將中國遼寧艦編隊(duì)在西太平洋的正常訓(xùn)練描述為“脅迫性舉措”，聲稱中方軍機(jī)對日本自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)實(shí)施了雷達(dá)照射。根據(jù)中國外交部此前披露的事實(shí)真相，實(shí)際情況恰恰相反：當(dāng)時(shí)日本戰(zhàn)斗機(jī)對中方正常軍事活動(dòng)頻繁進(jìn)行抵近偵察和干擾，遼寧艦的訓(xùn)練區(qū)域早已事先通報(bào)，而日方戰(zhàn)機(jī)卻主動(dòng)進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域。中國外交部在事件發(fā)生時(shí)就已明確表示“不接受日方所謂交涉，已當(dāng)場駁回”，并強(qiáng)調(diào)日方炒作所謂“雷達(dá)照射”問題是“顛倒黑白、嫁禍于人，渲染緊張局勢，誤導(dǎo)國際社會(huì)”。事實(shí)真相是日本戰(zhàn)斗機(jī)對中方正常軍事活動(dòng)的頻繁抵近偵察干擾，才是最大的?？瞻踩L(fēng)險(xiǎn)。日方此舉無非是將自己主動(dòng)挑釁的行為包裝成所謂的“受害者”，企圖倒打一耙。

其二涉及中方對日的出口管制。藍(lán)皮書將中方對稀土和兩用物項(xiàng)的出口管制也列為“脅迫”證據(jù)，指責(zé)中方通過經(jīng)濟(jì)手段對日施壓。從時(shí)間線來看，中方的出口管制恰恰是在高市早苗發(fā)表涉臺(tái)謬論、威脅臺(tái)海和平穩(wěn)定之后才采取的正當(dāng)反制措施。2026年1月6日，商務(wù)部發(fā)布加強(qiáng)兩用物項(xiàng)對日本出口管制公告，禁止所有兩用物項(xiàng)對日本軍事用戶和軍事用途出口，并明確表態(tài)：日方領(lǐng)導(dǎo)人近期公然發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，暗示武力介入臺(tái)?？赡苄?，嚴(yán)重違背一個(gè)中國原則，性質(zhì)和影響極其惡劣。日方只字不提是自己主動(dòng)將臺(tái)海問題與“日本存亡危機(jī)事態(tài)”掛鉤，反而倒打一耙指責(zé)中方“脅迫”，這種賊喊捉賊的手法暴露了其企圖掩蓋自身“再軍事化”野心的真實(shí)面目。

事實(shí)上，高市早苗政府上任以來的所作所為，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了所謂“防衛(wèi)”的范疇。據(jù)報(bào)道，高市早苗政權(quán)剛剛在3月對自衛(wèi)隊(duì)實(shí)施了一系列帶有明顯“進(jìn)攻化”特征的改組——在這場被日本媒體稱為“史上最大規(guī)模”的重組中，海上自衛(wèi)隊(duì)廢除了延續(xù)60余年的護(hù)衛(wèi)艦隊(duì)編制，新設(shè)集中統(tǒng)一指揮水面艦艇的“水上艦隊(duì)”，成立具有明顯進(jìn)攻屬性的“兩棲戰(zhàn)與水雷戰(zhàn)群”。這標(biāo)志著日本正在系統(tǒng)性地掏空“專守防衛(wèi)”原則，從制度和編制上全面向進(jìn)攻型武裝力量轉(zhuǎn)型。

對于日本加速“再軍事化”的動(dòng)向，國際社會(huì)的高度警惕絕不能有絲毫松懈。中日關(guān)系的出路從來不在于日本單方面的強(qiáng)硬姿態(tài)，而在于日本能否真正正視歷史、恪守和平承諾、停止在涉臺(tái)等問題上踩踏中國紅線。正如中國外交部所一再重申的：日方應(yīng)當(dāng)反思糾錯(cuò)，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。

（源于網(wǎng)絡(luò)涵蓋AI生成內(nèi)容）