編者按

“一個(gè)案例勝過一打文件?！睘槌浞职l(fā)揮典型案例示范指導(dǎo)、規(guī)范引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用，福建省高級(jí)人民法院和福建省廣播影視集團(tuán)聯(lián)合打造《熱案大家談》節(jié)目，重點(diǎn)圍繞群眾關(guān)切、企業(yè)關(guān)注、行業(yè)關(guān)心的重點(diǎn)熱點(diǎn)案件，采取新聞事件回顧和專家學(xué)者訪談的方式，開展故事性、實(shí)用性、服務(wù)性兼具的以案釋法、融情議理，以事關(guān)民生的小案例展現(xiàn)司法為民大作為，營造尊法學(xué)法守法用法的濃厚氛圍。

節(jié)目以每兩周一期的頻次，于周五晚19：30在福建電視臺(tái)新聞?lì)l道《現(xiàn)場》欄目播出。福建高院新媒體平臺(tái)同步推送，歡迎關(guān)注。

第三十九期

讓我們一起來關(guān)注

《破碎的異國“淘金”夢(mèng)》

“老鄉(xiāng)幫老鄉(xiāng)，兩眼淚汪汪”，一句老話道出了人情溫暖。但是，當(dāng)老鄉(xiāng)間的情誼遇上跨國創(chuàng)業(yè)的夢(mèng)想，當(dāng)口頭承諾代替了白紙黑字，這份人情還能否經(jīng)受得住考驗(yàn)?zāi)?？本期《熱案大家談》關(guān)注莆田的陳女士夫婦，輕信了老鄉(xiāng)打包票的承諾，懷揣著海外創(chuàng)業(yè)的夢(mèng)想，投入了畢生積蓄，最終卻陷入血本無歸的窘境。這不是虛構(gòu)的故事，而是一起真實(shí)發(fā)生的委托合同糾紛案。

2023年失業(yè)在家的陳女士

偶然刷到了一條視頻

視頻中的林某自稱在文萊經(jīng)商多年

用親切的家鄉(xiāng)話分享著在國外的生活

視頻里盡是異國風(fēng)光和他經(jīng)營紅火的生意

林某親切的鄉(xiāng)音和富裕的生活

讓正在為生計(jì)發(fā)愁的夫婦動(dòng)了心

雙方添加了聯(lián)系方式

經(jīng)過幾個(gè)月的交流

林某熱情地告訴陳女士

自己店鋪隔壁正好還有空位

如果能夠租下來做生意，肯定能賺錢

并且承諾可以幫助他們辦好所有手續(xù)

懷著對(duì)未來美好生活的憧憬

再加上林某的熱情描繪

夫妻兩人下定決心

準(zhǔn)備出去國外賺錢

2023年8月

陳女士向林某轉(zhuǎn)賬一萬元

委托他幫忙租賃店鋪

租好了店鋪，還得提前備貨

出于對(duì)老鄉(xiāng)的信任

陳女士根據(jù)林某羅列出來的貨物清單

再次轉(zhuǎn)賬了48810元

然而，還沒多久

他們就被告知貨物出現(xiàn)了意外

就這樣

從2023年8月到2024年1月

陳女士夫婦為了海外創(chuàng)業(yè)

多次向林某轉(zhuǎn)賬

經(jīng)歷簽證波折后

2024年3月14日

夫妻倆終于抵達(dá)文萊

第一次見到了老鄉(xiāng)林某

然而，看到租賃的店鋪時(shí)

眼前的景象卻讓陳女士夫婦傻了眼

由于店鋪和自己的預(yù)期完全不相符

陳女士和丈夫起了疑心

并向林某問起貨物情況

卻被以“還在運(yùn)輸中”為由搪塞了過去

由于人生地不熟

呆了十二天后

心灰意冷的陳女士夫婦

提出不在文萊經(jīng)營生意的想法

決定回國

臨行前，雙方達(dá)成口頭協(xié)議

“異國創(chuàng)業(yè)夢(mèng)”破碎后

陳女士和丈夫回到了國內(nèi)

他們希望林某能夠返還部分的款項(xiàng)

用于償還債務(wù)

多次協(xié)商無果后

陳女士的微信甚至被拉黑

無奈之下

他們向莆田當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟

在庭審的過程中

林某辯稱他不僅履行了委托義務(wù)

而且自己還支付了更多的費(fèi)用

是陳某夫婦因?yàn)樽陨碓蚍艞夐_店

那么，真相究竟如何？

雙方依法向法院提交證據(jù)

陳女士與丈夫提供了

清晰的轉(zhuǎn)賬記錄和聊天記錄

證明支付了款項(xiàng)并委托了事項(xiàng)

而林某聲稱完成了委托并墊付了各項(xiàng)費(fèi)用

折合人民幣14萬余元

由于林某就代為進(jìn)貨一事的陳述

與他提交的進(jìn)貨單復(fù)印件內(nèi)容自相矛盾

最終，法院認(rèn)定林某未完成

陳女士夫妻委托代為進(jìn)貨的事務(wù)

法院經(jīng)審理認(rèn)為

林某提交的證據(jù)

不能證明其已完成代為進(jìn)貨的事務(wù)

應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果

最終，莆田市涵江區(qū)人民法院認(rèn)定

林某未完成

代為租賃店面、進(jìn)貨的事務(wù)

并依法作出判決

扣除林某為陳女士夫婦實(shí)際支出的

2268元生活費(fèi)用后

應(yīng)在判決生效之日起五日內(nèi)

返還預(yù)付費(fèi)用81542元

大家談

問：本案爭議點(diǎn)在于，在文萊經(jīng)商的林某是否完成代為租店面和進(jìn)貨的委托事務(wù)，判定林某沒有完成上述的委托事務(wù)，法院主要是依據(jù)什么？另外，林某的行為為何沒有被定性為詐騙？

答：民事訴訟有個(gè)基本規(guī)則“誰主張，誰舉證”在這個(gè)案子里，林某說他完成了租店、進(jìn)貨的任務(wù)（這是一個(gè)“有”的說法），那他就得拿出證據(jù)來證明他確實(shí)做到了。而陳女士夫婦只是說“他沒完成”（這是一個(gè)“沒有”的說法），按規(guī)則，他們不需要專門去證明“沒完成”這件事。

林某雖然也交了一些證據(jù)，比如租金收條、進(jìn)貨單子，但這些證據(jù)存在問題：

一是?關(guān)鍵證據(jù)沒原件?：最重要的單據(jù)只有復(fù)印件，沒法核實(shí)真假，真實(shí)性存疑。

二是證據(jù)?對(duì)不上號(hào)?：他提供的證據(jù)跟他承諾要辦的具體事情（租哪個(gè)店、進(jìn)哪些貨）聯(lián)系不起來，看不出是給陳女士他們辦的。

三是說法?自相矛盾?：他自己在法庭上說的，跟他交的證據(jù)內(nèi)容對(duì)不上，而且他提供的幾個(gè)證據(jù)之間也互相矛盾，拼湊不出一個(gè)完整、可信的“辦成了事”的故事。

所以，綜合來看，林某提供的證據(jù)不扎實(shí)、不可靠，沒能達(dá)到法律上要求的“高度可信”的標(biāo)準(zhǔn)，因此法院認(rèn)定他沒完成委托事項(xiàng)。

問：本案委托事項(xiàng)發(fā)生在文萊，可能很多證據(jù)也位于境外，那么，在莆田的陳女士夫婦為何可以選擇在莆田進(jìn)行訴訟？

答：您提出的這個(gè)問題在實(shí)踐中確實(shí)常見。許多涉及境外事務(wù)的糾紛中，當(dāng)事人常常對(duì)管轄法院感到困惑。

我國法律確定管轄法院時(shí)，主要依據(jù)的是當(dāng)事人、案件事實(shí)與法院所在地之間是否存在法律規(guī)定的“連接點(diǎn)”，而不僅只取決于事實(shí)發(fā)生地或證據(jù)所在地。具體到本案，有以下三個(gè)直接連接點(diǎn)：

第一，被告住所地。本案被告住所地在涵江區(qū)，依據(jù)“原告就被告”的民事訴訟基本原則以及屬地原則，其住所地法院擁有當(dāng)然的管轄權(quán)。

第二，當(dāng)事人國籍。本案雙方均為中國公民，根據(jù)屬人管轄原則，我國法院對(duì)本國公民間的民事糾紛享有管轄權(quán)。

最后，法律行為發(fā)生地也可構(gòu)成連接點(diǎn)。本案委托合同的訂立、款項(xiàng)支付等部分行為系在國內(nèi)完成。

因此，莆田法院管轄本案具有充分的法律依據(jù)。當(dāng)然涉外管轄權(quán)的確定還有專屬管轄、協(xié)議管轄、應(yīng)訴管轄等。關(guān)于境外證據(jù)的問題，屬于案件受理后具體的舉證與認(rèn)證范疇，可能涉及公證認(rèn)證等手續(xù)，但這并不絕對(duì)影響管轄權(quán)的確立。概括而言，“在哪里告”取決于法律連接點(diǎn)，“證據(jù)怎么認(rèn)”則多是后續(xù)的審理程序問題。

問：跨境委托、跨境商貿(mào)，當(dāng)前在民間越來越普遍，那么這起涉及境外委托的案件，對(duì)社會(huì)的警示意義是什么，請(qǐng)喻委員為我們解讀下。

答：這起“破碎的異國創(chuàng)業(yè)夢(mèng)”案件，給蓬勃發(fā)展的民間跨境委托、商貿(mào)活動(dòng)敲響了警鐘，我認(rèn)為其核心警示意義集中在三點(diǎn)。

首先，要推動(dòng)社會(huì)共識(shí)從“人情擔(dān)?！毕颉捌跫s保障”轉(zhuǎn)變。跨境場景中，人情信任易因地域、法律差異失效，雙方務(wù)必要簽訂書面合同，明確委托權(quán)限、權(quán)責(zé)劃分、糾紛解決方式等核心條款，用法律文書筑牢底線。

其次，要強(qiáng)化跨境商貿(mào)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判與合規(guī)意識(shí)。提前了解雙方所在國法律規(guī)定、外匯政策、市場規(guī)則，避免因信息差陷入法律困境，必要時(shí)咨詢專業(yè)律師或機(jī)構(gòu)。

最后，還需健全民間跨境糾紛的救濟(jì)路徑。個(gè)人和企業(yè)要留存交易憑證，遭遇糾紛時(shí)善用仲裁、司法協(xié)助等合法途徑維權(quán)。此外，還要進(jìn)一步加強(qiáng)法治宣傳，引導(dǎo)公眾樹立“依法辦事、依規(guī)合作”的理念。

問：本案雖然在國內(nèi)起訴并勝訴，但現(xiàn)實(shí)中還有不少跨國委托、跨境商貿(mào)、海外務(wù)工等糾紛仍存在取證難、成本高、執(zhí)行難的問題。喻委員，您認(rèn)為政府部門可以在哪些環(huán)節(jié)加強(qiáng)工作，為老百姓提供更堅(jiān)實(shí)的后盾。

答：我認(rèn)為破解跨境糾紛難題，需要政府構(gòu)建全鏈條保障體系。首先，要強(qiáng)化前端預(yù)防，通過線上線下宣傳，普及跨境法律知識(shí)，結(jié)合典型案例警示風(fēng)險(xiǎn)，提升群眾防范意識(shí)。其次，要健全中端服務(wù)，可以通過整合涉外律師、公證、仲裁等資源，建立一站式跨境糾紛服務(wù)中心，簡化維權(quán)流程。最后，還要打通后端梗阻，推動(dòng)與更多國家建立司法互助關(guān)系，優(yōu)化跨境證據(jù)調(diào)取、判決執(zhí)行銜接流程，同時(shí)可以通過設(shè)立專項(xiàng)基金，為經(jīng)濟(jì)困難群眾提供跨境維權(quán)救濟(jì)，筑牢民生保障底線。

問：在本案中，陳女士夫婦來到文萊，發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)時(shí)，經(jīng)歷了協(xié)商、被拉黑，最后才選擇了訴訟。請(qǐng)教下韓教授，從事跨境商貿(mào)時(shí)，在法律層面要做好哪些工作，才有利于以后萬一出現(xiàn)糾紛時(shí)的維權(quán)？

答：陳女士夫婦的遭遇真的太讓人揪心了，畢生積蓄差點(diǎn)打水漂，核心問題就出在沒做好法律層面的基礎(chǔ)準(zhǔn)備。結(jié)合這個(gè)案子，我給大家提煉3個(gè)關(guān)鍵的維權(quán)要點(diǎn)：

第一，務(wù)必簽訂書面合同，把 “口頭承諾” 變 “白紙黑字”。不管是老鄉(xiāng)還是熟人，跨境合作必須簽正式委托或合作合同，寫清楚店鋪規(guī)格、貨物標(biāo)準(zhǔn)、費(fèi)用明細(xì)、履約時(shí)間這些核心內(nèi)容，還要明確違約責(zé)任，原件一定要妥善保管，別讓 “人情” 替代法律保障。

第二，全程留存完整證據(jù)，把 “維權(quán)依據(jù)” 攥在手里。轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、貨物清單、溝通錄音都要保存好，對(duì)方給的收條、進(jìn)貨單必須要原件，復(fù)印件效力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，就像本案里林某拿不出原件，法院也不認(rèn)可。完整的證據(jù)鏈，是糾紛發(fā)生時(shí)最有力的支撐。

第三，提前核實(shí)關(guān)鍵信息，遇到問題要及時(shí)止損。合作前要核實(shí)對(duì)方資質(zhì)，了解當(dāng)?shù)厥袌鲆?guī)則和證照辦理要求，別盲目輕信 “能賺錢”“能代辦” 的說法。一旦發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況和約定不符，趕緊書面催告對(duì)方留存記錄，協(xié)商不成及時(shí)走法律程序，別等被拉黑、證據(jù)滅失了才著急。

最后提醒大家，跨境商貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)高，“先約明、后做事” 是底線，合同和證據(jù)就是守護(hù)血汗錢的兩道 “護(hù)身符”！

問：請(qǐng)教下韓教授，人情社會(huì)中，熟人之間如果不寫合同借條之類的，我們應(yīng)該如何保留憑證，讓彼此之間的一些約定，也能成為以后糾紛維權(quán)的證據(jù)。

答：人情社會(huì)里，熟人之間談合同、寫借條確實(shí)容易抹不開面子，但陳女士夫婦的遭遇告訴我們，口頭約定不靠譜，留存憑證才是護(hù)佑情誼和權(quán)益的關(guān)鍵！在這里結(jié)合本案，給大家講三個(gè)簡單好操作的憑證留存方法：

第一，關(guān)鍵溝通要 “留痕”。微信、短信里明確約定事項(xiàng)、金額、履行時(shí)間，比如 “委托你租2間商鋪，先轉(zhuǎn)1萬元租金”等，語音通話后發(fā)文字確認(rèn)，避免口說無憑。

第二，資金往來要 “有據(jù)”。轉(zhuǎn)賬時(shí)備注用途，比如 “店鋪?zhàn)饨稹薄皞湄浛睢?，別用現(xiàn)金交易；接收對(duì)方的收條、單據(jù)，務(wù)必索要原件，復(fù)印件效力不足，就像本案林某拿不出原件，法院不予認(rèn)可。

第三，后續(xù)變更要 “確認(rèn)”。如果約定有變動(dòng)，比如追加款項(xiàng)、修改方案，一定要再通過文字溝通確認(rèn)，形成完整的證據(jù)鏈。

其實(shí)留存憑證不是不信任，而是給熟人往來加一道 “保險(xiǎn)”，真遇到糾紛時(shí)，這些憑證能還原事實(shí)，既保護(hù)自己，也避免人情變僵局！

來源：省廣播影視集團(tuán)融媒體資訊中心《現(xiàn)場》

莆田中院、涵江法院

統(tǒng)籌：劉莉

編輯：羅泰敏