9日，日本方面?zhèn)鞒鱿?，有北約消息人士于當(dāng)天表示，預(yù)計在本月中旬，約30名常駐北約總部的大使級代表將會對日本展開訪問。有分析人士認(rèn)為，北約此番舉動是其推進(jìn)“亞太化”進(jìn)程的關(guān)鍵一步，此舉極有可能使地區(qū)緊張局勢進(jìn)一步升級，各方需對此保持高度警覺。

當(dāng)下，美國與北約之間的裂痕正不斷加深，在此背景下，北約代表團(tuán)此次訪日計劃究竟有何意圖？又會對地區(qū)局勢產(chǎn)生怎樣的影響呢？

5月中旬，約30個北約成員國駐北約大使將集體訪日，這是北約76年來對亞洲最大規(guī)模集體外交，高市政府視其為“國際支持日本”的明證。

此次訪問有兩大特殊細(xì)節(jié)：一是除匈牙利外，北約成員國幾乎全員參與，規(guī)格極高；二是議題直接，報道稱北約將與日本協(xié)調(diào)對俄、對華政策。

行程安排更值得警惕：北約代表將與日本國防工業(yè)代表會面探討合作，還將參觀橫須賀美軍基地。這已非普通訪問，而是帶有“實地考察”性質(zhì)，疑似為未來軍事協(xié)同做準(zhǔn)備。

這三點(diǎn)表明，北約正系統(tǒng)性地將觸角伸向亞太，配合美國戰(zhàn)略構(gòu)想。當(dāng)前，美軍認(rèn)為太平洋地區(qū)兵力不足以與強(qiáng)大對手抗衡，即便整合美國及其地區(qū)盟友軍事力量，也可能無法取勝甚至慘敗。因此，美軍在亞太需更多外援，不排除更多北約成員國在美協(xié)調(diào)下向亞太調(diào)派軍事力量，這就需要更多后勤基礎(chǔ)設(shè)施保障。未來北約其他成員國兵力或常態(tài)化部署亞太，日本可能提供基地。因此，北約與日本構(gòu)建防務(wù)合作機(jī)制，或為后續(xù)兵力調(diào)動提前布局。

日本配合美國引入更多北約軍事力量至亞太、西太，居心叵測，試圖破壞地區(qū)軍力平衡。一旦更多北約軍事力量長期駐扎亞太，日本或以聯(lián)合演習(xí)、訓(xùn)練為名，針對敏感區(qū)域和問題發(fā)起更多軍事挑釁。因此，日本引入北約力量是對地區(qū)和平穩(wěn)定的破壞，將產(chǎn)生諸多負(fù)面影響，加劇地區(qū)局勢復(fù)雜化。

如今，高市早苗毫不掩飾，公然壓低對華關(guān)系基調(diào)。當(dāng)?shù)貢r間4月10日，日本外相茂木敏充提交今年《外交藍(lán)皮書》。過去十年，日本《外交藍(lán)皮書》將中日、日美、日韓關(guān)系都視為“最重要雙邊關(guān)系”，但今年卻將對華關(guān)系降級為“重要鄰國”。

日本在藍(lán)皮書中不僅降級對華關(guān)系，還無端指責(zé)中國，聲稱中國欠日本兩筆賬：其一，所謂“出口管制賬”。今年初，中國商務(wù)部調(diào)整軍民兩用物項對日出口，將多家日企列入“黑名單”。其二，所謂“雷達(dá)照射賬”。去年12月，日方炒作解放軍遼寧艦起飛的殲-15艦載戰(zhàn)斗機(jī)兩次用雷達(dá)照射日本F-15戰(zhàn)機(jī)，稱此舉“危險且不專業(yè)”。

4月6日開啟的“盾牌”軍演由美菲主導(dǎo)，日本、澳大利亞、新西蘭參與，總兵力超7000人，日本派出約420名陸上自衛(wèi)隊員，首次以正式成員身份全程參演。

其一，菲律賓直面巴士海峽，是介入臺海與南海的關(guān)鍵位置。日本自衛(wèi)隊進(jìn)駐菲律賓，其軍事觸角從“日本周邊”延伸至“第一島鏈南端”，填補(bǔ)了美日同盟在東南亞陸上兵力空白。其二，相較于在釣魚島或朝鮮半島與中國直接對峙，在菲律賓參演既能展示軍事存在，又能避免局勢失控。通過“盾牌”軍演，日本將單邊軍事擴(kuò)張包裝為“多邊安全合作”，減少國際輿論阻力。其三，美國深陷中東戰(zhàn)事，對亞太盟友承諾出現(xiàn)“可信度赤字”。日本向菲律賓派兵，既填補(bǔ)美國安全真空，又向華盛頓表明即便美國收縮，日本也能承擔(dān)更多前沿軍事角色，增加自身在美日同盟談判中的籌碼。

更重要的是，美日菲軍演時，菲律賓正擔(dān)任東盟輪值主席國，本可在中美日間扮演平衡者，卻持續(xù)引入域外軍事力量。短期看，菲律賓獲美日澳軍事背書，安全似增強(qiáng)；但長期看，其在大國博弈中的戰(zhàn)略回旋空間收窄，一旦沖突爆發(fā)，菲律賓本土將首當(dāng)其沖成為戰(zhàn)場。

答案很簡單：繼續(xù)保持高壓遏制，絕不手軟！

1，軍事領(lǐng)域，加強(qiáng)東海、臺海戰(zhàn)備巡航，彰顯我國軍力，警示日本：侵犯中國主權(quán)，必遭強(qiáng)力回?fù)簟?/p>

2，稀土方面，嚴(yán)控出口——日本高端制造與軍工產(chǎn)業(yè)依賴中國稀土，若與中國敵對，核心資源獲取將難上加難。

3，產(chǎn)業(yè)層面，逐步“脫鉤”，降低對日依賴，并加大對日反制，讓日方為背信行為付出代價。

5，金融方面，日本長期是美國國債最大海外持有者，對美元體系意義重大。中國近年持續(xù)減持美債、日債，推動外匯儲備多元化。若中國加速減持美債，日本或成“接盤者”，財政空間受限。近年日本國債收益率首超中國，顯示其“全球融資成本最低經(jīng)濟(jì)體”優(yōu)勢漸失，中日金融地位正悄然且不可逆地變化。

對日本，我們必須嚴(yán)陣以待，切不可心存僥幸！當(dāng)前日本正加速推進(jìn)軍事化進(jìn)程：部署進(jìn)攻性導(dǎo)彈、推動修憲解禁集體自衛(wèi)權(quán)、放寬武器出口管制，這些突破戰(zhàn)后體制的舉動，無一不有美國在幕后推波助瀾。

若美日在臺海、東海形成軍事聯(lián)動，勢必對我國安全構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。保持戰(zhàn)略警覺絕非多慮，而是基于歷史與現(xiàn)實的清醒判斷。當(dāng)年日本軍國主義給中華民族造成的創(chuàng)傷——3500萬軍民傷亡的慘痛記憶，時刻提醒我們：對日本右翼勢力必須保持高度警惕，這種警惕不是草木皆兵，而是以史為鑒的必然選擇。