昨天一大堆媒體在報道以及轉(zhuǎn)發(fā)“單親媽媽工地扛樓月入過萬”的事情，勵志的文字配上簡短的視頻，一篇正能量滿滿的內(nèi)容產(chǎn)出了。大家不甘落后，競相轉(zhuǎn)發(fā)，好像轉(zhuǎn)慢了就顯得自己不夠正能量。

可其實任何一個承受過生活壓力的普通老百姓，都能從那些被精心修飾過的字里行間，讀出三個字：沒辦法。

“40歲單親媽媽工地扛樓16年月入過萬”。扛了16年，24歲風華正茂的年紀就開始干苦力了，這有什么可宣傳的？你如果非要贊揚她的堅韌，那是否也應該思考一下，她的艱辛，以及是什么讓她如此艱辛。

“每天反復扛著50公斤重的水泥袋爬高樓，最重扛過300斤。為了掙錢，生理期仍堅持工作?！?/p>

“一次性3袋水泥壓彎了她的脊梁，但沒有壓彎她對生活的信心?！?/p>

你們看看這是人能說出來的話？壓力把人按在地上狠狠摩擦，說得還好像我們很享受一樣。美化式報道，把人壓在地上，再夸她趴得好看。這，就是所謂的"專業(yè)"，只字不提24歲就開始透支的那副身體，等到50歲、60歲，要用什么來還。

事實上，除了把肩膀上的負擔說成“信心”，另外那份被說得天花亂墜的"高薪"，同樣也經(jīng)不起細看。

他們說扛二樓就是3塊錢一包，扛10包就能得30元。說實話，我不信，如果真有這個單價，那么即便非常辛苦，去扛樓的男性依舊會把門檻踩爛。他們說，“昨天扛的是7樓，扛了1500塊錢……”

一邊把艱辛包裝成勵志，一邊把零散的收入拼湊成數(shù)字，此謂之媒體的風骨。于是，報道出來了，良心也跟著出來了。

如果只是如實記錄一個人的生存狀態(tài)，那無可厚非，這本就是報道該做的事。但為什么要美化？不把臭的說成香的，不把壞的說成好的，不把屎說成花，就不會表達了嗎？

宏觀上一直強調(diào)的是“以人為本”，有時候我真挺好奇，這些事情，以人為本了沒。

不知道你們有沒有看到，前兩天還有一條非?？鋸埖男侣?，標題叫“不吃藥不讓上班”，企業(yè)強行要求員工在體檢之前吃排鉛藥……把證據(jù)洗干凈，再來證明自己沒問題。這幫人才什么事都干，唯獨不干人事。

體檢之前要求吃排鉛藥，目的已經(jīng)寫在臉上了，短時間內(nèi)降低體內(nèi)可檢測的鉛水平，好過關(guān)。

可體檢是為了什么？不正是為了健康嗎，這種本末倒置，已經(jīng)不是無知，是清醒的惡意。為了不擔責，為了避免職業(yè)病認定、醫(yī)療賠償、停產(chǎn)以及行政處罰，完全就是不把普通人的健康、生命當回事。

人為干擾醫(yī)學檢測結(jié)果，后果就是把風險轉(zhuǎn)移到普通人身上。企業(yè)的數(shù)據(jù)好看了，工人的肺呢？

說到底，就是核心根本不是“以人為本”，甚至不沾邊。否則，邏輯很簡單，有污染，就改環(huán)境，以此達到保護人的效果。可他們呢？有污染，就改數(shù)據(jù)。

于是乎，一個把單親母親扛水泥說成勵志，一個把工人吃排鉛藥說成"正常體檢"。兩件事，同一個邏輯：人的處境不重要，重要的是這件事怎么被講述。前者讓你感動，后者讓你放心。至于那個人過得怎樣，沒人在乎。

可一個清晰的答案早已躍然于紙上：如果沒有問題，為什么要提前吃排鉛藥？說明企業(yè)自己也知道，那些工人的健康，很可能已經(jīng)受到影響。

以人為本，這四個字寫在很多地方。但你看這兩件事，不僅恰恰與這四個字背道而馳，而且似乎以一種“不是很嚴重”的狀態(tài)呈現(xiàn)了出來。

沒有人處罰那家企業(yè)，沒有人追問那個女人16年后的身體。熱搜過了就過了，數(shù)據(jù)好看就好看了。以人為本，本在哪里？

在數(shù)據(jù)里，在報道里，在標語里？是的，唯獨不在人身上。