你見過政壇這么有意思的局嗎？現(xiàn)任總統(tǒng)專門找對方卸任前首相吃私宴，吃完倆人笑得合不攏嘴，特意把現(xiàn)任一把手晾在一邊。這事就發(fā)生在4月8日的韓國青瓦臺，這里面的門道可太值得嘮了。

高市早苗在獨(dú)島爭議還有歷史問題上，態(tài)度一直硬得沒邊，完全就是日本右翼那套敘事。安全上她更是一門心思抱緊美國大腿，就想著把日韓死死綁在美日韓框架里，推進(jìn)美國的印太戰(zhàn)略。真要是李在明跟她坐下來談，說什么最后都得繞回美國的議程里，相當(dāng)于被動答題，半點(diǎn)兒主動權(quán)都撈不著。

石破茂不一樣，在日本政壇一直被看作知韓的務(wù)實(shí)派。雖然已經(jīng)卸任，但是他在自民黨內(nèi)根基不淺，說話好使，能幫著傳得上話。私宴比公開會晤自由太多，沒有白紙黑字的承諾，真有外部壓力，兩邊一句只是私下交流就能打掩護(hù)。在現(xiàn)在同盟體系繃得這么緊的大環(huán)境下，能有這個轉(zhuǎn)圜的余地，本身就是手里實(shí)打?qū)嵉幕I碼。

李在明現(xiàn)在手里攥著好幾個燙手的難題，哪一個都不好解決。先說經(jīng)濟(jì)能源這塊，中東局勢不穩(wěn)，油氣價格和航線都受影響，不管韓國日本都高度依賴能源進(jìn)口，現(xiàn)在兩邊國內(nèi)都被物價能源折騰得夠嗆。要是李在明在對日關(guān)系上還一直硬碰硬，最后成本都得轉(zhuǎn)嫁回國內(nèi)，企業(yè)、市場、通脹匯率哪一樣都能變成政府的政治包袱。

美國的盟友考核也催得緊，特朗普現(xiàn)在對韓國的質(zhì)疑越來越多，薩德還有霍爾木茲海峽護(hù)航這些事都擺上臺面。美國現(xiàn)在要的不再是口頭支持，是實(shí)打?qū)嵉男袆忧鍐?，韓國全接了國內(nèi)肯定炸鍋，不接又要被美國施壓。李在明就需要這么一條緩沖帶，既能穩(wěn)住安全合作，又不用被推到前線當(dāng)靶子。

這頓午餐說穿了就是給風(fēng)險拆包的操作。對美壓力要緩沖，對朝局勢要穩(wěn)住，對日矛盾要降溫。降溫肯定不能找高市早苗這種強(qiáng)硬的符號人物，得找日本政壇的務(wù)實(shí)派中間派先打個底子。

石破茂給不了李在明簽字畫押的條約，也給不了什么驚天動地的承諾，他能給的就是轉(zhuǎn)圜的空間。第一塊空間就是先給領(lǐng)土歷史問題降降溫，獨(dú)島還有歷史態(tài)度都是日韓關(guān)系的硬刺，公開場合誰都不可能讓步。私下里就能談怎么管控，少放挑釁話，別讓軍警執(zhí)法行動升級，別讓這些議題在媒體上炒成硬碰硬的對立。

這不是解決爭議，就是把馬上要炸的雷先凍起來，對兩國政府來說，能凍住就已經(jīng)賺了。第二塊空間就是繞開高市早苗的強(qiáng)硬敘事，在日本政壇打開一個小口子。高市越喊依附美國強(qiáng)硬對外，韓國越拿不到自主回旋的余地，石破茂本身就是自民黨內(nèi)另一條路線的代表。

哪怕他現(xiàn)在不掌權(quán)，只要有這么個人在，就能對外說明日本不是只有一種聲音，韓國要的就是這個裂縫，讓對話不用被極端立場綁死。第三塊空間就是給彼此都留了后手。石破茂借著和李在明的會晤，能鞏固自己在日本政壇的地位，為以后布局鋪路。

李在明借著石破茂的影響力，能對沖美國的壓力，還能緩和日韓關(guān)系，怎么算都是穩(wěn)賺不賠的買賣。為啥偏偏要繞開高市早苗呢，核心還是她代表的路線不對韓國的胃口。她那套路線就是要把日韓關(guān)系更深嵌進(jìn)美國的戰(zhàn)略里，把歷史領(lǐng)土爭議當(dāng)工具，拿國內(nèi)右翼動員當(dāng)外交籌碼。

這套玩法對李在明沒好處，對日本普通民眾也沒好處，把日本鎖進(jìn)成本越來越高的戰(zhàn)略籃子里，能源風(fēng)險貿(mào)易壓力地區(qū)摩擦，最后都得日本的產(chǎn)業(yè)和選民買單。李在明的算盤打得很清楚，韓國沒打算現(xiàn)在就和日本把過去翻篇，但也不想被日本某一種路線拖著走。

說白了就是要給自己找一個能操作的中間層，對外能說我們保持著溝通，對內(nèi)能說我們守住了底線，對美國還能說同盟關(guān)系一點(diǎn)沒變。現(xiàn)在大國都把盟友當(dāng)工具用，盟友自然也會學(xué)著自己攢工具箱自保。公開場合講原則，私下場合談利益，臺面上喊團(tuán)結(jié)，臺下早就留好了退路。

這種政治玩法，說穿了都是為了給自己多留一口氣，不至于被別人牽著鼻子走到溝里。

參考資料：環(huán)球時報 李在明會見日本前首相石破茂