來源：市場資訊

（來源：Pubpeer）

多項宣稱電子煙與癌癥存在關(guān)聯(lián)的研究被指出存在嚴重方法學(xué)缺陷，其中一篇 2025 年發(fā)表于《癌癥政策雜志》的系統(tǒng)綜述已被撤回。該研究擅自擴大檢索范圍，納入動物實驗、未經(jīng)同行評審的摘要及吸煙者數(shù)據(jù)，還存在數(shù)據(jù)矛盾、納入已撤稿研究等問題，其結(jié)論缺乏可靠證據(jù)支撐。另有 2026 年 1 月發(fā)表的肺癌相關(guān)研究，因存在反向因果等致命漏洞遭專家駁斥，卻未被撤回。同期《癌變》期刊的綜述僅憑生物標志物就斷言電子煙致癌，雖獲全球媒體報道，卻因忽視劑量因素、過度解讀結(jié)論被學(xué)界質(zhì)疑。專家指出，此類問題研究頻發(fā)，源于部分研究者對減害理念的偏見、逐利動機及急于得出預(yù)設(shè)結(jié)論的心態(tài)，且缺陷研究的撤稿率極低，錯誤信息傳播速度遠超科學(xué)糾正。這類不嚴謹研究易誤導(dǎo)公眾，阻礙吸煙者轉(zhuǎn)向危害更低的電子煙，也讓科研糾錯陷入困境。

2025 年，巴西波蒂瓜大學(xué)等機構(gòu)的研究團隊在《Journal of Cancer Policy》發(fā)表系統(tǒng)綜述，稱電子煙使用可能與宮頸癌、乳腺癌等癌癥風險增加相關(guān)，但同時承認證據(jù) “無定論”。然而，該研究在 2026 年 3 月 19 日被期刊正式撤稿，原因是存在未披露的方案偏離、納入已撤稿研究、數(shù)據(jù)矛盾等多項嚴重方法論缺陷，專家質(zhì)疑作者可能為追求預(yù)期結(jié)果修改了搜索標準。

2026 年 1 月，美國俄亥俄州立大學(xué)團隊在《Frontiers in Oncology》發(fā)表病例對照研究，通過對比 256 名年輕肺癌患者與 2921 名健康人的習慣，得出 “電子煙與香煙雙使用者肺癌風險是單純吸煙者 2.8 倍” 的結(jié)論。但該研究遭到同行強烈質(zhì)疑，核心問題在于未追溯使用史，存在 “反向因果” 缺陷 —— 實際可能是肺癌前期癥狀促使患者嘗試電子煙戒煙，而非電子煙致癌。

2026 年 3 月底，澳大利亞新南威爾士大學(xué)伯納德?斯圖爾特教授團隊在《Carcinogenesis》發(fā)表綜述，綜合 2017-2025 年的臨床、動物和實驗室數(shù)據(jù)，宣稱尼古丁電子煙可能導(dǎo)致口腔癌和肺癌，引發(fā)全球關(guān)注。但多國專家反駁，指出該研究未對比電子煙與香煙的危害劑量，將微量致癌物檢出等同于 “致癌”，且尼古丁本身并無可靠致癌證據(jù)。

專家指出，這類研究爭議不僅暴露了部分科研的方法論問題，還可能誤導(dǎo)公眾和政策制定，阻礙煙草減害進程 —— 吸煙者可能因虛假風險認知放棄用電子煙替代香煙的減害選擇。

https://filtermag.org/vaping-cancer-studies-retraction/amp/

https://filtermag.org/vaping-cancer-studies-retraction/