讀透文史，點(diǎn)擊好看

作者：王金百

編輯：莉莉絲

李鴻章——晚清中流砥柱一般的肱骨之臣，為了補(bǔ)救大清王朝這艘“老破船”可謂是鞠躬盡瘁死而后已。對(duì)于大清李鴻章是忠誠(chéng)的，而這忠誠(chéng)背后確實(shí)隱匿許多李鴻章為人處世的狡猾與奸詐，蘇州殺降事件就是這奸詐狡猾的一道縮影。

李鴻章的發(fā)跡得益于曾國(guó)藩，經(jīng)過(guò)曾國(guó)藩的舉薦，李鴻章臨危受命組建淮軍保衛(wèi)上海。經(jīng)過(guò)李鴻章的細(xì)心經(jīng)營(yíng)，李鴻章保衛(wèi)住了上海，在上海站穩(wěn)腳跟。李鴻章的良好表現(xiàn)，經(jīng)曾國(guó)藩再次舉薦，李鴻章被委以平定江蘇賊匪之重任，如果說(shuō)上海是李鴻章仕途大振的起點(diǎn)，那么江蘇平匪就是他仕途的第一次大飛躍。嗜權(quán)如命的李鴻章此時(shí)必然是要全力以赴抓住機(jī)會(huì)。在上海精心布置安排一番之后，李鴻章帶領(lǐng)自己的淮軍以及在上海保衛(wèi)戰(zhàn)中，因共同利益而“走”在一起的外國(guó)雇傭軍——常勝軍，共同開(kāi)拔江蘇平定太平天國(guó)。

上圖_ 李鴻章（1823年2月15日-1901年11月7日）

關(guān)于常勝軍本文篇幅有限不做過(guò)多介紹，簡(jiǎn)言之常勝軍是一支由外國(guó)人領(lǐng)導(dǎo)和組建的雇傭軍，理論上并不受控于某國(guó)政府。常勝軍為清政府賣(mài)命，清政府付錢(qián)，這看似簡(jiǎn)單的雇傭關(guān)系下，其實(shí)關(guān)系并不簡(jiǎn)單，而跟隨李鴻章出征的常勝軍主帥英國(guó)人戈登和李鴻章之間只是求同存異的合作關(guān)系。而這位戈登正是本次事件的重要人物之一。

李鴻章果然不負(fù)眾望，在江蘇與太平軍的戰(zhàn)斗是節(jié)節(jié)勝利，一路凱歌高奏，在取得一些列大小勝利之后，拿下蘇州城成為李鴻章在江蘇作戰(zhàn)的終極目標(biāo)，這對(duì)于李鴻章來(lái)說(shuō)這既是建功立業(yè)的大好機(jī)會(huì)，也是極大的挑戰(zhàn)。蘇州城作為當(dāng)時(shí)太平天國(guó)在江蘇的首府，同時(shí)也是天京（南京）的主要外援城市，太平軍對(duì)蘇州城已是經(jīng)營(yíng)多年，再加之蘇州城此時(shí)的守城主帥是太平天國(guó)軍事奇才忠王李秀成，李鴻章想要一舉拿下蘇州城，難度之大可想而知。

事實(shí)也確實(shí)如此，在李鴻章發(fā)動(dòng)了幾輪攻堅(jiān)戰(zhàn)之后，發(fā)現(xiàn)傷亡慘重且進(jìn)展不大，李鴻章無(wú)奈只好放棄攻堅(jiān)改為圍困，試圖將太平軍困死在蘇州城。太平軍方面，雖然一直奮勇抵抗，但是面臨兵臨城下的壓力，城內(nèi)守城將領(lǐng)們不再是鐵板一塊，有些人就有了“投誠(chéng)”的想法和打算，有此打算的主要是郜永寬、汪安鈞等八位主要將領(lǐng)。

上圖_ 太平軍

想要“投誠(chéng)”并不是幾個(gè)人簡(jiǎn)單商議“一拍大腿”就能成的事情，三個(gè)問(wèn)題亟需解決，否則“投誠(chéng)”之情不能實(shí)現(xiàn)：

1. 蘇州城守將一把手揮官忠王李秀成和二把手慕王譚紹光沒(méi)有絲毫投降清軍的意思，如何處理或者對(duì)付二位“大哥”？

2. “投誠(chéng)”需要可靠的接頭人，往來(lái)之間傳遞信息，了解彼此的需求和顧慮，沒(méi)有一個(gè)可靠的中間人怎么行？而且這個(gè)人除了可靠還要在李鴻章的清軍有一定的話語(yǔ)權(quán)，這個(gè)人或這些人是誰(shuí)？

3. “投誠(chéng)”的條件以及自己利益的保障，需要他們內(nèi)部達(dá)成一致同時(shí)還要得到李鴻章甚至是清政府的承諾，倘若不能順利如愿，他們幾人如何選擇？是繼續(xù)負(fù)隅頑抗還是降低條件“借坡下驢”投了算了？

世間之事大致相通，正所謂“郎有情、妾有意，還愁找不到王婆”？清軍方面迅速有兩位“王婆”挺身而出，他們正是英國(guó)人戈登和太平天國(guó)降將程學(xué)啟。

這事兒英國(guó)人怎么還參與了呢？你以為“常勝軍”能打勝仗就依靠良好的武器裝備，其實(shí)他們是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)十分先進(jìn)的部隊(duì)，對(duì)于情報(bào)那是十分重視，郜永寬等人有意“投誠(chéng)”的消息就是戈登手下“常勝軍”打探得來(lái)的，不僅如此，戈登還知道，郜永寬和譚紹光不和甚至是積怨頗深。這條情報(bào)太重要了，倘若真能策反郜永寬等人，就可以兵不血刃解放蘇州城，既立了功，又免遭生靈涂炭，絕對(duì)的好事兒！

上圖_ 太平軍與英軍交戰(zhàn)

戈登自然也想立下此大功，再加之蘇州城內(nèi)遞出話指名要英國(guó)人戈登為聯(lián)絡(luò)人和擔(dān)保人，所以戈登自然當(dāng)仁不讓為第一聯(lián)絡(luò)人，而程學(xué)啟作為原來(lái)太平天國(guó)的老人，與郜永寬這些太平天國(guó)的王爺們算是熟人，溝通起來(lái)方便一些，同時(shí)李鴻章也想讓郜永寬等人看看，程學(xué)啟現(xiàn)在混得不錯(cuò)，你們?cè)缃翟缌⒐Α⒃缦砀?。所以，這第二個(gè)問(wèn)題已經(jīng)迎刃而解，而問(wèn)題一如何搞定大哥們，就得郜永寬他們自己想辦法了。

所謂搞定，最快捷的辦法就是“殺”，郜永寬等人是李秀成一手提拔起來(lái)的，面對(duì)有恩與己的李秀成，郜永寬等人還是心存芥蒂，最好讓李秀成主動(dòng)離開(kāi)蘇州城。李秀成何等聰明，自然了解手下兄弟們的大致意思，為了避免自相殘殺，重演“天京變亂”之悲劇，同時(shí)他也明白清軍大兵壓境自己也無(wú)力回天，于是李秀成便借故天京方面召見(jiàn)離開(kāi)蘇州城。

關(guān)于李秀成離開(kāi)蘇州之前是否將郜永寬等人的叛變之意告知或提醒譚紹光，是有一定爭(zhēng)議的，但是無(wú)論李秀成是否與譚紹光有過(guò)溝通，譚紹光的悲劇都不應(yīng)該算在李秀成的頭上，要怪只能怪他自己的后知后覺(jué)或是優(yōu)柔寡斷。

只剩下譚紹光這個(gè)事情就簡(jiǎn)單了，殺之是最佳選擇，不但可以解除以往齲齒的各種不開(kāi)心，掃除投降大計(jì)之障礙，還可以用譚紹光的人頭向李鴻章表示投誠(chéng)之誠(chéng)意，更是換取投降利益的重要籌碼，好處之多，何樂(lè)而不為？因此問(wèn)題一已有定論。

上圖_ 李秀成自述的手稿

只剩問(wèn)題三，如何保證投降后利益？這才是郜永寬等人投降的根本出發(fā)點(diǎn)，也是他們最為關(guān)心和最需要謹(jǐn)慎處理的一點(diǎn)。郜永寬等人不是糊涂蟲(chóng)，他們不但沒(méi)有輕信，而且還十分謹(jǐn)慎。首先，郜永寬等人指定戈登作保，就是知道戈登不是洋人政客，那是“一口唾沫一顆釘”守信用之人，有他作保自然放心大半；其次，程學(xué)啟歸降清軍之后，受到多人排擠，唯獨(dú)在李鴻章手下得以重用，并且混得很不錯(cuò)，而且李鴻章之前并沒(méi)有虐待甚至屠殺俘虜之劣跡，使得郜永寬等人相信李鴻章是可靠之人；再次，最重要就是這再次，朝廷明確降旨，要求“優(yōu)待太平天國(guó)投誠(chéng)之人”，李鴻章他怎敢抗旨？基于以上三點(diǎn)，郜永寬等人算是吃了定心丸，決定背信棄義而投誠(chéng)。

心中早有打算的郜永寬積極與清軍聯(lián)絡(luò)人戈登、程學(xué)啟接頭，接頭地點(diǎn)就在盛產(chǎn)螃蟹的陽(yáng)澄湖（不知道當(dāng)時(shí)他們幾人談?wù)撌虑橹畷r(shí)，是不是一邊嗑著大閘蟹一邊喝著小酒），談笑間雙方遂達(dá)成共識(shí)，臭名昭著的賣(mài)主求榮協(xié)定就此產(chǎn)生。郜永寬用譚紹光人頭作為投誠(chéng)“見(jiàn)面禮”，以表示投誠(chéng)之誠(chéng)意，戈登、程學(xué)啟作保，保證郜永寬等人投降之后的人身安全和被清軍重用等方面待遇。

為了給投降造勢(shì)，清軍水陸并進(jìn)攻打蘇州城，譚紹光自然是帶領(lǐng)大家上城御敵，就在譚紹光指揮戰(zhàn)斗之際，汪安鈞突然從胸前取出藏匿的匕首直接刺向譚紹光，譚紹光被刺死。次日，郜永寬等遂大開(kāi)城門(mén)迎接清軍入城，同時(shí)將譚紹光人頭奉上。郜永寬等人為了達(dá)成自己目的，毫不留情地將屠刀伸向并肩作戰(zhàn)的自家兄弟們，人性之丑陋，在這些叛徒們的身上被體現(xiàn)的淋漓盡致。

上圖_ 譚紹光（1835——1863），廣西象州人

一切都是依照計(jì)劃行事，而且一氣呵成，毫無(wú)差池，李鴻章怎么就動(dòng)了殺心？

其實(shí)，最積極主張殺人的不是李鴻章而是程學(xué)啟，那么程學(xué)啟殺人動(dòng)機(jī)又是什么？根本原因有兩點(diǎn)∶

1. 為了促成蘇州和談，談判之時(shí)，背著李鴻章承諾郜永寬等人太多，以至于超出了當(dāng)時(shí)李鴻章所能處理的能力范圍，例如索要官位之重，品階之高（二品以上）都是李鴻章無(wú)法申請(qǐng)給予的。另外，郜永寬等人還要求不剃發(fā)，保留太平天國(guó)時(shí)的發(fā)式，這明顯是心存異志，投誠(chéng)意志不堅(jiān)定之表現(xiàn)，李鴻章不能答應(yīng)，朝廷更是不能接受。怎么辦？答應(yīng)的事情做不到，只好反悔，反悔了又如何不讓對(duì)方痛斥與投訴？殺人滅口是個(gè)一勞永逸的辦法。

2. 程學(xué)啟不愿意郜永寬等人受到李鴻章甚至是清廷的重用，作為太平天國(guó)的降將他自己今天的地位來(lái)之不易，并且在往后對(duì)太平天國(guó)的戰(zhàn)斗中，他依然會(huì)被加以重用，這樣的機(jī)會(huì)他實(shí)在是不想失去。要是郜永寬等人歸降后在清軍中立了足，很有可能會(huì)占有自己的杯中美羹，豈不是得不償失，追悔莫及。就因?yàn)檫@私心，他開(kāi)始借題發(fā)揮，慫恿李鴻章下定決心。李鴻章權(quán)衡利弊最后還是下定決心先斬后奏。

上圖_ 查理·喬治·戈登

為了熱烈歡迎郜永寬等八人棄暗投明，作為此地此時(shí)清軍的最好領(lǐng)導(dǎo)人，李鴻章宴請(qǐng)郜永寬等人毫無(wú)非議，郜永寬等人也是毫無(wú)戒備欣然前往。酒過(guò)三巡菜過(guò)五味，寒暄過(guò)后，郜永寬等人正要和李鴻章商量對(duì)自己之承諾何時(shí)兌現(xiàn)之際，刀斧手突然現(xiàn)身，將投降的八人剁成肉泥，場(chǎng)面血腥程度，可想而知。而這提前埋伏好的刀斧手是程學(xué)啟事先安排，但是沒(méi)有李鴻章的授意或允許他怎敢一意孤行？還有一事需要說(shuō)明，早在李、程二人策劃之前，李鴻章就安排戈登返回昆山，所以戈登對(duì)于李、程二人的陰謀勾當(dāng)，他一直被蒙在鼓里，完全不知情。戈登提前回昆山，也印證了李鴻章有意殺此八人，因擔(dān)心戈登從中作梗，而故意將其調(diào)離蘇州。

事情已經(jīng)做了，干脆就一不做二不休，蘇州城屠城在所難免。

這個(gè)事件到此就既成事實(shí)，這一場(chǎng)人性丑態(tài)大揭露，為達(dá)目的不擇手段，坑蒙拐騙使出渾身解數(shù)。為了保全自己，為了一己私心，先是兄弟之間的背叛與反目，再有后來(lái)的“黑吃黑”殺人滅口。至于血流成河那都是這個(gè)事件的副產(chǎn)品。

人也滅了，城也屠了，善后工作還是要做。所謂善后，一是如自圓其說(shuō)，給朝廷一個(gè)不處分自己的理由，另就是，如何穩(wěn)住英國(guó)佬戈登。

上圖_ 李秀成（1823年——1864年8月7日）

李鴻章那可是寫(xiě)奏折一等一的高手，他先是報(bào)告蘇州城被順利攻克的好消息，打下以良好結(jié)果為導(dǎo)向的基調(diào)，再重點(diǎn)突出投降的這八人，索要官職之多之大，以及不剃發(fā)等非分之想，進(jìn)而謊稱(chēng)蘇州城還有十萬(wàn)之眾的太平軍把守各個(gè)城門(mén)，沒(méi)有及時(shí)與清軍完成換防工作，其實(shí)蘇州殘留的太平軍也就一萬(wàn)多人，如此文過(guò)飾非無(wú)非是想說(shuō)明這八人誠(chéng)意不足，隨時(shí)都有反水的可能性。最后他以誠(chéng)懇的態(tài)度承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，請(qǐng)求朝廷處分自己。朝廷當(dāng)然不想留著太平軍的種子，朝廷巴不得李鴻章下黑手，如此就更不會(huì)為了幾位歷史不清白的歸降之人而處分功勞赫赫的李鴻章了。

搞定了朝廷，剩下戈登就只能慢慢安撫加打壓了，戈登為了這事兒確實(shí)跟李鴻章翻了臉，甚至找到英國(guó)特使，同意自己領(lǐng)兵除李鴻章而后快。后來(lái)經(jīng)過(guò)朝廷出面斡旋（其實(shí)就是又說(shuō)好話又給錢(qián)），這事兒總算是告一段落。戈登感覺(jué)自己備受羞辱，拒絕了清政府“賞賜”的錢(qián)財(cái)，也正因此事，他與李鴻章的合作基本上已經(jīng)走到盡頭。

上圖_ 李鴻章的書(shū)法

這一事件最后以李鴻章的全面得逞而終結(jié)，李鴻章通過(guò)平定江蘇的卓越表現(xiàn)，被擢升為江蘇巡撫，從此可謂是官運(yùn)亨通步步高升。然而這件事件的后續(xù)影響，并沒(méi)有簡(jiǎn)單的隨風(fēng)而去，雖說(shuō)郜永寬等人死有余辜，但是這“殺降”的罵名，永遠(yuǎn)揮之不去。而不久后的戰(zhàn)天京（即南京），太平軍誓死不降是不是也是拜殺降所賜？

后人評(píng)價(jià)歷史上的人和事兒，多數(shù)是各持己見(jiàn)，梁?jiǎn)⒊壬凇独铠櫿聜鳌分性u(píng)價(jià)李鴻章“善用伎倆”，其實(shí)李文忠公（李鴻章謚號(hào)文忠）又豈止善用而已？

參考資料：《李鴻章傳》 梁?jiǎn)⒊?/p>

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等，下方