那個(gè)讓“屎尿屁”詩歌大火的賈淺淺，最近又成了網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，這次不是因?yàn)樗脑姼?，而是她涉嫌學(xué)術(shù)抄襲。

近期，博主抒情的森林發(fā)帖稱，現(xiàn)任西北大學(xué)副教授的賈淺淺在一篇2014年發(fā)表的《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》的學(xué)術(shù)論文，與四位不同作者的文章存在相似之處，但是并沒有標(biāo)明出處。

另外，賈淺淺還在一篇評(píng)價(jià)她爸爸賈平凹的書法藝術(shù)的論文中，直接復(fù)制粘貼了她爸早些年評(píng)價(jià)別人書法作品的文字。

不少人調(diào)侃她是一個(gè)真的文化“繼承者”。

回顧賈淺淺的過去，她其實(shí)也算文化的“開創(chuàng)者”。

還記得2021年，網(wǎng)上鋪天蓋地的都是賈淺淺和她的“屎尿屁”詩歌，許多網(wǎng)友們也有了靈感，創(chuàng)造了一首首“淺淺體”詩歌。

先回憶一下她的詩歌——

這樣充滿味道的詩，讓人非常不適。

賈淺淺原本只在文學(xué)那個(gè)小圈子有名氣，讓她名聲遠(yuǎn)揚(yáng)的，是一個(gè)叫唐小林的文學(xué)批評(píng)家，在2021年初，寫了一篇《唐小林：賈淺淺爆紅，凸顯詩壇亂象》的文章。

唐小林就在文章中披露，賈淺淺詩歌走紅的原因，是因?yàn)樗幸粋€(gè)好爸爸，賈平凹用自己的名氣，為女兒吆喝、站臺(tái)。而一幫拍賈平凹馬屁的文學(xué)批評(píng)家，做起了人情生意，集體為賈淺淺站臺(tái)。

有的專家嘴一張，牛就上天了，說賈淺淺的詩歌不同流俗，有通靈的氣質(zhì)。

還有的專家說，普通讀者不能鑒賞賈淺淺的詩。

專家總喜歡把人們當(dāng)傻子看，總覺得普通人只知道下里巴人，而只有他們才懂陽春白雪。

有一句話講，人有三樣?xùn)|西沒法掩蓋：咳嗽、貧窮，還有愛。

在這里多加一樣：才華！

就比如前幾年很火的小詩人姜二嫚，看過她的詩，就知道什么叫不俗，什么叫靈氣。她7歲就能寫出讓人驚艷的詩《燈》。

看過姜二嫚詩歌的人，相信都會(huì)豎起大拇指，那才是好詩該有的樣子，充滿童趣又富含人生哲理，這樣的詩才配成為人類的精神食糧。

一對(duì)比就知，被賈平凹等人捧上天的賈淺淺不如一個(gè)七歲就驚艷眾人的小詩人，不是所謂的專家夸幾句的詩就是好詩，只有被大眾認(rèn)可和傳唱的詩才是好詩。

賈淺淺和她的詩歌，被嘲被罵，不冤。

面對(duì)漫天熱議，賈淺淺選擇了沉默。她沉默的事可不止這一件。

2022年，中國(guó)作協(xié)公示了2022年會(huì)員發(fā)展名單，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，賈淺淺竟然在名單內(nèi)。

她是因?yàn)椤笆耗蚱ā痹姼璩隽舜竺?，可那是臭名，作協(xié)還將她放在發(fā)展名單內(nèi)，那大眾對(duì)其權(quán)威性就打問號(hào)了。

好在作協(xié)理智，最后把賈淺淺踢出了2022年新會(huì)員名單。

面對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波，賈淺淺還是選擇沉默。但是對(duì)于一些名人而言，沉默未必是金，因?yàn)樗?jīng)不住扒。

去年，在西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)公布的賈淺淺個(gè)人履歷中，她就讀本科的時(shí)間，原為1998年9月—2003年7月，結(jié)果改成了2000年9月—2003年7月，同時(shí)還更新了其博士畢業(yè)信息。

網(wǎng)友們想知道，為什么她本科少了兩年？是不是有專升本的特殊通道？還有大學(xué)畢業(yè)后，她為何能到西安建筑科技大學(xué)任教，要知道她爸爸賈平凹當(dāng)時(shí)可是這所學(xué)校的人文學(xué)院院長(zhǎng)，這里面有沒有違規(guī)錄用？

一連串的問題等著被解答，可是賈淺淺及其相關(guān)的人都選擇了沉默。

不再沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡。

賈淺淺沒有選擇爆發(fā)，接下來可能會(huì)面臨滅亡。

這不是夸大其詞，比起屎尿屁詩歌，學(xué)術(shù)抄襲這事更嚴(yán)重。

先看看賈淺淺涉嫌抄襲的論文。

民間有句俗語，“天下文章一大抄”，這是用來諷刺寫作中模仿、借鑒或抄襲的現(xiàn)象。

大家對(duì)這種現(xiàn)象見怪不怪，可萬萬沒想到，賈淺淺竟然會(huì)抄到這個(gè)地步，幾乎是整段的抄，都不愿多花一點(diǎn)時(shí)間去融一下梗，改動(dòng)一下。這種抄法，不被人抓到把柄才怪。

這件事一經(jīng)爆出，又引起了軒然大波。

學(xué)術(shù)抄襲這類的學(xué)術(shù)造假，破壞了學(xué)術(shù)圈的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，竊取他人成功，損害他人利益，同時(shí)，也會(huì)讓公眾對(duì)科學(xué)與教育產(chǎn)生懷疑和不信任，往大的方向來說，它是一種危害社會(huì)的大問題。

國(guó)家和人民都不能容忍這種事。

這件事太嚴(yán)重了，西北大學(xué)不再沉默，在官網(wǎng)上通報(bào)，已成立了對(duì)賈淺淺涉嫌學(xué)術(shù)論文抄襲等問題的工作專班，并啟動(dòng)調(diào)查程序。

其實(shí)在學(xué)術(shù)界，學(xué)術(shù)造假事件并不少。

比如2007年至2011年間，在西安交通大學(xué)發(fā)生了一件李連生造假案，6個(gè)退休教授先后兩次實(shí)名舉報(bào)李連生教授在申報(bào)教育部科技進(jìn)步獎(jiǎng)和國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)時(shí)，存在30余處造假行為，涉及抄襲、侵占他人學(xué)術(shù)成果進(jìn)行拼湊包裝等問題。

這個(gè)案件的結(jié)局是，校方撤回了李連生其獎(jiǎng)項(xiàng)申報(bào)并致函教育部建議撤銷獎(jiǎng)項(xiàng)，他被免去了職務(wù)，還被取消其博士生導(dǎo)師資格，并被學(xué)校開除了。

賈淺淺涉嫌抄襲的論文，雖然是關(guān)于人文學(xué)科，看上去對(duì)他人和社會(huì)的危害并沒有像李連生這樣的大，不過，一旦人文上升為藝術(shù)，那它的價(jià)值就大了。

比如說80、90后熟知的作家郭敬明，他的暢銷小說《夢(mèng)里花落知多少》就因抄襲莊羽《圈里圈外》，被判賠償并停止出版，并道歉。這個(gè)判決2006年就下來了，可已經(jīng)在名利場(chǎng)馳騁多年的他拒絕道歉，那意味著他承認(rèn)了抄襲，對(duì)他的負(fù)面影響很大，而且除開寫小說以外，他還是影視業(yè)的大佬，他執(zhí)導(dǎo)的《小時(shí)代》系列曾風(fēng)靡全國(guó)，在這種局面下，他更不愿道歉。

2020年，他被156位影視從業(yè)者聯(lián)名抵制，他的公眾形象進(jìn)一步受損，他的電影《晴雅集》被迫下架，導(dǎo)致重大經(jīng)濟(jì)損失，為了以后的發(fā)展，他不得不選擇道歉。

這之后，郭敬明執(zhí)導(dǎo)的影視劇都不敢再屬上自己的真名。

這些都是抄襲他人成果的后果。

賈淺淺抄襲的事一旦坐時(shí)，她在西北大學(xué)的工作可能就保不住了，而且名聲會(huì)更臭，不管她爸是誰，在公信力面前，都必須低頭。

短短六年，賈淺淺就陷入了四場(chǎng)風(fēng)波，毫無疑問，這場(chǎng)抄襲風(fēng)波，是最讓人頭疼的大麻煩。麻煩的何止是賈淺淺一人，她的父親賈平凹的名聲也會(huì)因她受損。

所以啊，才華不是靠某人背書，某個(gè)團(tuán)隊(duì)包裝，某次作弊就能擁有的東西。紙終究包不住火，曾經(jīng)站得有多高，后來就可能摔得有多慘。