如今一百六十多年過(guò)去了，這對(duì)當(dāng)年的“搶劫搭檔”早已從世界權(quán)力的巔峰跌落。很多人在網(wǎng)絡(luò)上嘲笑英國(guó)的航母漏水，諷刺法國(guó)人只會(huì)投降，似乎這對(duì)組合已經(jīng)成了沒牙的老虎。

但如果真的把這兩家的家底湊在一起，在今天的地球上，他們到底還剩多少成色？

英法兩國(guó)外交圈和軍事界流傳著一句話，說(shuō)只要他們兩家聯(lián)手，當(dāng)今世界上敢和他們叫板的國(guó)家絕對(duì)超不過(guò)三個(gè)。這話聽起來(lái)極其狂妄，但當(dāng)你看清現(xiàn)代軍事工業(yè)到底是怎么回事的時(shí)候，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)這并不是簡(jiǎn)單的吹牛。

要看這對(duì)組合現(xiàn)在的實(shí)力，得先明白他們是怎么從巔峰掉下來(lái)的。十九世紀(jì)是英法的世紀(jì)，大英帝國(guó)的軍艦在各大洋橫行霸道，法蘭西的陸軍在歐陸不可一世。

可是，兩次世界大戰(zhàn)像兩場(chǎng)巨大的絞肉機(jī)，把這些老牌帝國(guó)的血?dú)夂牡酶筛蓛魞簟Ｌ貏e是在第二次世界大戰(zhàn)中，號(hào)稱世界第一陸軍強(qiáng)國(guó)的法國(guó)，在德軍的閃電戰(zhàn)下僅僅堅(jiān)持了六個(gè)星期就舉了白旗。

英國(guó)雖然靠著英吉利海峽守住了本土，但那場(chǎng)仗打完，英國(guó)人欠了一屁股債，連殖民地都保不住了。緊接著的蘇伊士運(yùn)河危機(jī)，更是當(dāng)頭一棒，美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的介入，直接宣告了英法聯(lián)手統(tǒng)治世界的時(shí)代徹底終結(jié)。

但是，歷史是有慣性的，大國(guó)的底蘊(yùn)絕不是幾場(chǎng)敗仗就能徹底抹掉的。我們要討論英法現(xiàn)在的實(shí)力，不能只看他們的士兵能不能吃苦，而要看他們的工業(yè)體系到底有多深。

英國(guó)雖然現(xiàn)在的陸軍規(guī)模甚至不如某些中等國(guó)家，但他手里的兩艘“伊麗莎白女王級(jí)”航空母艦絕對(duì)不是擺設(shè)。

六萬(wàn)五千噸的排水量，加上最先進(jìn)的F-35B隱身戰(zhàn)機(jī)，這在整個(gè)歐洲海域就是統(tǒng)治級(jí)的存在。

更重要的一點(diǎn)是，英國(guó)擁有完整的水下核威懾力量，“前衛(wèi)級(jí)”戰(zhàn)略核潛艇帶著“三叉戟”導(dǎo)彈，在深海中隨時(shí)可以發(fā)動(dòng)抹殺一個(gè)中等國(guó)家的打擊。這是老牌帝國(guó)最后的尊嚴(yán)，也是他們敢于在國(guó)際舞臺(tái)上大聲說(shuō)話的底氣。

法國(guó)人的路子走得比英國(guó)人還要硬氣。由于戴高樂當(dāng)年堅(jiān)持“戰(zhàn)略自主”，法國(guó)成了歐洲唯一擁有完整軍事工業(yè)體系的國(guó)家。

他們的“戴高樂”號(hào)是世界上除了美國(guó)之外唯一的核動(dòng)力航母，雖然個(gè)頭比美國(guó)的航母小一圈，但核動(dòng)力帶來(lái)的無(wú)限續(xù)航和彈射起飛能力，讓它在遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)中具備了極強(qiáng)的靈活性。

法國(guó)的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)更是軍火市場(chǎng)上的香餑餑，從雷達(dá)電子戰(zhàn)到空對(duì)地打擊，幾乎沒有短板。

法國(guó)同樣也是合法擁核國(guó)家，他們的“凱旋級(jí)”核潛艇配上自主研發(fā)的M51彈道導(dǎo)彈，這意味著法國(guó)人不需要依賴任何人的技術(shù)，就能完成戰(zhàn)略核打擊。這種獨(dú)立性，在當(dāng)今的世界格局中是非常罕見的。

當(dāng)英法兩家在2010年簽署《蘭開斯特宮協(xié)定》之后，這種聯(lián)手的意義就變了。這不是簡(jiǎn)單的兩個(gè)國(guó)家做加法，而是兩個(gè)核大國(guó)在核心技術(shù)、航母使用甚至核武器研發(fā)模擬上的深度互認(rèn)。

他們可以互相借用對(duì)方的航母，可以在核試驗(yàn)數(shù)據(jù)上進(jìn)行交換，甚至在特種作戰(zhàn)和遠(yuǎn)程投送上合二為一。

這意味著在歐洲、非洲以及大西洋和地中海海域，只要這兩家達(dá)成一致，他們依然擁有決定局勢(shì)的“一票否決權(quán)”。

現(xiàn)在的德國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)賬面好看，但由于沒有核武器，沒有大型航母，沒有獨(dú)立的遠(yuǎn)洋投送能力，在真正的硬實(shí)力對(duì)抗中，德國(guó)和英法聯(lián)手后的體量完全不在一個(gè)層面上。

那么，為什么說(shuō)敢和他們作對(duì)的不超過(guò)三個(gè)？我們用排除法來(lái)看。美國(guó)自然是排在第一位的，美國(guó)那十來(lái)艘核動(dòng)力航母和遍布全球的軍事基地，是英法聯(lián)手也無(wú)法撼動(dòng)的霸權(quán)。

俄羅斯排在第二位，雖然俄羅斯的常規(guī)力量在近幾年的沖突中暴露了不少問題，但他們那數(shù)千枚核彈頭和龐大的戰(zhàn)略縱深，依然是英法聯(lián)軍不敢輕易觸碰的紅線。

而第三個(gè)，就是我們中國(guó)。今天的中國(guó)早已不是1860年那個(gè)拿著大刀長(zhǎng)矛對(duì)抗火炮的舊王朝。我們擁有全世界最完整的工業(yè)門類，擁有自主研發(fā)的“三機(jī)”配套能力，海軍“下餃子”的速度讓整個(gè)世界側(cè)目。

特別是在我們自己的家門口，在維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題上，我們的實(shí)力是具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的。

除了這三家，放眼全球，印度雖然規(guī)模大但核心技術(shù)全靠買，日本受限于體制沒有進(jìn)攻性力量，巴西、土耳其這些國(guó)家在核威懾和遠(yuǎn)洋投送面前更是沒有話語(yǔ)權(quán)。所以，英法說(shuō)“不超過(guò)三個(gè)”，雖然狂妄，但在冷酷的軍事邏輯面前，還真有一定的道理。

這種實(shí)力的延續(xù)，其實(shí)是建立在極其高昂的維護(hù)費(fèi)用之上的。英法兩家為了維持這套大國(guó)架子，每年要把大筆的財(cái)政預(yù)算投進(jìn)昂貴的核潛艇和戰(zhàn)斗機(jī)維護(hù)中。

羅爾斯羅伊斯公司的發(fā)動(dòng)機(jī)、達(dá)索公司的機(jī)體架構(gòu)、泰雷茲集團(tuán)的雷達(dá)系統(tǒng)，這些都是靠著數(shù)百年的技術(shù)積累堆出來(lái)的。

對(duì)于普通國(guó)家來(lái)說(shuō)，就算給你幾千億美金，你也買不來(lái)這一套完整的、自給自足的國(guó)防工業(yè)體系。

這就是為什么在今天這個(gè)多極化世界里，英法依然能占據(jù)聯(lián)合國(guó)五常席位的硬核原因。他們不僅僅是歷史悠久，更是技術(shù)上的一座高山。

而現(xiàn)在的世界，權(quán)力的重心正在發(fā)生轉(zhuǎn)移。雖然英法在技術(shù)上依然領(lǐng)先很多國(guó)家，但他們的資源整合能力、社會(huì)動(dòng)員能力以及背后支撐的經(jīng)濟(jì)活力，已經(jīng)在走下坡路了。

一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大，底氣來(lái)自于工廠里的機(jī)床，來(lái)自于科研院所里的數(shù)據(jù)，更來(lái)自于民族的凝聚力。

這種基于武力威懾的“實(shí)力組合”，在二十一世紀(jì)的今天到底還能維持多久？

當(dāng)年他們?cè)趫A明園里搶奪寶物的時(shí)候，可曾想過(guò)一百多年后，這個(gè)被他們視為“東亞病夫”的國(guó)家會(huì)成為他們口中那三個(gè)“不敢作對(duì)”的對(duì)象之一？