2026年11月的中期選舉正在快速逼近。對(duì)于總統(tǒng)特朗普而言，這原本是一場(chǎng)檢驗(yàn)其第二任期政績(jī)的“期中考試”。

然而在選舉前夕，這位一向以“贏家”自居的總統(tǒng)，正在面對(duì)一個(gè)幾乎無法打破的歷史魔咒——在美國(guó)過去一百多年的歷史中，執(zhí)政黨在中期選舉中贏得參眾兩院全面勝利的，只有兩位總統(tǒng)：1934年的富蘭克林·羅斯福，和2002年的喬治·W·小布什。

特朗普連第二任期中期選舉的基本盤都守不住，遑論重演那兩次奇跡。

但對(duì)國(guó)際社會(huì)而言，一個(gè)更關(guān)鍵的問題浮出水面：中期選舉的慘敗，會(huì)讓特朗普偃旗息鼓、收斂鋒芒嗎？

答案極其復(fù)雜。

一、為什么99%的總統(tǒng)中期選舉都會(huì)輸？

中期選舉，向來是美國(guó)執(zhí)政黨的“鬼門關(guān)”。從1834年到1998年的一個(gè)半世紀(jì)里，執(zhí)掌白宮的政黨在國(guó)會(huì)中期選舉中幾乎是“回回失利”。

這并非偶然，而是根植于美國(guó)政治的制度邏輯。

總統(tǒng)任期為四年，國(guó)會(huì)選舉每?jī)赡暌淮?。新總統(tǒng)上臺(tái)之初，尚處與選民的“蜜月期”，光環(huán)在身。但兩年過去，承諾未兌現(xiàn)的憤怒開始累積，執(zhí)政黨的一切失誤都被擺在聚光燈下。而在野黨卻可以舒舒服服地坐在場(chǎng)外當(dāng)批評(píng)家，不必承擔(dān)治理責(zé)任。

選民的心態(tài)往往是：我把你選上去了，你干得這么差，那就換人試試吧。這種“懲罰執(zhí)政黨”的心理慣性，造就了中期選舉的“詛咒”。

數(shù)據(jù)最能說明問題。自1862年以來，執(zhí)政黨在中期選舉中平均在眾議院損失約32個(gè)席位，在參議院損失超過2席。從富蘭克林·羅斯福第二任期算起，執(zhí)政黨在22次中期選舉中，有20次在眾議院丟失席位。眾議院方面，1946年至2022年的20次中期選舉中，執(zhí)政黨有18次出現(xiàn)凈損失，平均損失25席。這是一條近乎“鐵的規(guī)律”。

然而，規(guī)律總有例外。100多年間，只有羅斯福和小布什實(shí)現(xiàn)了參眾兩院席位的全面增長(zhǎng)。但這兩次“逆天改命”的背后，是極其特殊的歷史情境。1934年，羅斯福的“百日新政”剛剛將美國(guó)從大蕭條的深淵中拽出來，民眾以選票表達(dá)感恩。2002年，“9·11”恐怖襲擊一年后，愛國(guó)主義浪潮席卷全美，布什以“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”的身份凝聚了空前民意。

換句話說，想要打破中期選舉的“魔咒”，總統(tǒng)必須在災(zāi)難性危機(jī)中展現(xiàn)出非凡的拯救力，或者引領(lǐng)國(guó)家度過一場(chǎng)全民團(tuán)結(jié)的國(guó)難。這兩種情境，特朗普一個(gè)都不具備。

二、特朗普的必?cái)【郑簭闹С致士?026年選情

特朗普中期選舉必輸，是基于數(shù)據(jù)推演出的預(yù)測(cè)。

2026年初，共和黨在國(guó)會(huì)眾議院僅擁有不超過兩席的微弱優(yōu)勢(shì)。如此單薄的領(lǐng)先，在中期選舉的逆風(fēng)中無異于紙糊的城墻。更令人不安的是，共和黨甚至在特朗普的“后院”失守——位于佛羅里達(dá)州海湖莊園所在的眾議院第87選區(qū)，民主黨候選人逆勢(shì)獲勝。這個(gè)象征性極強(qiáng)的挫敗，不亞于一聲刺耳的警鐘。自特朗普重返白宮以來，全美各州已有29個(gè)席位被民主黨從共和黨手中奪下。

民調(diào)數(shù)字更加冷酷。特朗普的整體支持率已跌至33%，創(chuàng)下其第二任期的最低點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)議題的支持率僅為31%，創(chuàng)其任內(nèi)新低。77%的受訪者認(rèn)為“美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況糟糕”，連共和黨選民中的經(jīng)濟(jì)滿意度也比此前下滑了14個(gè)百分點(diǎn)。更令共和黨人膽寒的是，特朗普賴以兩度入主白宮的工薪階層基本盤已出現(xiàn)明顯裂痕——17%的2024年特朗普選民如今對(duì)當(dāng)初的選擇心存疑慮，其在年收入5萬美元以下家庭中的凈支持率已跌至負(fù)22個(gè)百分點(diǎn)。

美以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)由于沒有像委內(nèi)瑞拉那樣干脆利落的結(jié)束，迄今位置不但沒有為特朗普加分，反而成了政治負(fù)資產(chǎn)。60%的美國(guó)人反對(duì)對(duì)伊軍事行動(dòng)，61%不支持對(duì)伊動(dòng)武。

在這場(chǎng)必輸?shù)闹衅谶x舉面前，特朗普面臨的困境不僅是如何避免“慘敗”，更是如何穩(wěn)住共和黨在參眾兩院的基本盤。而隨著最高法院裁定其大規(guī)模關(guān)稅政策違法，他手中最核心的政治籌碼也被削弱。

三、特朗普為何不會(huì)停戰(zhàn)？

既然中期選舉必輸無疑，特朗普為何還要加大對(duì)外行動(dòng)力度，甚至不惜在中東挑起新的沖突？難道他不應(yīng)該將重心轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，討好選民，試圖挽回頹勢(shì)嗎？

這一問題的答案，恰恰揭示了特朗普獨(dú)特的政治邏輯。

第一，特朗普深知，無論他做什么，中期選舉的歷史規(guī)律都很難打破。

與其在內(nèi)政上疲于奔命，不如用強(qiáng)硬的對(duì)外姿態(tài)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)注意力。美國(guó)歷史上不乏這樣的先例：1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，老布什的支持率飆升至近90%；“9·11”事件后，小布什的支持率也大幅飆升。對(duì)外危機(jī)，尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)，是總統(tǒng)提振支持率最有效但也是最危險(xiǎn)的武器。與其將希望寄托在不可能贏的中期選舉上，不如在外交上賭一把大的。

第二，特朗普的政治邏輯從來不是“贏中期選舉”，而是“保持威懾力”。

對(duì)他而言，戰(zhàn)爭(zhēng)從來不只是為了贏得選票，更是為了展示力量。而對(duì)外強(qiáng)硬姿態(tài)所展現(xiàn)的“政治強(qiáng)人”形象，才是他向?qū)κ帧獰o論是對(duì)手政黨還是對(duì)手國(guó)家——展示實(shí)力的最佳方式。

特朗普的政治資本不在于民調(diào)數(shù)字，而在于他那副“我不在乎規(guī)則”的強(qiáng)硬面孔。最高法院的關(guān)稅裁決對(duì)他而言并非“糾錯(cuò)信號(hào)”，反而可能成為其變本加厲的“導(dǎo)火索”。

第三，停戰(zhàn)本身對(duì)特朗普而言沒有政治收益。

如果他主動(dòng)停戰(zhàn)，反對(duì)派會(huì)聲稱這是他們施壓的結(jié)果，支持者則可能認(rèn)為他軟弱退縮。與其如此，不如繼續(xù)施壓——哪怕中期選舉結(jié)果已經(jīng)注定，他仍然可以利用剩余的任期，在外交戰(zhàn)場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)。歷史表明，在治理失效、民意下滑的情況下，對(duì)外強(qiáng)硬與地緣冒險(xiǎn)往往會(huì)成為當(dāng)權(quán)者快速提升支持率的選項(xiàng)。

第四，對(duì)于特朗普而言，戰(zhàn)爭(zhēng)是一項(xiàng)雙向工具：對(duì)內(nèi)，它是掩蓋國(guó)內(nèi)矛盾的“障眼法”；對(duì)外，它則是維系霸權(quán)信用的“投名狀”。

只要戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)，他的支持者就會(huì)團(tuán)結(jié)在“國(guó)家利益”的旗幟之下，反對(duì)派則被貼上“軟弱”的標(biāo)簽。

因此，中期選舉的失利不僅不會(huì)讓特朗普停戰(zhàn)，反而可能讓他更加不計(jì)后果地推進(jìn)外交冒險(xiǎn)。

這正如小布什在“9·11”后所做的那樣——當(dāng)民意支持率跌入谷底時(shí)，一場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)往往是最快捷的“續(xù)命丹”。

而特朗普比布什更危險(xiǎn)的地方在于，他執(zhí)政風(fēng)格中始終貫穿著“強(qiáng)硬至上”的行事邏輯，信奉“以壓促變”，習(xí)慣于通過極限施壓和威脅恐嚇來達(dá)到政治目的。

四、戰(zhàn)爭(zhēng)不是為了贏選舉——戰(zhàn)爭(zhēng)就是特朗普的選舉

從更深層的戰(zhàn)略視角來看，特朗普與羅斯福、小布什有著本質(zhì)的區(qū)別。

羅斯福和新政時(shí)期的美國(guó)民眾需要的是面包和工作，特朗普時(shí)代的美國(guó)民眾則活在一種更為普遍的不安全感和憤懣之中——這種情緒無法被凱恩斯主義的財(cái)政刺激所消解，但可以被戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員所點(diǎn)燃。

羅斯福贏得中期選舉，是因?yàn)樗屆癖娤嘈潘芙鉀Q經(jīng)濟(jì)危機(jī)；小布什贏得中期選舉，是因?yàn)樗屆癖娤嘈潘鼙Ｐl(wèi)國(guó)家安全。而特朗普，既無法讓民眾相信他能解決經(jīng)濟(jì)問題——通貨膨脹、油價(jià)飆升、生活成本高企已成為他的致命傷——也無法讓民眾相信他在保護(hù)他們——民眾對(duì)伊朗戰(zhàn)事普遍反對(duì)，認(rèn)為沖突是美國(guó)主動(dòng)挑起的。

那么特朗普在做什么？他在制造一種持續(xù)的政治動(dòng)蕩，讓民眾始終處于“戰(zhàn)備”狀態(tài)，從而暫時(shí)忘卻經(jīng)濟(jì)陣痛。關(guān)稅政策、中東軍事行動(dòng)、與盟友的摩擦——這一切構(gòu)成了一個(gè)巨大的注意力轉(zhuǎn)移裝置。戰(zhàn)爭(zhēng)不是特朗普競(jìng)選策略的一部分，而是其政治存在的核心。

因此，中期選舉的失利非但不會(huì)讓特朗普收手，反而會(huì)讓他更加堅(jiān)定地將外交冒險(xiǎn)推向極致。因?yàn)樗钪?，一旦?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，選民將不得不直面經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)乏力——那時(shí)，等待他的將不是中期選舉的失利，而是政治生涯的徹底終結(jié)。

結(jié)論

中期選舉的鐘聲即將敲響，但特朗普的戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)因此停歇。

歷史清晰地告訴我們，執(zhí)政黨在中期選舉中獲勝是極其罕見的事件——過去一百多年，只有羅斯福和小布什做到了。而特朗普，無論是經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)、民意支持還是政治風(fēng)格，都與那兩位歷史“特例”相去甚遠(yuǎn)。

特朗普的戰(zhàn)爭(zhēng)，從來不是為了贏得選舉。

因?yàn)樵谒约旱倪壿嬂?，?zhàn)爭(zhēng)本身就是選舉——一種不斷重演的政治表演，用以維系他的權(quán)力基礎(chǔ)和選民忠誠(chéng)。

對(duì)于那些期待中期選舉能讓特朗普“收斂”的國(guó)際社會(huì)而言，答案或許令人失望：一個(gè)正在輸?shù)糁衅谶x舉的總統(tǒng)，往往比一個(gè)穩(wěn)操勝券的總統(tǒng)更加危險(xiǎn)。

因?yàn)楫?dāng)一個(gè)人已經(jīng)沒有什么可失去的時(shí)候，他反而敢于把整個(gè)世界都拖下水。