久古

4月12日晚，中超聯(lián)賽第5輪國(guó)安主場(chǎng)1-2蓉城。撇開(kāi)球員傷病、或者略有爭(zhēng)議的廖力生疑似手球不判等因素不說(shuō)，個(gè)人認(rèn)為，國(guó)安在第63分鐘1-0領(lǐng)先的情況下被對(duì)手逆襲、最后1-2輸球，主要責(zé)任在主教練蒙哥馬利防守上的失策，具體分析有二：

第一、被表象迷惑，蒙哥馬利一錯(cuò)再錯(cuò)

這個(gè)表現(xiàn)，主要有3個(gè)方面：一是上半場(chǎng)未失球，且雙方互有攻守，國(guó)安的進(jìn)攻也有一定的質(zhì)量；二是費(fèi)利佩下半場(chǎng)一開(kāi)始就替補(bǔ)上場(chǎng)后，未有出彩表現(xiàn)；三是第63分鐘率先取得進(jìn)球。

法比奧下半場(chǎng)一開(kāi)始就因傷被換下，雖然出乎意料，但由于賽前留有“后手”，因此張玉寧的替補(bǔ)登場(chǎng)，多少給人“水來(lái)土掩、兵來(lái)將擋”的味道，這個(gè)時(shí)候的國(guó)安主帥應(yīng)該是躊躇滿志或者說(shuō)胸有成竹的。但第53分鐘曹永競(jìng)換下王剛，這一步棋值得商榷，甚至可以說(shuō)為國(guó)安輸球埋下了伏筆。令人遺憾的是，蒙哥馬利被10分鐘后曹永競(jìng)助攻張玉寧破門的表象蒙蔽了。

這段話怎么理解呢？

表面上看，張玉寧和費(fèi)利佩同時(shí)登場(chǎng)，雙方都祭出最強(qiáng)后手。但張玉寧換法比奧，國(guó)安依然保持4231陣型，戰(zhàn)術(shù)打法和特點(diǎn)基本上沒(méi)有發(fā)生變化。而費(fèi)利佩替下王子銘后，蓉城的陣型雖然也沒(méi)變，還是433或者說(shuō)4231，但打法卻發(fā)生了非常明顯的變化。

最主要的區(qū)別是：張玉寧的支點(diǎn)作用無(wú)法發(fā)揮，他與林良銘（后為曹永競(jìng)）和恩科洛洛沒(méi)有形成合力。如果一定要較真，曹永競(jìng)的助攻有一定的運(yùn)氣成分，并非是他與張玉寧之間打出了精彩的默契配合。

關(guān)鍵是，第53分鐘，國(guó)安率先變陣，李磊、曹永競(jìng)分別替下鄧捷夫和王剛，兩名首發(fā)邊后衛(wèi)同時(shí)被換下。但曹永競(jìng)技上場(chǎng)后打的是前鋒，國(guó)安的右后衛(wèi)是誰(shuí)呢？應(yīng)該是沒(méi)有右后衛(wèi)，意味著國(guó)安必打3中衛(wèi)了。這讓人有點(diǎn)摸不著頭腦。如果剛剛傷愈復(fù)出的王剛無(wú)法打滿全場(chǎng)，替補(bǔ)席還有馮博軒，賈非凡也嘗試過(guò)，但蒙哥馬利并沒(méi)有按套路出牌。如上所說(shuō)，國(guó)安還率先進(jìn)球、并且是曹永競(jìng)與張玉寧的“連線”。并且1-0一直保持到比賽接近尾聲的第84分鐘。

這一個(gè)多小時(shí)的比分領(lǐng)先、對(duì)手看似扳平無(wú)望的喜人局成，估計(jì)蒙哥馬利都想著賽后如何開(kāi)香檳了。賽后復(fù)盤，蒙哥馬利整個(gè)下半場(chǎng)的調(diào)整，幾乎將國(guó)安一步步推向自己挖好的深坑。

第二、蒙哥馬利重犯第四輪1-2鐵人的錯(cuò)

第4輪國(guó)安客場(chǎng)1-2不敵鐵人，蒙哥馬利最大的失誤，就是防守出了大問(wèn)題，沒(méi)有對(duì)對(duì)方的最有威脅的進(jìn)攻組織者邦本宜裕采取有針對(duì)性的防守措施。除了第11分鐘邦本宜裕傳中造點(diǎn)之外，對(duì)手的第二個(gè)進(jìn)球，源自鄧捷夫中場(chǎng)被邦本宜裕搶斷之后策動(dòng)的進(jìn)攻。除此之外，邦本宜裕還在右路制造了多次有威脅的進(jìn)攻。

事實(shí)上，了解鐵人的球迷都知道，右邊鋒邦本宜裕才是這支球隊(duì)的中場(chǎng)組織核心，而鐵人的主要進(jìn)攻方向就在右路。令人費(fèi)解的是，吃了一“塹”，蒙哥馬利卻沒(méi)有長(zhǎng)一“智”：蓉城的有威脅的進(jìn)攻，主要來(lái)自左路。這個(gè)基本常識(shí)，恐怕除了國(guó)安主帥，是個(gè)中超球迷都知道。

再多說(shuō)幾句，自從上賽季前幾輪、準(zhǔn)確地說(shuō)是卡隆因傷缺陣（幾乎賽季報(bào)銷）之后，蓉城的左路進(jìn)攻就非常突出。中期之后，其打法又發(fā)生了新的變化：費(fèi)利佩除了發(fā)揮支點(diǎn)作用之外，還經(jīng)常與韋世豪交叉換位，導(dǎo)致對(duì)方的防線不斷被拉扯、打亂，這個(gè)特點(diǎn)一直保持到今天。

具體到本場(chǎng)比賽，第55分鐘，席爾瓦右肋傳中、費(fèi)利佩頭球破門但稍稍越位、進(jìn)球無(wú)效；第57分鐘，費(fèi)利佩禁區(qū)內(nèi)回做、韋世豪中路搶點(diǎn)抽射被侯森神勇?lián)涑?；?0分鐘，費(fèi)利佩左側(cè)與阿不都海米提對(duì)抗后贏得角球，等等，這都是蓉城的常規(guī)戰(zhàn)法。但不知是輕敵還是對(duì)對(duì)手缺乏了解，國(guó)安明顯沒(méi)有采取有針對(duì)性的防守。

國(guó)安的第一個(gè)失球，是對(duì)手的左側(cè)角球，前點(diǎn)隊(duì)友回做、韋世豪不停球凌空抽射、皮球擊中廖力生背著的手后變向入網(wǎng)；第二個(gè)失球，則是席爾瓦右路傳中助攻韋世豪打入。這個(gè)失球，則闡釋了上述王剛離場(chǎng)后國(guó)安沒(méi)有右后衛(wèi)的弊端：整個(gè)國(guó)安防線，3名中衛(wèi)、包括回防的兩名球員全都跑向席爾瓦，禁區(qū)中路及右側(cè)竟然空無(wú)一人。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，即便韋世豪這球沒(méi)打進(jìn)，蓉城的戰(zhàn)術(shù)也打出來(lái)了，同時(shí)國(guó)安的右路防守漏洞也暴露無(wú)遺了。說(shuō)句最難聽(tīng)的話，只要對(duì)中超稍有了解，沒(méi)有哪個(gè)主教練會(huì)對(duì)韋世豪不設(shè)防的。

退一步說(shuō)，如果國(guó)安贏下這場(chǎng)球，或者雙方最后打平，蒙哥馬利在防守上的這個(gè)失誤可能還會(huì)延續(xù)下去。再看看賽程，下一輪國(guó)安客場(chǎng)挑戰(zhàn)浙江隊(duì)，不知道蒙可馬利是否知道對(duì)手的主攻方向在左路？再說(shuō)遠(yuǎn)一點(diǎn)，第9輪國(guó)安客場(chǎng)戰(zhàn)玉昆，他又是否知曉“高原主場(chǎng)”的厲害？要是不嫌啰唆，國(guó)安主場(chǎng)戰(zhàn)英博，客隊(duì)最難防的攻擊手阿奇姆彭又在左路？等等等等，不一一而足。

我的意思是說(shuō)，不唯蒙哥馬利吧，所有中超新帥、特別是新的洋帥，都應(yīng)該認(rèn)真研究每一個(gè)對(duì)手、研究每一個(gè)對(duì)手的所有特點(diǎn)，而不是憑經(jīng)驗(yàn)、靠想象，甚至總是看不起中超。唯其如此，方有可能打出好的成績(jī)。