“我今年回來看到因為修路，把我爺爺?shù)膲炦w了，賠償?shù)腻X一分沒見到，必須給我一個說法！”年過七旬的李某甲情緒激動。

“你不在家，我想著修路為了村里人出行更加方便，為你家祖墳遷移忙前忙后、墊錢辦事，你該得的錢我可以退，但是我?guī)湍氵w墳花的錢總要扣除啊！”李某乙滿腹委屈。

發(fā)生爭執(zhí)的當事人雙方是同村鄉(xiāng)里，因鄉(xiāng)村道路建設過程中墳墓搬遷補償款歸屬問題產(chǎn)生糾紛，遂一同找到鎮(zhèn)司法所要求解決。司法所工作人員考慮到事情的來龍去脈需要鎮(zhèn)村干部到場進一步厘清，其中涉及的補償款歸屬、必要費用是否扣除、扣除的具體金額等法律問題更需要專業(yè)調(diào)解指導，遂第一時間聯(lián)系轄區(qū)內(nèi)“云上金頂·共享法庭”庭務主任，啟用“共享法庭”調(diào)解指導、糾紛化解功能，連線聯(lián)系法官共商解決方案。

這起糾紛遠遠不止“退還多少錢”那么簡單——祖墳是鄉(xiāng)村特殊的文化符號，承載著一個家族的記憶與根脈，情理不疏，法理難入。于是，聯(lián)系法官決定充分發(fā)揮“調(diào)解+協(xié)商”糾紛聯(lián)調(diào)品牌的優(yōu)勢，將調(diào)解地點選在當事人家門口的社區(qū)共享法庭，邀請熟悉當?shù)孛袂榈恼f(xié)委員、鎮(zhèn)村干部共同參與糾紛化解。

“大家都先坐下喝口水，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，沒有解不開的結(jié)。”

隨著政協(xié)委員、司法所工作人員耐心引導，當事人慢慢說出各自的心里話，情緒也逐漸緩和。聯(lián)系法官用通俗易懂的語言講明，李某乙在李某甲外出期間代為處理遷墳事宜，其行為屬于無因管理，不是惡意侵占補償款，所墊付的必要費用依法應予扣除，剩余款項李某乙應當退還李某甲。經(jīng)多輪調(diào)解協(xié)商，李某乙最終打開心結(jié)，當場主動退還了多領(lǐng)取的補償款，李某甲也為自己一時沖動的不當言語當場道歉，雙方最終握手言和。

該起糾紛的成功化解，是“云上金頂·共享法庭”融入基層治理的生動實踐。通過“庭所聯(lián)動”快速響應老百姓的訴求，依托“調(diào)解+協(xié)商”聚合政協(xié)、司法、鎮(zhèn)村等多元解紛力量，及時將矛盾糾紛化解在基層，化解在萌芽狀態(tài)。下一步，峨眉山市法院將持續(xù)擴大“云上金頂·共享法庭”融治效能，使司法力量與社會治理力量有機融合、雙向奔赴、同頻共振，為繪就基層治理新“楓”景貢獻法院力量。

（峨眉山市人民法院 李京蔚 龐雪）