首先，幾個大官媒轉(zhuǎn)發(fā)的是美國白宮官方發(fā)布的原話“封鎖所有試圖進(jìn)入或離開霍爾木茲海峽的船只”。

所以網(wǎng)上罵美帝的聲音越來越多也很正常。

但特朗普這么干目的是什么？而且既然封鎖禁止所有進(jìn)入霍爾木茲海峽的船只，美軍又為什么“將開始摧毀伊朗在海峽中布設(shè)的所有水雷（這也是原話）”。

前后行為，根本沒有邏輯可言。我們要清除這段路上的陷阱，目的是為了禁止所有人通過？

這顯然講不通，除非把這句話反過來。

美國知名的在線新聞平臺Business Insider這樣子報道此事：

“Every ship attempting to enter or exit the Strait will be intercepted.”這是特朗普自己發(fā)社交媒體說得，“任何試圖進(jìn)入或離開霍爾木茲海峽的船只，都將被攔截?！?/strong>

但后面還有，“Seize vessels that have paid tolls to Iran.”對那些向伊朗支付通行費的船只進(jìn)行扣押。

“Destroy Iranian mines in the Strait.”摧毀伊朗在海峽布設(shè)的水雷。

并且特朗普還透露，“還有其他國家參與封鎖”。

“路透社”說得更清晰一些，只封鎖往返伊朗港口的船只。

“blockade of all maritime traffic entering and exiting Iranian ports”。

并且最后還加了一句，“不會阻止其他國家船只通過海峽”。

是不是看糊涂了？一會兒封鎖任何船只，一會兒又只封鎖伊朗航運，不影響其他船只？

“紐約時報”更直白，說伊朗在海峽收費是向全世界敲詐，任何在國際海域非法給伊朗交錢的行為都是破壞國際規(guī)定，都是在幫助伊朗，任何繳納非法通行費的人都無法在公海上安全通行。

綜上，個人的判斷是：清除水雷，美國軍事介入控制航道，攔截特定目標(biāo)船只（“我們將控制海峽通行，并阻止與伊朗相關(guān)的航運活動?！保?/p>

特朗普的確說，所有進(jìn)出海峽的船只都會被攔截。

可美國中央司令部也說，不會阻礙船只通過霍爾木茲海峽往返非伊朗港口的航行自由。

即，口頭上威懾伊朗的話會更狠決。

但，執(zhí)行層面是只針對伊朗航運的軍事封鎖。

我覺得特朗普也不敢把霍爾木茲海峽全部封死，否則日本、韓國、印度的能源都會直接受到影響，其中日韓還是美國的盟友。除此之外，歐洲油價會爆炸，那也是美國的盟友。并且連美國自己都會受到反噬……怎么也說不通吧？特朗普用捅盟友和美國自己一刀的方式來制裁伊朗？

所以接下來具體是什么樣，誰都沒法提前確定。但我覺得，在一個本該屬于所有人的航行通道上，有一伙強盜出來強行收費，這是不可接受的，這就是搶劫。人們只能交錢，那是迫于無奈。

但如果現(xiàn)在有另一伙“強盜”加入，說你們不準(zhǔn)交錢，讓我先來會會那伙強盜……該怎么看待？很簡單，就讓他去會會那伙強盜唄，你先看看，他能不能把強盜趕走。如果能，你是賺的，以后還是享受應(yīng)有的權(quán)力，過路不必繳費；如果不能，就當(dāng)他們沒來過。

不過有一點不得不提，無論美國具體的執(zhí)行方式是哪一種，封鎖全部還是只針對伊朗，有一些國家都會尤其受到針對——從伊朗買能源的。

最后說一句，特朗普是流氓，也是瘋子，他在用流氓、瘋子的手段對付伊朗。美國這次賭得很大，投進(jìn)去的也很多，賭伊朗不敢加碼不敢全面跟美國開戰(zhàn)，賭其他國家罵歸罵只要美軍讓霍爾木茲海峽從伊朗手里的“完全不可控”變成“至少有規(guī)則”就不會真的反美，賭美國能通過這種方式逼伊朗在談判中讓步……

至于伊朗談判團說“特朗普想分走一半霍爾木茲海峽的過路費”，我一點都不信，特朗普要這么干，那還不如自掛東南枝算了。太蠢了，這等于把美國從“規(guī)則制定者”變成“破壞者”，收益是變大還是變?。窟@種說法，就跟他們前幾天說美軍冒著敵人的火力沖進(jìn)敵人的包圍圈要炸死自己的飛行員一樣荒誕、離譜。

以上都是個人判斷，你不必相信，也非我要說服你?？傊刺乩势赵趺凑f，不如看美帝怎么做。事情的后續(xù)如何發(fā)展，并不必著急，幾天之后就會有答案，完全可以拭目以待。