文｜木白

我看了一圈寫這件事的寫手，文章大多刪除了，具體的原因不清楚，要么是自己意識到風(fēng)險(xiǎn)刪除的，要么是接到電話刪除的，但無論是哪種，都代表著這個題材不好寫。

這件事能說的只有幾點(diǎn)：

一是，極目新聞的報(bào)道上說：“受害人手握關(guān)鍵證據(jù)，事發(fā)后也第一時間向法院院長和駐院紀(jì)檢監(jiān)察負(fù)責(zé)人舉報(bào)，但僅僅做了一次筆錄之后就再無下文。直到她選擇網(wǎng)絡(luò)曝光，警方才主動聯(lián)系她，并且很快立案。”

如此，這件事的性質(zhì)就不僅僅是一起單純的猥褻案件，這個沒有下文，七個月的推諉，法院院長和紀(jì)檢的負(fù)責(zé)人在面對證據(jù)的時候，到底是怎么想的？

它們是否需要為這起事件負(fù)責(zé)？

再說白了，如果沒有網(wǎng)絡(luò)曝光的話，是不是說，猥褻，即便是更嚴(yán)重的罪行，對于這些手握權(quán)力的人來說，普通人求告無門？

二是，一起事件我不愿意貼標(biāo)簽，一直以來我都說，任何人，公務(wù)員也好，教師也罷，醫(yī)生等等，每個人做了事情，也僅僅只能代表個體，網(wǎng)絡(luò)上不應(yīng)該將一起事件標(biāo)簽化，這對那些良善的從業(yè)者不公平。

事實(shí)上也是如此。

當(dāng)然，對于掌握司法權(quán)力的個體，這種犯罪需要說的一點(diǎn)是，正是因?yàn)閠a們掌握了這個權(quán)力，其實(shí)很多時候普通人遭受到了侵害，基本是不敢聲張的。大概十幾年前發(fā)生在我身邊的一個事，一個飯館的老板因?yàn)橐粓黾m紛，僅僅因?yàn)槟莻€女員工在飯館工作期間攀上了當(dāng)?shù)貦z察院的一個干部，這個飯館的老板不僅被毆打，最后也從受害者的角色變換為施害者，甚至到最后都不敢去維權(quán)。用她的話來說，民不與官斗，只能自認(rèn)倒霉。

也正是因?yàn)檫@個現(xiàn)狀，我想說的是，對于掌握權(quán)力的司法機(jī)關(guān)工作人員所犯的罪，必須要從嚴(yán)懲處。上個月某地派出所性侵15歲少女事件的時候我就說了，普通人犯這種罪最低的刑罰也是強(qiáng)奸罪起步，但它們顯然在保護(hù)這個已經(jīng)犯罪的人渣。

遺憾的是，這樣的話說出來，不僅承受壓力，還要被無腦基本盤陰陽怪氣，作者多說點(diǎn)正能量。

三是，任何的事物，除了惡的本質(zhì)需要探討，也需要闡述一下這個惡為何肆無忌憚。

我的感受是，基本盤在當(dāng)中起到的作用非常大。

基本盤是不懂的是非的，無腦的它們在任何的事物上總能將帽子扣到受害者的身上。悲哀的是，它們并不懂得任何的事物都在循環(huán)，當(dāng)惡的氣息循環(huán)開來，沒有人能置身事外，也沒有人是無辜的。

謝謝！