在伊朗的100輪反擊中，最讓美國(guó)和以色列膽戰(zhàn)心驚的，莫過于攜帶集束彈頭的彈道導(dǎo)彈，不但末段幾乎無法攔截，造成的殺傷和損失也極其可怕。

就在伊朗用實(shí)戰(zhàn)再次證明集束彈頭的威力之時(shí)，朝鮮拿出了更先進(jìn)的集束彈頭戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈并進(jìn)行了測(cè)試，很明顯瞄準(zhǔn)的是韓國(guó)、日本及美軍基地群。

朝中社報(bào)道，朝鮮導(dǎo)彈總局彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)研究所和戰(zhàn)斗部研究所等單位，對(duì)戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈作戰(zhàn)應(yīng)用和集束彈藥威力進(jìn)行了威力測(cè)試評(píng)估。

確認(rèn)搭載集束彈頭的“火星炮-11甲”能夠以最高火力密度，將6.5萬到7萬平方米范圍內(nèi)的目標(biāo)化為飛灰，此外還進(jìn)行了低成本材料測(cè)試發(fā)動(dòng)機(jī)最大工作負(fù)荷的試驗(yàn)。

從朝中社的消息來看，這是對(duì)“火星炮-11甲”實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用的全方位驗(yàn)證，完整模擬了實(shí)戰(zhàn)流程，從導(dǎo)彈的部署狀態(tài)開始，到下達(dá)命令、發(fā)射單位就位、導(dǎo)彈發(fā)射、彈頭分離，再到集束彈子彈藥完成拋灑、目標(biāo)覆蓋及毀傷評(píng)估。

這其中的每個(gè)環(huán)節(jié)，都可能經(jīng)歷了嚴(yán)苛測(cè)試，也不排除朝鮮空軍參與的可能，負(fù)責(zé)協(xié)助定位或扮演藍(lán)軍壓制導(dǎo)彈部隊(duì)。

朝鮮導(dǎo)彈總局的測(cè)試重點(diǎn)，可能集中在“火星炮-11甲”的飛行穩(wěn)定、系統(tǒng)可靠和彈頭定位能力，以及子彈藥的拋灑順序和覆蓋密度。威力則是這次測(cè)試的終極目標(biāo)，6.5萬到7萬平方米差不多是八九個(gè)標(biāo)準(zhǔn)足球場(chǎng)大小。

如果打擊駐韓美軍基地如群山、烏山、漢弗萊營(yíng)，綜合考慮面積覆蓋及重點(diǎn)目標(biāo)重復(fù)打擊，以及防御損耗和適當(dāng)冗余的話，打擊群山和烏山基地需要80到120枚，打擊更大的漢弗萊營(yíng)則需要超過200枚。

這只是理論數(shù)字，鑒于朝鮮還擁有更多超大口徑遠(yuǎn)程火箭炮和戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈，使這些基地喪失功能并不需要太多彈藥來看，以及集束彈藥本身的特殊性來看，戰(zhàn)時(shí)朝鮮未必會(huì)第一時(shí)間使用帶集束彈頭的“火星炮-11甲”。

更大的可能，是對(duì)機(jī)場(chǎng)跑道、停機(jī)坪、防空導(dǎo)彈陣地、裝甲部隊(duì)集結(jié)地進(jìn)行有針對(duì)性的打擊，使其無法快速反應(yīng)或組織有效防御。

伊朗在這一個(gè)月的戰(zhàn)事中，已經(jīng)測(cè)試了類似戰(zhàn)術(shù)，從外媒報(bào)道來看，伊朗集束彈頭的主要威脅集中在難以攔截和威懾力極強(qiáng)這兩個(gè)方面。

首先，彈頭質(zhì)量1噸的中程導(dǎo)彈，一般能攜帶數(shù)十枚子彈藥，比如“霍拉姆沙赫爾-4”的集束彈頭，可容納80枚2到5公斤的子彈藥，兼顧對(duì)人員和輕裝甲目標(biāo)的殺傷能力，即使遭到攔截，彈頭容器打開后便能將大量子彈藥拋灑。

更具威力的是，有的子彈藥配備延時(shí)引信，給清理工作帶來很大威脅，一枚就能癱瘓一大片，無論對(duì)軍隊(duì)調(diào)動(dòng)還是民生，都是不得不面對(duì)的巨大隱患。

因此，即使美國(guó)和以色列擁有最先進(jìn)的防空系統(tǒng)，依然無法有效應(yīng)對(duì)攜帶集束彈頭的伊朗中程導(dǎo)彈。

以色列宣稱己方反導(dǎo)系統(tǒng)攔截效率超過90%，但依然承認(rèn)無法消滅集束彈藥的所有子彈藥，也無法避免造成的附加傷害，更不用說反導(dǎo)攔截彈已消耗殆盡。

有消息顯示，4月7日有以色列當(dāng)?shù)厝税l(fā)現(xiàn)了今年1月生產(chǎn)的“大衛(wèi)投石索”攔截彈殘??；

英國(guó)媒體披露到3月下旬時(shí)，以色列的“箭-2/3”攔截彈消耗超80%，“大衛(wèi)投石索”只剩40%庫存，大概率與3月下旬伊朗提高集束彈頭導(dǎo)彈攻擊頻率有關(guān)。

伊朗集束彈頭導(dǎo)彈對(duì)美軍基地的打擊，目前還沒有太多可以證實(shí)的消息，僅有對(duì)伊拉克埃爾比勒美軍基地和巴林美軍第五艦隊(duì)總部的打擊，可能使用了“集束或分導(dǎo)式彈頭”。

不過可以肯定，如果此番?；饏f(xié)議被違反，伊朗有可能會(huì)使用集束彈頭，對(duì)中東的美軍基地和機(jī)場(chǎng)實(shí)施打擊，抹殺其空中作戰(zhàn)能力。

雖然伊朗動(dòng)用集束彈藥，造成了以色列平民傷亡，但伊朗和以色列都不是《集束彈藥公約》的締約國(guó)，因此至少法律上沒有限制。

同樣，朝鮮也沒有簽署、批準(zhǔn)這個(gè)公約，意味著只要有作戰(zhàn)需求，隨時(shí)可以對(duì)韓國(guó)以及韓國(guó)的美軍基地進(jìn)行集束彈藥打擊，可以說美國(guó)巨額以色列也算是自食其果。

“火星炮-11甲”也被稱為朝鮮版“伊斯坎德爾-M”，西方稱KN-23，射程190公里到900公里，配備500公斤戰(zhàn)斗部，已在烏克蘭進(jìn)行過實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證，性能不輸俄羅斯戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈。

很明顯，如果這種技術(shù)成熟、威力巨大，而且可能進(jìn)一步降低成本的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈帶上集束彈頭，整個(gè)韓國(guó)和日本西部的美軍基地都隨時(shí)可能被無數(shù)集束彈子彈藥摧毀、癱瘓，而且朝鮮導(dǎo)彈技術(shù)比伊朗還要強(qiáng)不少。

如果輕啟戰(zhàn)端，恐怕美日韓在東亞的戰(zhàn)局，比如今的中東要艱難得多。