在多方斡旋之下，伊朗和美國終于達(dá)成了短暫的?；鸸沧R，但是外界對即將到來的談判卻并不看好，因為對于談判最基礎(chǔ)的條款，雙方已經(jīng)產(chǎn)生了極大的分歧。

分歧最直觀的表現(xiàn)就是以色列在8日對黎巴嫩發(fā)起空襲，伊朗方面堅稱協(xié)議中已經(jīng)寫明了對黎巴嫩?；穑瞧浯饝?yīng)談判的先決條件之一，而參與斡旋的巴基斯坦總理夏巴茲也從側(cè)面證實了這一說法，但是美國總統(tǒng)特朗普和以色列總理內(nèi)塔尼亞胡對此卻堅決否認(rèn)，而一向?qū)?zhàn)爭持反對意見的美國副總統(tǒng)萬斯這時候也站了出來，表示美國從來沒有在協(xié)議中承諾對黎巴嫩?；?。

這讓伊朗逐漸意識到了不對勁，而隨后特朗普的表態(tài)讓事件的真相變得撲朔迷離。他在社交媒體上表示，《紐約時報》和CNN之前報道的有關(guān)伊朗談判的10項條款是“完全虛假”的，其目的是詆毀參與和平進(jìn)程的相關(guān)人員。

這份協(xié)議的內(nèi)容主要包括立刻停止對伊朗以及所有“抵抗之弧”成員的軍事行動，解除對伊朗所有的一級二級制裁并解除安理會和國際原子能機(jī)構(gòu)的相關(guān)協(xié)議，解凍所有伊朗在海外被凍結(jié)的資產(chǎn)和財產(chǎn)，以及全額賠償伊朗的所有損失等。

可以看出這是一份完全以伊朗利益為出發(fā)點(diǎn)的協(xié)議，甚至有網(wǎng)友指出該協(xié)議對美國來說堪稱“屈辱”，所以特朗普才會表示炮制這些條款的人是在“詆毀”參與和平進(jìn)程的人員，因為畢竟誰在這份條約上簽字，都會被視為背叛了美國。

而白宮發(fā)言人萊維特也在8日的發(fā)布會上發(fā)表了類似看法，她指出媒體最初傳出的所謂“10點(diǎn)計劃”是不嚴(yán)肅且不可接受的，所謂特朗普同意在此方案的基礎(chǔ)上進(jìn)行談判純屬“虛假報道”，伊朗已經(jīng)向美方提出了一份更合理、更精簡而且內(nèi)容完全不同的方案。

在戰(zhàn)爭中，信息戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)是重要的組成部分，雙方圍繞著協(xié)議具體內(nèi)容進(jìn)行的“暗戰(zhàn)”，只不過是雙方戰(zhàn)爭的延伸，誰在這場博弈中獲得主動，誰就能夠在未來的談判中掌握更多的話語權(quán)。

那么事情的真相究竟如何呢？遠(yuǎn)在匈牙利的萬斯在接受采訪時指出，造成目前這種認(rèn)知混亂的原因，是因為目前媒體上流傳的?；饏f(xié)議并不只有一個版本，而是有三個版本。第一個版本就是之前《紐約時報》等媒體爆出的版本，不過在美國高層看來，這份方案很可能就是由人工智能生成出來的，當(dāng)特朗普的中東問題特使威特科夫看過這份協(xié)議后，直接就把它丟進(jìn)了垃圾桶里。

而第二份方案才是由美國、伊朗以及巴基斯坦等斡旋中間人經(jīng)過多次磋商形成的最終“十點(diǎn)方案”，10日開始的談判也將在這一方案上進(jìn)行。至于社交媒體上流傳的第三方方案，甚至比第一份更為簡短和強(qiáng)硬，所以根本“不值一提”。

目前伊朗方面還沒有就此發(fā)聲，不過萬斯的表態(tài)卻有一個明顯的漏洞，那就是雙方確實是在黎巴嫩?；鸬膯栴}上產(chǎn)生了矛盾和分歧，他的說法并不能對此進(jìn)行合理的解釋。而且鑒于美國以往在談判過程中的“信用表現(xiàn)”，伊朗方面這次態(tài)度十分謹(jǐn)慎。

伊朗軍方發(fā)言人在談到相關(guān)問題時指出，雖然十分希望雙方能夠達(dá)成?；饏f(xié)議，但是一旦談判失敗，伊朗也做好了長期戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備。伊朗這已經(jīng)是在向美國亮出了自己的底牌，雖然自己希望談判，但是也絕不害怕戰(zhàn)爭，如果雙方談不攏，那就只有繼續(xù)打下去。

這種“談不攏就繼續(xù)打”的強(qiáng)硬姿態(tài)，并非伊朗一時沖動的情緒化表達(dá)，而是在對當(dāng)前態(tài)勢進(jìn)行研判之后做出的理性表達(dá)。一方面，伊朗深知美國在談判桌上的反復(fù)無常和“極限施壓”的慣用伎倆，若在核心利益上輕易妥協(xié)，不僅無法換來真正的和平，反而可能讓對方得寸進(jìn)尺，進(jìn)一步損害國家主權(quán)和尊嚴(yán)。