據(jù)參考消息4月13日綜合報(bào)道，了解美國(guó)情報(bào)報(bào)告評(píng)估情況的官員透露，伊朗軍火庫中仍存有數(shù)千枚彈道導(dǎo)彈，并可在地下存儲(chǔ)設(shè)施取出發(fā)射裝置后投入使用。一些美國(guó)官員表示，他們擔(dān)心伊朗會(huì)利用?；痖g隙重建部分導(dǎo)彈庫。

伊朗“地下導(dǎo)彈城”的導(dǎo)彈 資料圖

美國(guó)官員稱，盡管伊朗超過半數(shù)的導(dǎo)彈發(fā)射裝置已被摧毀、損毀或困于地下，但其中許多發(fā)射裝置仍可修復(fù)，或從地下設(shè)施中挖出啟用。美以官員表示，雖然此次沖突中伊朗的導(dǎo)彈儲(chǔ)備也已“大致減半”，但它仍保有數(shù)千枚中短程彈道導(dǎo)彈，可從隱蔽處或地下設(shè)施中取用。

空軍實(shí)力薄弱的伊朗，長(zhǎng)期以來依靠導(dǎo)彈向?qū)κ滞渡淞α坎⒆柚箤?duì)手攻擊。美國(guó)和以色列對(duì)伊朗導(dǎo)彈設(shè)施的打擊完全是通過空中力量實(shí)施的。伊朗將導(dǎo)彈綜合設(shè)施深埋在山體內(nèi)部，這進(jìn)一步加大了美以兩國(guó)的行動(dòng)難度。以色列官員表示，以方主要通過空襲封堵導(dǎo)彈發(fā)射裝置的出口隧道，但這些基地本身很難被徹底摧毀。

另據(jù)媒體此前綜合伊朗媒體公開報(bào)道，伊朗在全國(guó)多地修建了距離地面數(shù)十米甚至更深的“地下導(dǎo)彈城”，用于儲(chǔ)存各種導(dǎo)彈。2025年1月，伊朗國(guó)家電視臺(tái)曾播出視頻展示其“導(dǎo)彈城”的諸多細(xì)節(jié)，其中包括設(shè)施內(nèi)存儲(chǔ)的伊朗國(guó)產(chǎn)中程彈道導(dǎo)彈，如射程為1000公里的“恰姆”、射程為1700公里的“伊瑪?shù)隆?、射程?950公里的“卡德爾”等。

位于伊朗中部山區(qū)的亞茲德導(dǎo)彈基地，被曝是其“地下導(dǎo)彈城”之一。自本輪沖突爆發(fā)以來，美以對(duì)伊朗導(dǎo)彈基礎(chǔ)設(shè)施展開持續(xù)打擊。據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所評(píng)估，亞茲德基地至今至少已遭6次空襲，其中3月27日和28日的襲擊尤為集中。空襲已導(dǎo)致多處隧道入口坍塌、通風(fēng)井受損以及地表設(shè)施被毀，但深埋地下的核心系統(tǒng)整體仍保持完整。有調(diào)查顯示，盡管約77%的可見出入口遭到破壞，相關(guān)活動(dòng)通常在數(shù)日內(nèi)恢復(fù)。

美國(guó)中東研究所負(fù)責(zé)政策事務(wù)的副總裁、前中情局分析師肯尼思·波拉克表示：“伊朗人展現(xiàn)出了驚人的創(chuàng)新力與快速重建軍力的能力，比大多數(shù)中東國(guó)家軍隊(duì)都要難對(duì)付得多?！?/p>

美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心的喬恩·奧爾特曼表示：“從中得出的一個(gè)重大結(jié)論是，即便伊朗僅存戰(zhàn)前極小一部分戰(zhàn)力，仍能成為掌控海灣地區(qū)和平與安全的主導(dǎo)力量。他們占據(jù)著一個(gè)巨大優(yōu)勢(shì)：只要一天不輸，就算贏；而美國(guó)只要一天沒贏，就算輸。”

另據(jù)新華社4月13日電，伊朗最高領(lǐng)袖軍事顧問穆赫辛·雷扎伊12日表示，伊朗“不是一個(gè)能夠被（社交媒體）帖文和幻想方案封鎖的地方”。雷扎伊在社交媒體上發(fā)文說，美國(guó)在霍爾木茲海峽遭受“歷史性失敗”，其海上封鎖同樣“注定失敗”。他說，伊朗武裝力量不會(huì)允許美國(guó)實(shí)施封鎖，并擁有“尚未動(dòng)用的強(qiáng)大籌碼”應(yīng)對(duì)此類威脅。

極目新聞綜合參考消息、新華社、央視新聞、此前報(bào)道

（來源：極目新聞）

延伸閱讀

打來打去，“美國(guó)盟友成輸家…”

美國(guó)和以色列針對(duì)伊朗一頓操作，局勢(shì)再次陷入僵局。

如今，美媒已經(jīng)開始預(yù)見，美伊?xí)勈『蠛芸赡茉俅伪l(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，而這已經(jīng)是一場(chǎng)人道、經(jīng)濟(jì)和地緣政治災(zāi)難。至于這場(chǎng)災(zāi)難中誰是受益者或受損者，答案恐將令美國(guó)難以接受。

“這份資產(chǎn)負(fù)債表令人不安，”彭博社專欄作者安德烈亞斯·克魯斯4月13日刊文稱，因?yàn)橹饕A家是美國(guó)的對(duì)手，而輸家則是美國(guó)在歐洲、亞洲和海灣地區(qū)的傳統(tǒng)盟友。以色列則是一個(gè)特例。

贏家：美國(guó)的對(duì)手

在對(duì)手一方，伊朗當(dāng)然遭受重創(chuàng)。但該國(guó)在超級(jí)大國(guó)的猛烈攻擊下幸存下來，并仍牢牢掌控政權(quán)，且實(shí)際控制了2月28日之前處于開放狀態(tài)的霍爾木茲海峽。

最矛盾的是，伊朗在戰(zhàn)爭(zhēng)期間從特朗普政府那里獲得了此前無法得到的制裁緩解。最終，德黑蘭可能還會(huì)談判達(dá)成某種協(xié)議，用對(duì)其濃縮鈾的監(jiān)督換取永久取消制裁。然而，伊朗在戰(zhàn)爭(zhēng)之初就開始這么做了，甚至在2015年就同意過這樣的安排。但特朗普在第一個(gè)任期內(nèi)退出了相關(guān)核協(xié)議。

“總體而言，伊朗在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中失去很多，但可能獲得更多?！蔽恼聦懙?。

4月11日，伊朗談判代表團(tuán)抵達(dá)伊斯蘭堡 伊朗媒體

俄羅斯獲益更多。2月28日之前，該國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)困境。但戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致油氣價(jià)格飆升，讓莫斯科重獲生機(jī)，獲得意想不到的制裁緩解。更妙的是，克里姆林宮正看到特朗普對(duì)北約的憤怒前所未有，并有理由希望這個(gè)原本主要用于威懾莫斯科的西方聯(lián)盟正在分崩離析。

文章認(rèn)為，朝鮮一定在暗自得意。該國(guó)與俄羅斯和中國(guó)有伙伴關(guān)系，并擁有指向韓國(guó)、日本乃至可能指向美國(guó)的不斷壯大的核武庫。自2月28日以來，該國(guó)愉快地看到美國(guó)將彈藥和裝備轉(zhuǎn)移到中東。

“中國(guó)有更多理由高興，”克魯斯表示，因?yàn)槊绹?guó)似乎正在中東耗盡自身和軍火庫，而不是專注于在“第一島鏈”發(fā)展所謂威懾力。

他提到，去年特朗普試圖用關(guān)稅恐嚇中國(guó)時(shí)，中國(guó)已與之對(duì)峙，并一步步以經(jīng)濟(jì)脅迫回?fù)簟Ｈ缃褚晾蕬?zhàn)爭(zhēng)更讓中方意識(shí)到，美國(guó)的所謂威懾很可能只是虛張聲勢(shì)，在幾天或幾周后就會(huì)后繼乏力。

輸家：美國(guó)的盟友

在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，首當(dāng)其沖的便是海灣國(guó)家。

直到最近，這些海灣君主國(guó)還以為通過擁抱美國(guó)基地并與特朗普家族私人企業(yè)慷慨交易，就能投資自身安全。但特朗普卻用他挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)把他們?nèi)拥搅恕吧澈盏隆保ㄒ晾薀o人機(jī)）之下。

文章稱，未來戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，海灣國(guó)家未來能否重新奪回作為國(guó)際航空、商業(yè)和娛樂樞紐的光彩，還是會(huì)為此選擇與中國(guó)聯(lián)手，仍有待觀察。

同時(shí)，美國(guó)在歐洲的北約盟友正陷入動(dòng)蕩。

特朗普一向?qū)λ麄儾恍家活?，并多次表示有意退出北約。他還以其他方式“懲罰”聯(lián)盟，例如威脅撤出部分美軍，并威脅“吞并”格陵蘭島。伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)后，他還毫無根據(jù)地指責(zé)盟國(guó)不提供支援。

歐洲的反應(yīng)因各國(guó)面對(duì)俄羅斯的脆弱程度而異。距離莫斯科較遠(yuǎn)的西班牙，已禁止美國(guó)部隊(duì)使用其基地發(fā)動(dòng)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)。但即使在法國(guó)、德國(guó)和其他國(guó)家，人們也越來越覺得美國(guó)不再是可靠的盟友，甚至可能是對(duì)手、敵手或敵人。

特朗普提及珍珠港事件，高市表情管理失敗

特朗普對(duì)美國(guó)的亞洲盟友也表現(xiàn)出類似的蔑視。例如，他近期在接待日本首相高市早苗時(shí)，突然提及日本偷襲珍珠港，導(dǎo)致高市局促不安。

日媒還報(bào)道稱，“日本一直是中東沖突的直接受害者”，該國(guó)超過90%的原油進(jìn)口依賴該地區(qū)。其中大部分原油都要經(jīng)過霍爾木茲海峽，霍爾木茲海峽被“實(shí)際控制”加劇了石油供應(yīng)擔(dān)憂，并推高了油價(jià)。

美國(guó)是領(lǐng)導(dǎo)者，還是追隨者？

文章認(rèn)為，在美國(guó)盟友中，唯一地位得到提升的是以色列。但這未必是好事。

《紐約時(shí)報(bào)》此前報(bào)道稱，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在推動(dòng)特朗普發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了巨大作用。他甚至可以在白宮戰(zhàn)情室發(fā)表意見，并明顯打動(dòng)了特朗普，這在美國(guó)盟友中絕對(duì)是特例。

結(jié)果是，特朗普在對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的過程中，究竟是領(lǐng)導(dǎo)以色列還是跟隨以色列，這一點(diǎn)尚不明確。

“這是對(duì)一位美國(guó)三軍統(tǒng)帥所能做出的最嚴(yán)厲指控?！?/p>

文章稱，聯(lián)盟的正確用途是作為威懾以防止戰(zhàn)爭(zhēng)，并在戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生時(shí)成為力量倍增器；錯(cuò)誤做法則是鼓勵(lì)較小的伙伴承擔(dān)過度風(fēng)險(xiǎn)，并將美國(guó)拖入不符合其利益的戰(zhàn)爭(zhēng)。

文章最后提到，幾位歷史學(xué)家已將2026年的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)視為美國(guó)的“蘇伊士時(shí)刻”。這場(chǎng)發(fā)生在1956年的國(guó)際危機(jī)，從心理上和世人眼中標(biāo)志著英法帝國(guó)衰落的開端。

克魯斯寫道：“如今，美國(guó)的實(shí)力暴露出其局限性和衰落的跡象。美國(guó)超級(jí)大國(guó)地位衰落的一個(gè)加速因素是，昔日的盟友會(huì)尋求其他安全保障，而對(duì)手則會(huì)重新評(píng)估何時(shí)才是正面挑戰(zhàn)華盛頓的最佳時(shí)機(jī)?！?/p>