見完特朗普之后，北約秘書長劃出紅線，不能擴張到中國家門口。

北約秘書長呂特在羅納德·里根總統(tǒng)基金會研究所發(fā)表演講時，表示除了關(guān)注俄羅斯，也要關(guān)注中國。他承認中國在造船工業(yè)等領(lǐng)域超過了美國，同時聲稱中俄等國正“協(xié)調(diào)行動”。

很特殊的一點是，呂特不建議將北約的勢力范圍擴張至所謂“印太地區(qū)”，但他聲稱“印太”和大西洋方向不能分割，必須強化和韓國、日本、澳大利亞、新西蘭的合作。

呂特的表態(tài)，表明北約在向亞太擴張方面仍然沒有一致的共識或是具體的行動計劃。同時值得注意的是，他說出這番話前，剛剛見了特朗普一面。

2022年，俄烏沖突爆發(fā)之后不久，中方就曾警告指出，以俄烏沖突爆發(fā)來證明“北約東擴的必要性”是典型的因果倒置，把病因當藥方，這只會導致更大的錯誤和災難。

中國外交部發(fā)言人也提到，北約是“冷戰(zhàn)”產(chǎn)物，同時代發(fā)展背道而馳。北約本是北大西洋公約組織，近年來卻跑到亞洲，必將引來亞洲國家和國際社會的警惕。中方奉勸北約，不要再搞亂亞洲、搞亂世界。

2025年初，在慕尼黑安全會議期間，王毅外長應約會見呂特。當時中方就提了兩點，一是希望呂特推動北約秉持理性務實態(tài)度，樹立客觀正確的對華認知，奉行積極負責任的對華政策；二是希望北約堅持區(qū)域性防御組織的定位和職能，為世界和地區(qū)和平發(fā)揮建設性作用。呂特也承諾，北約不會向亞洲拓展。

現(xiàn)在呂特的表態(tài)，說明北約仍然記得中方的警告和提醒，不會輕易擴張到中國家門口。

這里還有幾個深層次的因素，首先中國堅持和平發(fā)展，像北約這樣的“冷戰(zhàn)”產(chǎn)物，在當今和平時代如果還跑來亞洲興風作浪，那確實是和時代潮流背道而馳。北約沒有理由“亞洲化”，所以呂特也沒有理由要求北約向“印太”擴張。

地區(qū)國家對于北約的“亞洲化”持反對立場。此前美國試圖利用東盟峰會等場合，炒作“地區(qū)熱點”，結(jié)果卻遭遇冷場。

俄羅斯也認為，地區(qū)國家聲明拒絕了美國、日本的政治化訴求。事實上，印度也強調(diào)不結(jié)盟的立場，并明確拒絕“亞洲版北約”。包括澳大利亞，也是反對的。

東盟的反對立場更為激烈，馬來西亞明確拒絕東盟北約化。日本倒是有推動“亞洲版北約”的聲音，但日本的行動被認為容易招致孤立。畢竟地區(qū)的反對聲音很高，即使頂著美國的壓力，日本也不敢輕易涉險尋求加入北約。

第三，北約現(xiàn)在已經(jīng)是“自顧不暇”，面臨著內(nèi)部分歧擴大的危機。

俄烏沖突數(shù)年，北約的一眾歐洲成員，已經(jīng)筋疲力盡。此時如果還談東擴之類的計劃，顯然是不現(xiàn)實的。

更大的危機來自北約內(nèi)部，美國在烏克蘭問題上的退縮，讓歐洲陷入孤立。特朗普和歐洲盟友的關(guān)系裂痕，卻空前擴大。尤其是在美伊沖突爆發(fā)的情況下，特朗普多次猛烈抨擊北約盟友袖手旁觀，甚至就連韓國和日本、澳大利亞也被點名，其對盟友的憤怒已經(jīng)溢于言表。

為了平息特朗普的怒火，呂特不得不親自與特朗普見面，并做出服軟姿態(tài)。他不僅一如既往稱贊特朗普的“功績”，而且還含蓄批評北約盟友沒有經(jīng)得住美國的“考驗”。

不過特朗普絲毫不給面子，在他和呂特見面之前，白宮就聲稱特朗普將討論美國退出北約。歐洲官員聲稱，會晤期間，特朗普還不斷出言侮辱歐洲盟友，場面十分尷尬。

而見面之后，特朗普繼續(xù)抨擊北約，聲稱美國需要北約時，北約不會出現(xiàn)。特朗普甚至還再次提及格陵蘭島，圍繞這座歸屬丹麥的巨大島嶼，美國和歐洲的激烈博弈仍然在進行之中。

在這種情況下，北約顯然已經(jīng)面臨“最大的敵人是美國”這一尷尬事實。

所以呂特表示不建議北約東擴至亞太方向，應該也是看清了實際情況。

當然，呂特提到要和韓國、日本、澳大利亞、新西蘭合作，這里面韓國和日本被認為可能會湊成美日韓三方聯(lián)盟這樣類似于“小北約”的機制，而澳大利亞和新西蘭，則是“五眼聯(lián)盟”的成員。

而且有消息提到，約30國駐北約大使打算抱團訪問日本，預計將討論對俄、對華立場，并將“深化合作”。該代表團可能也將訪問韓國，以“加強互動”。

種種跡象表明，北約雖然暫時沒有擴張至亞太的具體行動，但是小動作還是有的。對于呂特的表態(tài)，以及北約的立場，我們還是要聽其言觀其行。

當然，在美國和北約關(guān)系裂痕空前擴大的情況下，北約是沒有時間精力還去滿世界搞事情的。同時，中方的警告已經(jīng)足夠清楚了，如果北約有什么動作，中國也有能力從容應對。

但還是那句話，北約現(xiàn)在最大的對手，很可能是美國。這個“冷戰(zhàn)”產(chǎn)物，實際上已經(jīng)自身難保了。