大家盯著中東戰(zhàn)火的時(shí)候，多半沒發(fā)現(xiàn)歐洲這邊早就暗流涌動(dòng)。曾經(jīng)和特朗普稱兄道弟的意大利前總理孔特，居然對(duì)著媒體直說，意大利千萬(wàn)別跟著特朗普走，不然就是白白流血吃虧。這話可不是情緒發(fā)泄，是實(shí)打?qū)嵥氵^成本賬的，今天就跟大伙嘮嘮這里頭的門道。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月8日，孔特接受彭博社采訪，核心意思就一句話，別信特朗普“讓美國(guó)再次偉大”的話術(shù)，跟著走意大利只會(huì)白白受損。

你別覺得孔特是天生反美，人家早年間和特朗普關(guān)系真的不錯(cuò)。2018年孔特剛當(dāng)上總理去白宮見特朗普，還說意大利和美國(guó)就像“雙胞胎”，特朗普當(dāng)場(chǎng)就認(rèn)了這個(gè)“新朋友”，那會(huì)兒倆人在移民、安全這些議題上，想法簡(jiǎn)直同頻。

現(xiàn)在突然掉頭，完全是現(xiàn)實(shí)把原來的默契撞得稀碎。美國(guó)為了自己國(guó)內(nèi)政治需要搞強(qiáng)硬姿態(tài)，轉(zhuǎn)頭就把盟友當(dāng)經(jīng)濟(jì)靶子、安全籌碼，歐洲湊得越近，越得被迫替美國(guó)買單。

美國(guó)是意大利第二大海外市場(chǎng)，說加關(guān)稅就給意大利商品揮大錘?？恐放瓶诒燥埖囊獯罄称窐I(yè)，哪經(jīng)得起這么造，直接被打到失去價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。

意大利面運(yùn)到美國(guó)售價(jià)直接翻倍，美國(guó)消費(fèi)者嫌貴不肯買，意大利出口商賺不到錢，兩頭不落好。很多人覺得關(guān)稅只坑出口國(guó)，其實(shí)最先抬升的就是美國(guó)本土通脹，最后壓力還是會(huì)落到企業(yè)和選民頭上。特朗普能把這事吹成“贏了”，企業(yè)只會(huì)用裁員停產(chǎn)告訴你什么叫真輸。

關(guān)稅算是慢刀子割肉的“慢性失血”，戰(zhàn)爭(zhēng)就是實(shí)打?qū)嵉娘L(fēng)險(xiǎn)加速器。軍事層面，意大利直接拒絕了美國(guó)使用本國(guó)空軍基地的要求，現(xiàn)任總理梅洛尼也明確表態(tài)，意大利不會(huì)參加美伊戰(zhàn)爭(zhēng)。

意大利這點(diǎn)拎得清，才不當(dāng)美國(guó)的跳板，不當(dāng)后勤倉(cāng)庫(kù)，更不會(huì)沖在前面替別人挨報(bào)復(fù)。不是意大利膽子變小了，是歐洲國(guó)家都回過味了，不能兌現(xiàn)可控成本的安全承諾，全是壓得你喘不過氣的不對(duì)稱負(fù)擔(dān)。

今天讓你開放基地，明天讓你增加軍費(fèi)，后天能源漲價(jià)、難民外溢全找你，最后還要反手給你加個(gè)關(guān)稅，這一套組合拳下來，換哪個(gè)國(guó)家都扛不住。

外交上的摩擦也攢了不少，孔特說意大利得趕緊爭(zhēng)取戰(zhàn)略自主。特朗普搞的所謂“和平委員會(huì)”，意大利直接拒絕參加。美國(guó)還曾經(jīng)施壓意大利，要求取消和中國(guó)同方威視的2000萬(wàn)歐元政府采購(gòu)合同。

一個(gè)國(guó)家連買什么設(shè)備都要被別國(guó)指手畫腳，那所謂的主權(quán)不就是掛在嘴上的空架子？最后意大利也沒全聽美國(guó)的，扛住了部分壓力。

這個(gè)小細(xì)節(jié)其實(shí)很說明問題，歐洲不是突然就偏向誰(shuí)，是開始認(rèn)認(rèn)真真算“跟隨美國(guó)”的成本賬了。不止意大利，加拿大早就對(duì)美國(guó)的做法不滿，西班牙態(tài)度更是剛，歐洲從原來的配合美國(guó)，慢慢轉(zhuǎn)向了自保防御。

很多人聽到孔特提到找中國(guó)合作，第一反應(yīng)就是政治化解讀，把這事放回經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)里看，其實(shí)就是最務(wù)實(shí)的現(xiàn)實(shí)選擇。

中國(guó)本來就是意大利的重要貿(mào)易伙伴，完全有能力幫意大利對(duì)沖美國(guó)加關(guān)稅帶來的壓力。美國(guó)現(xiàn)在給歐洲商品不斷加碼關(guān)稅，意大利當(dāng)然要找更穩(wěn)定、預(yù)期更明確的市場(chǎng)和供應(yīng)鏈合作。

對(duì)意大利來說，和中國(guó)合作根本不是選邊站，就是給自己做風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖?，F(xiàn)在外部最大的不確定性就是華盛頓的政策來回?fù)u擺，最理性的做法就是分散市場(chǎng)、分散技術(shù)合作、分散資本來源，別把雞蛋全放在一個(gè)籃子里。

做生意的人都懂，政策能穩(wěn)定個(gè)三五年，比口號(hào)喊得再響都有用得多。

站在我們中國(guó)的角度看，這個(gè)變化得冷靜看待。歐洲生出戰(zhàn)略自主的訴求，不代表它所有議題都會(huì)和我們站在一起，但確實(shí)給中歐經(jīng)貿(mào)、產(chǎn)業(yè)協(xié)作、第三方市場(chǎng)合作留出了更大的政策窗口。

這個(gè)窗口不是靠情緒就能打開的，是靠穩(wěn)定的政策、過硬的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、互利共贏的合作格局撐出來的。

我們也得守住底線，要是歐洲一邊喊著戰(zhàn)略自主，一邊還聽美國(guó)的話在關(guān)鍵科技和供應(yīng)鏈上卡我們，那所謂的自主就是拿來談判的籌碼，說變天就變天。

我們要的是能落地的合作機(jī)制，清晰的規(guī)則和能做成的項(xiàng)目，不是高調(diào)表態(tài)之后來回橫跳的嘴炮。

現(xiàn)在全球格局早就變了，原來大伙都在說“跟誰(shuí)走”，現(xiàn)在都在琢磨“怎么活”。誰(shuí)能提供穩(wěn)定市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)協(xié)同、明確可預(yù)期的規(guī)則，誰(shuí)就更接近未來的主導(dǎo)權(quán)。意大利的猶豫和轉(zhuǎn)身，不過是歐洲開始重新?lián)軇?dòng)自己小算盤的信號(hào)罷了。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 意大利前總理呼吁歐洲保持戰(zhàn)略自主