去年4月，美國推出所謂“解放日”關(guān)稅，攪動(dòng)整個(gè)世界，企圖以此“讓美國再次偉大”。一年過去，這場轟轟烈烈的關(guān)稅大戰(zhàn)，真的讓美國得償所愿了嗎？

借用美國智庫的一句話，“答案是：幾乎沒有”?！敖夥湃铡标P(guān)稅不僅未能實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，還遭遇了多重反噬。

制造業(yè)回流，失敗。

讓制造業(yè)再次繁榮，是美國為推出關(guān)稅政策舉起的大旗?，F(xiàn)實(shí)卻是，關(guān)稅不僅沒有換來制造業(yè)回流，反而進(jìn)一步打擊了制造業(yè)。

海外原材料成本飆升，讓美國制造企業(yè)或是被迫提價(jià)，或是產(chǎn)供鏈卡殼。北卡羅來納州英斯蒂爾工業(yè)公司負(fù)責(zé)人霍華德·沃爾茨坦言，受關(guān)稅影響，美國國內(nèi)原材料十分緊俏，其公司越來越難從本地供應(yīng)商處獲得所需的金屬，公司效益恐受到嚴(yán)重影響。

負(fù)面沖擊接踵而至。官方數(shù)據(jù)顯示，在“解放日”關(guān)稅計(jì)劃宣布后的8個(gè)月里，美國本土制造商每個(gè)月都在裁員——這對自2023年以來已失去超20萬個(gè)工作崗位的美國制造業(yè)而言，無疑是雪上加霜。美國媒體十分無奈地指出，受關(guān)稅政策拖累，美國制造業(yè)正在進(jìn)一步萎縮。

縮小貿(mào)易逆差，失敗。

美國政府曾宣稱關(guān)稅將“終結(jié)長期貿(mào)易逆差”，但美國商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2025年美國商品貿(mào)易逆差達(dá)1.24萬億美元，創(chuàng)下歷史新高。

事實(shí)證明，關(guān)稅無法從根本上解決貿(mào)易逆差。美國一些人之所以炒作貿(mào)易逆差問題，是將其作為政治工具：對內(nèi)轉(zhuǎn)移部分民眾的焦慮情緒，對外則為搞經(jīng)濟(jì)勒索提供借口。

讓美國人變得富有，失敗。

紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行研究結(jié)果顯示，美國2025年加征關(guān)稅所產(chǎn)生的額外成本中，約90%由美國消費(fèi)者和企業(yè)承擔(dān)。換言之，美國“關(guān)稅大棒”，九成是砸向自己。

在美國政府允諾的“收益”到來前，美國民眾和企業(yè)率先“買了單”。關(guān)稅實(shí)際上并非完全是對外征稅，也是一種由美國民眾承擔(dān)的“消費(fèi)稅”。美國政府2025年或許獲得了2000億美元的關(guān)稅收入，但這筆錢幾乎全部出自美國民眾和進(jìn)口商的口袋。

除了“消費(fèi)稅”，美國企業(yè)和人民還要交“不確定性稅”。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家安妮·克魯格的分析一針見血：關(guān)稅政策帶來了混亂和不確定性。生產(chǎn)商不知道進(jìn)口競爭多激烈，進(jìn)口公司算不清最終成本有多高，出口公司也搞不懂多大投入能夠保持競爭力，企業(yè)根本不敢做長期投資。最戲劇的一幕是，承擔(dān)關(guān)稅成本的美國企業(yè)已就退稅問題起訴政府，索賠金額超過1300億美元。

回頭看，這場關(guān)稅戰(zhàn)的失敗，從一開始就已經(jīng)注定。違逆經(jīng)濟(jì)規(guī)律，一味向外甩鍋，非但無法解決美國經(jīng)濟(jì)社會(huì)面臨的問題，反而會(huì)付出更高昂的代價(jià)。

責(zé)編：霍文