說起秦始皇，沒人不知道這位千古一帝，掃六合定一統(tǒng)，干了好多影響中國幾千年的大事。可這么牛的人物，死得卻糊里糊涂，兩千多年來一直吵得沒個定論。大家最熟悉的說法是他病死在東巡路上，可郭沫若卻提出了一個顛覆所有人認知的說法，說他是被人謀殺，兇器就是一根三寸長釘。這事兒放到現(xiàn)在都夠驚人，到底是怎么回事？

秦始皇13歲就接過了秦王的位置，那時候手里半分實權(quán)都沒有，全被丞相呂不韋把控著，說白了就是個擺在臺面上的傀儡。他憋著一口氣隱忍了好多年，等到自己親政掌權(quán)的那天，直接出手拿下了呂不韋，把權(quán)力完完整整收了回來。滿朝文武這才反應過來，這個年輕秦王的心計和手段，真不是常人能比的。

之后他花了十年時間，逐個吞并了剩下的六國，完成了前所未有的統(tǒng)一大業(yè)，建立了中國歷史上第一個大一統(tǒng)的中央集權(quán)王朝。他覺得自己的功績遠超以往的帝王，原來的“王”號根本配不上自己，就創(chuàng)造出了“皇帝”這個新稱號，自己稱“始皇帝”，秦始皇的名號就是這么來的。他推行書同文車同軌，修長城建始皇陵，留下的好多工程到現(xiàn)在都是世界級文化遺產(chǎn)，說他是千古一帝真的沒水分。

江山坐穩(wěn)之后，秦始皇就開始琢磨長生不老的事兒了，畢竟自己打下這么大一份家業(yè)，誰不想一直守著呢。他到處尋訪方士求仙藥，還派徐福帶著大批童男童女東渡尋找仙山，這個故事到現(xiàn)在都還被人津津樂道。找了好些年，仙藥的影子都沒摸著，秦始皇最后還是死在了第五次東巡的路上，地點就在今天的河北廣宗。

按照司馬遷《史記·秦始皇本紀》的記載，秦始皇死在出巡路上，本來留下遺詔，讓長子扶蘇回咸陽繼位。結(jié)果跟著出巡的胡亥、趙高、李斯幾個人動了歪心思，偷偷篡改了遺詔，逼死了扶蘇，改立胡亥當了新皇帝。兩千多年來，大部分人都認可秦始皇病逝這個說法，畢竟這是離秦始皇時代最近的史料記載。

胡亥上位之后，完全繼承了秦始皇的暴政，修阿房宮榨民力，只想著自己享樂，根本不管百姓死活。沒幾年就逼得天下人紛紛起義，好好的大一統(tǒng)秦朝，僅僅傳了兩代就沒了，嬴政打下的江山直接敗在了親兒子手里。說起來也是讓人唏噓，要是當初扶蘇順利繼位，說不準秦朝還能多延幾十年國祚。

直到郭沫若在1935年寫出《秦始皇將死》，直接給出了一個完全不同的說法，顛覆了大家的認知。郭沫若說，秦始皇死的時候右耳后流出鮮血，要是能開棺驗尸，肯定能在他耳朵里找到一根三寸長的鐵釘。也就是說，秦始皇根本不是病死，是被胡亥一伙人謀殺的。

這個推測其實不是毫無邏輯，你想啊，胡亥幾人改了遺詔，本來就怕秦始皇哪天醒過來發(fā)現(xiàn)不對勁，到時候他們?nèi)际堑裟X袋的罪過。先下手干掉秦始皇，對外宣稱暴病而亡，就能名正言順扶胡亥上位，誰也不會提前懷疑到他們頭上。這套邏輯順下來，也難怪這個說法出來之后，直接把秦始皇死因的爭議攪得更熱鬧了。

說到底，這個說法也只是郭沫若的推測，并沒有實打?qū)嵉淖C據(jù)。秦始皇陵到現(xiàn)在都沒有發(fā)掘，我們根本沒法拿到第一手的材料驗證這個說法。目前史學界還是更認可《史記》里的病逝說法，那些說秦始皇吃了長生藥隱世活著的腦洞，就純屬網(wǎng)友瞎玩梗，一點依據(jù)都沒有。

不管秦始皇死因是什么，他的功績擺在那里，誰也沒法否認。雖然他當年修長城建阿房宮勞民傷財，留下了暴政的名聲，也給秦朝早亡埋下了隱患，但他奠定了中國兩千多年大一統(tǒng)的格局，這個貢獻放在整個中國歷史上都少有人能比。直到現(xiàn)在，秦始皇的死因還是歷史愛好者圈里熱議的話題，你更愿意相信哪一種說法呢？

參考資料：

百科 秦始皇

新華網(wǎng) 秦始皇嬴政

史記 秦始皇本紀

秦始皇將死

秦漢史