制造業(yè)是實體經(jīng)濟的根基，而商標，則是企業(yè)閃亮的“金字招牌”。近年來，一些“搭便車”“傍名牌”的侵權(quán)行為時有發(fā)生，不僅竊取了知名品牌的商譽，更擾亂了健康的市場競爭秩序。

日前，廣州市白云區(qū)人民法院審結(jié)了一起涉及“美的”的商標侵權(quán)糾紛，通過清晰的裁判，向社會傳遞了司法堅決保護創(chuàng)新、守護制造業(yè)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的明確信號。

美的集團是家喻戶曉的家電制造龍頭，其“美的”商標在空調(diào)、風(fēng)扇等產(chǎn)品上享有極高的聲譽和品牌價值。然而，一家名為訊某的公司，在電商平臺上批發(fā)銷售壁掛風(fēng)扇時，卻在商品圖中醒目地打上了“美的掛壁風(fēng)扇”的字樣，銷量可觀。

然而，這些風(fēng)扇并非來自美的集團生產(chǎn)或授權(quán)。美的集團遂訴至法院，要求訊某公司賠償損失。

面對美的集團的訴訟，訊某公司竟狡辯稱“美的”只是形容詞，用于形容風(fēng)扇外觀好看。

法庭在審理中指出，訊某公司在涉案店鋪展示圖中使用“美的掛壁風(fēng)扇”字樣，其抗辯主張其使用“美的”字樣在于形容商品“美麗的”“美好的”“完美的”等意思，但此類修飾詞語通常并不用于修飾空調(diào)、風(fēng)扇等商品，其難以讓消費者聯(lián)想到空調(diào)、風(fēng)扇等商品的質(zhì)量、功能、用途等特點。

即便用于修飾，訊某公司可直接完整使用“美麗的”“美好的”等表述，而非省略直接使用“美的”，顯然訊某公司該抗辯主張與常理不符，故不予采信。最終法院判決，訊某公司賠償美的集團經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用。

一審判決后，被告不服，提出上訴。當事人在二審階段達成和解。

這起案件反映出當前市場中“搭便車”“傍名牌”現(xiàn)象依然存在，一些企業(yè)試圖通過不正當手段獲取利益，這種行為不僅損害了被侵權(quán)企業(yè)的合法權(quán)益，也破壞了市場的公平競爭環(huán)境。法院的裁判，是對創(chuàng)新成果和品牌價值的有力保護，向市場傳遞了明確信號：任何企圖通過商標攀附、制造混淆的行為，都將受到法律制裁。

商標是企業(yè)參與市場競爭的核心資產(chǎn)，保護商標就是保護企業(yè)的創(chuàng)新動力和市場競爭力。企業(yè)應(yīng)增強知識產(chǎn)權(quán)意識，一方面要積極創(chuàng)造品牌，及早布局商標注冊；另一方面要建立日常監(jiān)測與維權(quán)機制，面對侵權(quán)行為，善于運用行政、司法等多重途徑維護自身合法權(quán)益。

來源：金羊網(wǎng)等

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。