4月12日，匈牙利舉行議會(huì)大選，各黨派就199個(gè)議席展開(kāi)爭(zhēng)奪。

據(jù)匈牙利國(guó)家選舉辦公室公布的計(jì)票結(jié)果，蒂薩黨贏得138席，超過(guò)三分之二；執(zhí)政聯(lián)盟獲55席，其余席位由各小黨瓜分。

這一結(jié)果意味著，歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的“青年民主聯(lián)盟和基督教民主黨”聯(lián)盟16年的執(zhí)政地位被終結(jié)。

45歲的蒂薩黨主席毛焦?fàn)枴け说茫≒éter Magyar，也譯為馬扎爾）將成為下一任匈牙利總理。

今天，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆已向毛焦?fàn)栴I(lǐng)導(dǎo)的蒂薩黨在選舉中獲勝表示祝賀。

匈牙利雖是一個(gè)中歐小國(guó)，但這場(chǎng)選舉吸引著全歐洲的目光，因?yàn)橛刑嗟耐獠苛α拷槿肫渲校瑲W盟、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、俄羅斯、烏克蘭……

匈牙利變成了多方勢(shì)力的角力點(diǎn)，選舉結(jié)果對(duì)歐洲也具有很深的影響，比如斯洛伐克和塞爾維亞，將面臨這股浪潮的沖擊。

歐爾班已向毛焦?fàn)柋硎咀ＹR。他在青民盟總部對(duì)支持者說(shuō)：“選舉結(jié)果對(duì)我們來(lái)說(shuō)是痛苦的”。

輸?shù)锰珣K，四年前的選舉中，青民盟還擁有133席驕人戰(zhàn)績(jī)。四年之后，卻只剩下了55席。

為什么會(huì)有這種戲劇性的大起大落？

歐媒以及網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有太多的分析了，原因無(wú)非是：匈牙利經(jīng)濟(jì)陷入困境，增長(zhǎng)率只有0.5%、官僚裙帶關(guān)系、腐敗、貧窮、青年人失業(yè)率高、生活水平低…所以民眾渴望改變。

貌似頭頭是道，但回看一下2019年的烏克蘭大選，它們?cè)诜治霾_申科敗選的原因時(shí)，不也是這么說(shuō)的？

還說(shuō)烏克蘭人民更相信干凈的候選人，哪怕他是一名喜劇演員。

那么請(qǐng)問(wèn)，澤連斯基領(lǐng)導(dǎo)的烏克蘭有變得更好嗎？

實(shí)際上在2022年俄烏軍事沖突爆發(fā)之前，烏克蘭經(jīng)濟(jì)就已滑入谷底。

有人說(shuō)“青民盟”執(zhí)政16年，太久了，“民主的鐘擺”開(kāi)始晃動(dòng)。

那日本自民黨執(zhí)政多久了？自戰(zhàn)敗以來(lái)，日本基本都是由自民黨執(zhí)政，有說(shuō)日本不民主嗎？

歐爾班的失敗，應(yīng)驗(yàn)了中國(guó)一句古話：太剛易折（《淮南子·氾論訓(xùn)》，后半句是“太柔則卷”）

作為一名90年代就成為中歐“民主英雄”的歐爾班，被視為“反蘇斗士”根茨的接班人（冷戰(zhàn)后的匈牙利首任總統(tǒng)）

1998年，年僅35歲的歐爾班就成為了匈牙利總理。2002年，因?yàn)轱L(fēng)格太過(guò)強(qiáng)硬，輸給了對(duì)手。

2010年他卷土重來(lái)，一直連任至今，他的確有驕傲的本錢(qián)。

但他的路線，成了歐盟的眼中釘，一個(gè)大號(hào)刺頭。尤其是馮德萊恩擔(dān)任歐盟主席后，兩人一直水火不容。

歐爾班路線真的就那么叛道離經(jīng)嗎？“青民盟”內(nèi)閣主要政策：

一、堅(jiān)持基督教傳統(tǒng)價(jià)值觀；

二、捍衛(wèi)本國(guó)利益；

三、對(duì)本國(guó)精準(zhǔn)定位；

四、不卷入地緣政治沖突；

五、完善投資環(huán)境；

六、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；

七、與大國(guó)合作不以價(jià)值觀為前提條件。

如果歐盟認(rèn)為這樣都不能接受，匈牙利還有何主權(quán)可言？要知道，匈牙利沒(méi)有出?？冢陨硪矝](méi)有能源。

歐盟能給匈牙利什么？資金援助。但不是白拿的，東歐國(guó)家要以讓渡主權(quán)作為代價(jià)--沒(méi)有獨(dú)立的外交政策、不能獨(dú)立地制定法律。

以前，歐盟與匈牙利還能曖昧相處，雙方都不想激化矛盾。

但馮德萊恩2019年上來(lái)后，傲慢的歐爾班就遇上了更加傲慢的馮德萊恩。

馮德萊恩將自己視為施舍者，將匈牙利視為乞討者，乞討者必須接受施舍者的一切要求。

馮德萊恩將“價(jià)值觀”提升到了至高無(wú)上的地位，因此歐盟與匈牙利的曖昧關(guān)系結(jié)束了，雙方攤牌。

攤牌還不算，歐盟還要跟匈牙利算舊賬，從歐爾班執(zhí)政之初開(kāi)始算。

2011年4月18日，匈牙利頒布《新憲法》，并制定一系列相關(guān)法律。

包括削弱央行獨(dú)立性、合法婚姻必須是異性結(jié)合、高等教育人才必須留在國(guó)內(nèi)工作N年、媒體不得傳播帶有攻擊性、煽動(dòng)仇恨、不符合基督教傳統(tǒng)的言論。

2015年，中東難民潮暴發(fā)，歐盟要求分?jǐn)傠y民，匈牙利帶頭反對(duì)，維謝格拉德集團(tuán)（由匈牙利與波蘭、捷克、斯洛伐克組成的區(qū)域聯(lián)盟）跟進(jìn)反對(duì)，拒絕接收難民。

2018年6月，匈牙利國(guó)會(huì)通過(guò)了《阻止索羅斯法案》：如果NGO組織或個(gè)人幫助難民非法進(jìn)入匈牙利，將會(huì)被判刑。

“索羅斯基金會(huì)”旗下的NGO就是歐洲難民潮主要推手，他本人是匈牙利裔猶太人，對(duì)匈牙利及中歐格外感興趣，匈牙利對(duì)他也格外警惕。

馮德萊恩就將這些舊賬，都當(dāng)成了歐爾班的“罪狀”。

2022年4月3日，匈牙利舉行議會(huì)大選。

為了掀翻歐爾班，歐盟出錢(qián)整合了反對(duì)黨六大派，建立“團(tuán)結(jié)聯(lián)盟”，推出馬爾基.佐伊出任領(lǐng)導(dǎo)人。

但“團(tuán)結(jié)聯(lián)盟”僅獲得56席，因?yàn)轳R爾基.佐伊擁有美國(guó)國(guó)籍，這是他的致命弱點(diǎn)。

2023年7月，歐爾班繼續(xù)硬剛馮德萊恩，匈牙利議會(huì)通過(guò)了《兒童保護(hù)法》--禁止任何組織和個(gè)人在校園及公共場(chǎng)合向未成年人宣傳LGBT，否則將被起訴。

馮德萊恩公開(kāi)指責(zé)匈牙利政府“令人惡心”，威脅要制裁匈牙利。

所謂制裁是指：將匈牙利從歐盟8000億歐元“疫情恢復(fù)”資金池中踢出，理由是其“價(jià)值觀倒退”。

論實(shí)力，匈牙利難以對(duì)抗歐盟。針對(duì)LGBT的《兒童保護(hù)法》有沒(méi)有必要制定和通過(guò)，以匈牙利實(shí)力而言，值得商榷。

因?yàn)檫@樣做嚴(yán)重刺激到了馮德萊恩，硬剛到底的代價(jià)就是數(shù)百億歐元的貸款援助資金被凍結(jié)。

“太剛易折”，匈牙利跟歐盟爆發(fā)了“價(jià)值觀”與經(jīng)濟(jì)政策的雙重沖突。

而歐爾班為振興匈牙利經(jīng)濟(jì)推動(dòng)的又都是長(zhǎng)期項(xiàng)目，短期內(nèi)看不到收益。

比如，“匈牙利-塞爾維亞”跨國(guó)鐵路（北起布達(dá)佩斯，南到貝爾格萊德，全長(zhǎng)341.7公里，客貨雙線電氣化準(zhǔn)軌鐵路，設(shè)計(jì)時(shí)速為200公里，預(yù)留250公里升級(jí)空間。

建成之后，可以延伸到希臘的比雷埃夫斯港，可實(shí)現(xiàn)匈牙利百年來(lái)夢(mèng)寐以求的出?？?。

但對(duì)于急于看到經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，民生水平提高的民眾來(lái)說(shuō)，“匈塞鐵路”遠(yuǎn)不如歐盟近在眼前的資金援助來(lái)得實(shí)惠，很多項(xiàng)目也是如此。

因此，他們對(duì)反歐的歐爾班不耐煩，對(duì)親歐的毛焦?fàn)柍錆M期待。

據(jù)美國(guó)《政治》網(wǎng)（Politico）昨天報(bào)道：

毛焦?fàn)栐趧龠x后，表示要盡快訪問(wèn)布魯塞爾，解凍170億歐元的歐盟資金。

為此，他愿意解除歐爾班之前對(duì)歐盟向?yàn)蹩颂m提供900億歐元貸款的否決。

但他仍然拒絕直接向?yàn)蹩颂m提供武器或資金、反對(duì)加快烏克蘭加入歐盟進(jìn)程、強(qiáng)調(diào)“匈牙利利益優(yōu)先”。

他還說(shuō)，“我們將重振維謝格拉德集團(tuán)的合作，根據(jù)這一原則，我的首訪將前往波蘭”。

維謝格拉德集團(tuán)于1991年2月15日成立于匈牙利的維謝格拉德城堡，最初叫V3，1992年12月，斯洛伐克與捷克分離后，變成了V4。

東歐經(jīng)濟(jì)落后于歐盟平均線，歐盟愿意向該地區(qū)成員提供援助，但反對(duì)存在V4這樣的小團(tuán)伙，V4必須加入羅馬尼亞、保加利亞。

但大波波，尤其是捷克總統(tǒng)哈維爾，認(rèn)為羅馬尼亞、保加利亞不配跟V4平起平坐，它們要求優(yōu)先得到援助資金。

因?yàn)閂4抱團(tuán)，所以，2004年它們集體加入了歐盟，而羅馬尼亞和保加利亞比V4晚了三年。

歐盟認(rèn)為V4已經(jīng)先吃到了肉，因此堅(jiān)持一視同仁，公平分配資金。后來(lái)V4也不鬧了，再加上內(nèi)部出現(xiàn)“價(jià)值觀分歧”，V4便名存實(shí)亡。

匈牙利力小勢(shì)微，剛不過(guò)歐盟，并不奇怪。但歐爾班也給匈牙利留下了政治遺產(chǎn)--與三大國(guó)都能保持良好關(guān)系，這簡(jiǎn)直是個(gè)奇跡。

接下來(lái)，毛焦?fàn)栐谇逅銡W爾班及“青民盟”時(shí)，會(huì)廢除這份政治遺產(chǎn)嗎？還有待觀察，因?yàn)閯?wù)實(shí)和發(fā)瘋都有可能。

毛焦?fàn)柌豢赡茉賳为?dú)硬剛歐盟，但他要搞V4，搞團(tuán)團(tuán)伙伙，這對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)是一顆定時(shí)炸彈，一個(gè)大刺頭，變成4個(gè)小刺頭，怎么滿足它們？歐盟有花不花的錢(qián)嗎？

雖然歐盟這次贏了，但匈牙利接下來(lái)會(huì)接收難民嗎？會(huì)推廣LGBT教育嗎？會(huì)背離基督教傳統(tǒng)價(jià)值觀嗎？會(huì)拒絕俄羅斯能源嗎？會(huì)放棄中國(guó)的市場(chǎng)嗎？會(huì)對(duì)抗美國(guó)嗎？……

對(duì)于匈牙利來(lái)說(shuō)，如果將希望寄托在歐盟的施舍上，這個(gè)國(guó)家將不會(huì)有希望。

2019年烏克蘭人不也是熱淚盈眶嗎？基輔大街不也是一片歡呼聲嗎？

西方的選舉，有時(shí)就是一場(chǎng)鬧劇，一場(chǎng)四年一度的狂歡節(jié)。

路是自己的選的，尊重，祝福！