王毅外長(zhǎng)的專(zhuān)機(jī)4月10號(hào)從平壤起飛回國(guó)，專(zhuān)機(jī)一走，很多話就不用明說(shuō)了，方向已經(jīng)定了，信號(hào)也放出去了?？扇毡灸沁叄烙?jì)已經(jīng)坐不住了。這到底是怎么回事？高市早苗最近上躥下跳，真以為沒(méi)人管得了她嗎？

中朝談妥

4月9號(hào)到10號(hào)，就兩天時(shí)間，王毅外長(zhǎng)這次去朝鮮。見(jiàn)了朝鮮外相崔善姬，見(jiàn)了最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩。朝方完全支持一個(gè)中國(guó)原則，堅(jiān)決反對(duì)別人干涉中國(guó)內(nèi)政，在臺(tái)灣這些問(wèn)題上，跟中國(guó)站在一起。這話是說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)的？大家心里都有數(shù)。

現(xiàn)在國(guó)際形勢(shì)很亂，中朝在這個(gè)節(jié)骨眼上，把立場(chǎng)重新對(duì)了一遍表，動(dòng)作一致，聲音同步。說(shuō)白了，該溝通的溝通完了，該統(tǒng)一的也統(tǒng)一了。這種默契本身就是一種結(jié)果。當(dāng)然有人會(huì)問(wèn)，這算不算結(jié)盟？筆者覺(jué)得不用扯那么遠(yuǎn)，這就是告訴某些人：別瞎折騰，這邊的底線很清楚。

中方專(zhuān)機(jī)已經(jīng)離開(kāi)平壤

訪問(wèn)一結(jié)束就走，王毅外長(zhǎng)的專(zhuān)機(jī)就離開(kāi)平壤，走之前，王毅外長(zhǎng)還專(zhuān)門(mén)去祭掃了中國(guó)人民志愿軍烈士陵園。這個(gè)舉動(dòng)是在提醒所有人，中朝之間的友誼，那是用鮮血凝成的，根基很深。

專(zhuān)機(jī)一走，意味著談判窗口關(guān)閉了。接下來(lái)就是看行動(dòng)的時(shí)候。外交場(chǎng)合，話不用說(shuō)得太滿，但事一定會(huì)做。中朝雙方把“和平”和“穩(wěn)定”掛在嘴邊，在外交辭令里，這從來(lái)都不是空話，而是有明確指向的?，F(xiàn)在壓力給到了誰(shuí)？很明顯。

日本收到通牒

壓力很快就傳導(dǎo)到了日本身上。這里說(shuō)的“通牒”，不是指一紙外交文書(shū)，而是一連串組合拳帶來(lái)的明確警告。高市早苗上臺(tái)后，動(dòng)作越來(lái)越出格。一邊嚷嚷著要修憲，說(shuō)“時(shí)機(jī)已到”；一邊拼命加軍費(fèi)，還要部署能打到別人家里的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈；最近更離譜，還打算修改規(guī)則，連殺傷性武器都要往外賣(mài)了。這幾步棋連起來(lái)看，性質(zhì)就完全變了。

中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧4月1號(hào)就明確表示，對(duì)日本部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈“嚴(yán)重關(guān)切”，指出日本的“新型軍國(guó)主義”正在威脅地區(qū)和平。而另一邊，就在王毅外長(zhǎng)訪問(wèn)前后，朝鮮向日本方向發(fā)射了導(dǎo)彈。這種動(dòng)作不需要翻譯，本身就是最直接的警告。

所以，中朝兩邊的回應(yīng)，一個(gè)在規(guī)則和外交層面施壓，一個(gè)在安全和軍事層面示警。一軟一硬，配合得很默契。這信號(hào)就是要警告：日本你收斂點(diǎn)，別玩過(guò)火了。

高市將付出代價(jià)

那么問(wèn)題來(lái)了，高市早苗聽(tīng)勸嗎？從她最近的表態(tài)看，不僅沒(méi)收斂，反而在加速。她以為靠著對(duì)外強(qiáng)硬，就能在國(guó)內(nèi)贏得支持，還能借著美國(guó)想搞“印太戰(zhàn)略”的東風(fēng)，給自己撈更多政治資本。但她算錯(cuò)了一筆賬：把周邊國(guó)家都惹毛了，代價(jià)誰(shuí)來(lái)付？

日本國(guó)內(nèi)反對(duì)修憲的聲音可不小。老百姓要的是安穩(wěn)日子，不是被拖進(jìn)大國(guó)對(duì)抗的漩渦。高市這套激進(jìn)行為，是在透支日本未來(lái)的戰(zhàn)略空間。中國(guó)手里能打的牌很多，經(jīng)濟(jì)、外交、規(guī)則，隨便哪一張，都?jí)蛉毡竞纫粔氐?。真要把鄰居都變成?duì)手，日本的經(jīng)濟(jì)和安全還能有保障嗎？

筆者覺(jué)得這事是，高市早苗以為自己在加碼，實(shí)際上是在玩火。歷史問(wèn)題不去深刻反省，軍國(guó)主義的舊路卻想再走一遍，周邊國(guó)家怎么可能答應(yīng)？再說(shuō)了“日本這是被人當(dāng)槍使了，還覺(jué)得自己挺聰明?！?靠對(duì)抗換來(lái)的位置，從來(lái)都坐不穩(wěn)。

最值得關(guān)注的一個(gè)點(diǎn)：背后的推手是誰(shuí)？

日本突然這么“勇”，背后沒(méi)有大哥撐腰，可能嗎？美國(guó)一直想在東亞找個(gè)能牽制中國(guó)的“馬前卒”，日本正好符合這個(gè)角色。美國(guó)放松對(duì)日本的限制，鼓勵(lì)它擴(kuò)軍，強(qiáng)化美日同盟。但這套邏輯有個(gè)致命問(wèn)題：一旦日本玩脫了，首先承受反擊壓力的是日本自己，美國(guó)可不會(huì)親自下場(chǎng)兜底。中朝這次的聯(lián)動(dòng)，就是在提前劃紅線：你想把日本當(dāng)槍使，可以，但后果你得想清楚。這等于變相提高了美國(guó)利用日本搞事的成本。

結(jié)語(yǔ)

王毅外長(zhǎng)的專(zhuān)機(jī)已經(jīng)回來(lái)了，但事情還沒(méi)有結(jié)束。中朝之間的協(xié)調(diào)肯定會(huì)更緊密。如果日本，特別是高市早苗政府，繼續(xù)在危險(xiǎn)的路上狂奔，那么它要面對(duì)的，就不僅僅是外交抗議了。經(jīng)濟(jì)上的反制、安全上的壓力，都會(huì)接踵而至。東亞不需要一個(gè)新的冒險(xiǎn)家，歷史已經(jīng)證明，不懂分寸的人，最終都會(huì)被淘汰。

大家覺(jué)得，高市早苗這條強(qiáng)硬路線還能走多遠(yuǎn)？日本老百姓會(huì)一直買(mǎi)賬嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。