私募圈一場關于賬本與控制權的爭奪戰(zhàn)近日塵埃落定，將原徐翔旗下澤熙投資高級研究員宋濤及其掌舵的私募機構(gòu)上海逸杉資產(chǎn)管理有限公司推向了輿論風口。

這場內(nèi)斗不僅暴露了私募股權架構(gòu)下的治理困境，更折射出資本江湖中權力交接的殘酷現(xiàn)實。

事件的導火索源于公司內(nèi)部的控制權之爭。根據(jù)上海市浦東新區(qū)人民法院披露的判決書細節(jié)，原告上海逸杉資產(chǎn)管理有限公司將矛頭直指原法定代表人、董事長宋濤以及退休財務人員王某，要求返還2022年的財務賬本并賠償因補賬產(chǎn)生的費用。

原告方的實際控制人蔣駿指出，作為私募基金管理人，按規(guī)定需在每年四月底前提交經(jīng)審計的財務報告。然而在2022年，由于宋濤拒絕交出賬本，導致公司無法正常履行合規(guī)義務，被迫花費五萬元聘請第三方機構(gòu)進行補賬，這成為了雙方對簿公堂的直接誘因。

然而在宋濤的陳述中，這卻是另一番光景。他辯稱自己并非財務負責人，且在相關爭議期間，財務工作由監(jiān)事兼財務負責人喬某甲及記賬會計王某負責。宋濤強調(diào)，自己作為當時工商登記在冊的法定代表人，接收財務人員移交的賬本屬于合法履職。

在他看來，真正的矛盾核心并非賬本歸屬，而是公司控制權的歸屬。宋濤描述，自2022年起，公司小股東蔣駿與其余股東之間爆發(fā)了激烈的控制權爭奪，蔣駿單方面宣布自己為法定代表人并掌控了銀行密鑰、營業(yè)執(zhí)照等核心資產(chǎn)，導致公司內(nèi)部管理陷入混亂。

法院的審理則揭示了這場內(nèi)斗的復雜背景。判決書顯示，上海逸杉資產(chǎn)成立于2015年，由宋濤自立門戶后掌舵，其曾歷任匯豐晉信基金交易員、中融保險權益投資經(jīng)理，并在徐翔旗下的澤熙投資擔任過高級研究員，擁有深厚的行業(yè)背景。

然而轉(zhuǎn)折發(fā)生在2022年2月11日，公司股東會決議選舉蔣駿為新的法定代表人及董事長，但這一決議卻遲遲未進行工商變更登記。這種法律登記與實際決議的脫節(jié)，為后續(xù)的沖突埋下了伏筆。

在2022年至2023年間，宋濤與蔣駿在公司群內(nèi)互相攻訐，雙方均堅稱自己是公司的合法控制人，甚至爆發(fā)了公司決議效力糾紛和公司解散糾紛。

最終法院認定，公司賬本屬于公司財產(chǎn)，應當歸還公司?；谶@一原則，法院判決宋濤需向公司返還2022年的賬本。

但對于原告要求王某承擔責任并賠償補賬費用的訴求，法院認為王某在當時將賬本交付給工商登記的法定代表人宋濤并無過錯，因此駁回了針對王某的訴請。這場風波不僅讓外界窺見了私募機構(gòu)內(nèi)部治理的隱患，也讓宋濤這位昔日澤熙系干將的現(xiàn)狀引發(fā)了市場關注！