前段時(shí)間，不少在新加坡的通心粉和萬(wàn)事通反應(yīng)：現(xiàn)在出去外面餐館吃飯，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是 “危機(jī)四伏”。

有人隨便點(diǎn)了一條魚(yú)，買(mǎi)單時(shí)才發(fā)現(xiàn)，這條所謂的 “河巴丁魚(yú)” 竟然要價(jià)$290。

還有人去中餐館用餐，明明用了五折優(yōu)惠，結(jié)賬時(shí)卻發(fā)現(xiàn)一份燒臘就要 328新元。新加坡網(wǎng)友爆料：餐館吃頓飯花$627，一份燒臘要$328！還用了5折優(yōu)惠券...

本以為這些已經(jīng)夠離譜了，沒(méi)想到商家的下限還能一降再降。

有網(wǎng)友吐槽，最近在本地一家粵菜館，只是喝了自帶的白開(kāi)水，最后買(mǎi)單時(shí)居然也被收了費(fèi)……

新加坡網(wǎng)友爆料：

去粵菜館吃飯

自帶白開(kāi)水被收費(fèi)$2

根據(jù)這位網(wǎng)友阿黃發(fā)的帖子所稱(chēng)，星期天他帶著兩個(gè)孩子去芽籠路的粵菜餐館用餐。

“孩子喝的是自帶的白開(kāi)水，我在店里面買(mǎi)了啤酒?！?/p>

阿黃表示，用完餐結(jié)賬的時(shí)候，他驚訝的發(fā)現(xiàn)，賬單上竟多出2筆，共計(jì)$2的“自帶飲料費(fèi)”。

詢(xún)問(wèn)過(guò)餐館員工后才得知，這是針對(duì)2個(gè)孩子在餐館內(nèi)喝水所征收的“自帶飲料費(fèi)”。

“我也是老顧客了，在這家餐館吃了有二十多年了，頭一回遇上這樣的事情?！?/p>

阿黃說(shuō)，按照慣例，絕大多數(shù)新加坡的餐廳，只要食客已經(jīng)在餐館購(gòu)買(mǎi)了飲品，通常就不應(yīng)該再征收額外的費(fèi)用。

而且這樣的規(guī)定一般只會(huì)針對(duì)成年人，所以同行的大人都沒(méi)喝自帶水。

“誰(shuí)會(huì)想到2個(gè)孩子喝自帶的白開(kāi)水也會(huì)被收費(fèi)呢，這樣做真的很令人心寒?！?/p>

帖子的結(jié)尾，阿黃這樣寫(xiě)道。

店家表示：

喝前已被告知須額外收費(fèi)

阿黃帶的是

買(mǎi)的1.5升大礦泉水

針對(duì)此事，餐館負(fù)責(zé)人在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，餐館的入口處已經(jīng)貼有告示，表明了餐廳禁止攜帶外食和飲料。

除此之外，用餐前員工也會(huì)提醒食客，帶外來(lái)飲品進(jìn)店內(nèi)消費(fèi)的，都會(huì)被征收相關(guān)費(fèi)用。

在知曉了阿黃的事情后，餐館負(fù)責(zé)人稱(chēng)，店里面也有賣(mài)礦泉水，但這家人還是自己帶了一大瓶。

另外當(dāng)時(shí)已經(jīng)告知了會(huì)額外收費(fèi)，但這家人還是拿餐館的飯碗當(dāng)杯子來(lái)喝自己帶的水。

截止到發(fā)稿前，這件事已經(jīng)在各大社交平臺(tái)上登上熱搜。

有消息稱(chēng)，這家餐廳的谷歌評(píng)分，在阿黃發(fā)布帖子后的24小時(shí)內(nèi)，從4.2驟降至2.5。

餐廳老板則發(fā)文表示，自己餐館被網(wǎng)絡(luò)義警不公正地針對(duì)，阿黃的動(dòng)機(jī)不純，2月7日用餐，為何2個(gè)月后要把此事發(fā)出來(lái)。另外阿黃帶的根本不是他自稱(chēng)的白開(kāi)水，而是從外面購(gòu)買(mǎi)的1.5升大瓶礦泉水。

網(wǎng)友評(píng)論：

開(kāi)門(mén)、母乳喂養(yǎng)

是不是也要付$2

針對(duì)這件事，各大網(wǎng)友也是議論紛紛。

有站在阿黃這邊的，表示是不是打開(kāi)餐廳的大門(mén)就要付$2？

還有問(wèn)給寶寶喂奶是不是也要收錢(qián)？

以上圖源：FB@mothership

還有網(wǎng)友開(kāi)玩笑稱(chēng)：是的，我去過(guò)那家餐廳，吞咽自己的唾液也被收$2。

當(dāng)然，也有網(wǎng)友表示，根據(jù)雙方的證詞來(lái)看，阿黃應(yīng)該是在采訪(fǎng)中撒了謊。

有網(wǎng)友說(shuō)，能夠理解餐廳老板的做法，畢竟從外面帶的飲料或食物根本無(wú)法保證安全，萬(wàn)一出了事誰(shuí)負(fù)責(zé)呢？