內(nèi)塔尼亞胡被判刑了，不過(guò)審判他的不是以色列的法院，畢竟以色列現(xiàn)在還在打打停停，司法系統(tǒng)13日說(shuō)恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)，審查內(nèi)塔尼亞胡貪腐的案子，結(jié)果不久后，以色列就說(shuō)與伊朗的停火可能在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)結(jié)束。

簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，以色列國(guó)內(nèi)的司法機(jī)構(gòu)現(xiàn)在審不了，也沒法審判內(nèi)塔。

所以這次出手的不是以色列，而是土耳其。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月12日，土耳其伊斯坦布爾的一家首席檢察官辦公室決定以危害人類罪、酷刑罪等極端罪名，對(duì)包括以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在內(nèi)的35名以色列高官提起公訴，要求對(duì)每名嫌疑人判處加重?zé)o期徒刑以及最高4596年的刑期。

盡管土耳其方面沒有說(shuō)，這個(gè)4596年的刑期是不是為內(nèi)塔尼亞胡準(zhǔn)備的，但如果給土耳其機(jī)會(huì)，內(nèi)塔高低跑不了。

當(dāng)然，外界很清楚，這樣的審判、這樣的刑期基本上不可能實(shí)現(xiàn)。畢竟內(nèi)塔的后面還有美國(guó)，不過(guò)這依舊代表了土耳其極其憤慨的態(tài)度。

除了要審判內(nèi)塔及其黨羽之外，土耳其總統(tǒng)埃爾多安還于13日對(duì)以色列“隔空開火”，并表示如果沒有巴基斯坦斡旋美伊沖突，土耳其就會(huì)像當(dāng)初出兵利比亞和卡拉巴赫一樣，對(duì)以色列發(fā)起軍事打擊。

這自然不是土耳其第一次對(duì)以色列發(fā)出軍事威脅，在哈馬斯對(duì)以色列發(fā)動(dòng)“阿克薩洪水”行動(dòng)之后，埃爾多安就曾多次在社交媒體和其他公開場(chǎng)合對(duì)以色列發(fā)出批評(píng)和譴責(zé)，甚至還當(dāng)著曾經(jīng)的德國(guó)總理朔爾茨的面表示，德國(guó)對(duì)以色列有歷史包袱，土耳其可沒有。

而對(duì)以色列發(fā)出開戰(zhàn)威脅，自然也并非第一次。只是從目前的狀況來(lái)說(shuō)，土耳其對(duì)以色列依舊還停留在外交、商貿(mào)領(lǐng)域的制裁，還沒有上升到軍事打擊的層面。

不過(guò)在輿論層面，以色列最近可以說(shuō)是輸?shù)脩K不忍睹，歐洲多國(guó)接連對(duì)以色列在黎巴嫩的軍事行動(dòng)發(fā)起聯(lián)合聲討；巴基斯坦更是在美伊談判期間，與以色列隔空交手，甚至巴軍機(jī)都開到了伊朗領(lǐng)空，為伊朗代表團(tuán)保駕護(hù)航。這既是對(duì)以色列的威懾，也是對(duì)以色列國(guó)家道德的鄙夷。

至于說(shuō)剛剛提到的土耳其，那更是什么難聽說(shuō)什么。

可能大家并不清楚，輿論層面的戰(zhàn)斗對(duì)今天的中東局勢(shì)究竟有什么意義？

要知道，以色列這些年之所以能夠在中東橫行霸道，除了美國(guó)的軍事、經(jīng)濟(jì)支持外，更重要的一點(diǎn)，就是每當(dāng)他對(duì)外采取侵略行動(dòng)的時(shí)候，就會(huì)披上兩張面具，一張是猶太人是歷史的受害者，猶太人應(yīng)該得到全世界的保護(hù)；第二張則是以色列需要生存空間，需要自衛(wèi)。

過(guò)去，歐美關(guān)系還不錯(cuò)的時(shí)候，整個(gè)歐洲的輿論場(chǎng)都在為這種敘事提供基礎(chǔ)，那個(gè)時(shí)候歐洲可以對(duì)以色列的暴行裝聾作啞，甚至是為其辯解。即便以色列做得再過(guò)分，歐美也能給他圓回來(lái)，也愿意給他圓回來(lái)。

因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候，歐美是一體的，歐洲和美國(guó)在中東的利益基本上保持一致。

但現(xiàn)在情況就不同了，因?yàn)樘乩势兆远紊先我詠?lái)，將整個(gè)歐洲都得罪了一遍，現(xiàn)在反特朗普敘事，似乎已經(jīng)成為歐洲輿論場(chǎng)的新主流。

尤其是在跟以色列有關(guān)的巴以問(wèn)題和加沙問(wèn)題上，自2025年開始，歐洲的輿論就已經(jīng)出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)向，如西班牙、意大利、法國(guó)、英國(guó)等，都不再為以色列辯護(hù)，反而開始譴責(zé)其破壞地區(qū)國(guó)家主權(quán)，犯下了反人類罪行。甚至于一些國(guó)家，也開始公開支持巴勒斯坦國(guó)。

盡管這是歐洲與特朗普政府之間的巨大分歧所引發(fā)的連鎖反應(yīng)，但它卻在客觀上，改變了歐洲輿論場(chǎng)的風(fēng)向。眾所周知，在今天這個(gè)世界，歐洲加美國(guó)的輿論及其基本上就掌握了世界輿論的話語(yǔ)權(quán)。

即便中國(guó)的影響力在增加，但是就目前的情況來(lái)看，西方主導(dǎo)輿論的基本情況還沒有出現(xiàn)顛覆性變化。

而現(xiàn)在，歐洲不想跟特朗普混了，自然也就沒必要再去幫美國(guó)、以色列遮羞。這就是為什么最近一段時(shí)間，以色列開始變得有點(diǎn)眾矢之的的味道，盡管西方輿論還沒有全面公開地譴責(zé)以色列，但是他們卻在一定程度上保持了沉默。

這種沉默預(yù)留出來(lái)的輿論空間，自然就會(huì)被反以色列暴行的媒體所取代，再加上土耳其、巴基斯坦等國(guó)家，本就看以色列不順眼，自然會(huì)抓住機(jī)會(huì)對(duì)以色列發(fā)起道德上的審判。

如此一來(lái)，以色列長(zhǎng)期使用的兩張護(hù)身符，受害者和自衛(wèi)權(quán)，也就是失去了支持的平臺(tái)。

而當(dāng)它的“正面敘事”無(wú)法再?gòu)V泛地傳播，那么它的負(fù)面輿論就會(huì)一茬接著一茬。當(dāng)一個(gè)人身敗名裂的時(shí)候，自然不會(huì)有人愿意再和他做朋友，國(guó)家也是如此，當(dāng)全世界就只剩下美國(guó)及其輿論及其還在為以色列辯護(hù)，為美國(guó)、以色列聯(lián)手發(fā)起的對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，以及之后引發(fā)的一系列后果辯護(hù)的時(shí)候，那就是強(qiáng)詞奪理。

而沒有理，就意味著他的非正義性和不合法性會(huì)被不斷揭露，而沒有正義性與合法性的戰(zhàn)爭(zhēng)，也必然會(huì)走向失敗。這其實(shí)也是美以在開戰(zhàn)后不久，先后阻止戰(zhàn)區(qū)內(nèi)信息向外流通的原因。

故此，土耳其與以色列的罵戰(zhàn)，出兵和審判基本上是不可能的，但大家除了看個(gè)樂(lè)子之外，更要看到，究竟什么才是得道多助，失道寡助。