一名普通村支書(shū)，能在村里蓋出1500平的五層“宮殿”，還敢對(duì)著舉報(bào)者囂張放話。湖北襄陽(yáng)這起村干部違建事件，一曝光就炸了鍋，央視網(wǎng)直接點(diǎn)名痛批，到底是假村官，還是真劣紳，答案早就藏不住了。

湖北襄陽(yáng)東津鎮(zhèn)沈營(yíng)村的路邊，一棟五層高樓格外扎眼，和周邊低矮民房一比，簡(jiǎn)直像座小皇宮。這樓占地近1500平，還有大院子和附屬房，網(wǎng)友路過(guò)拍視頻舉報(bào)，反倒被村支書(shū)肖某懟得啞口無(wú)言。他那句“我房子一千五百個(gè)平方，與你有什么關(guān)系”，傲慢得讓人咋舌，完全沒(méi)把群眾監(jiān)督放在眼里。

這棟樓很快被網(wǎng)友戲稱為“襄陽(yáng)123大廈”，成了當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)紅打卡點(diǎn)，路過(guò)的人都要拍幾張。大家越看越不對(duì)勁，農(nóng)村宅基地有嚴(yán)格面積標(biāo)準(zhǔn)，普通村民建房都要審批，一名村支書(shū)怎么能未批先建，蓋出這么大規(guī)模的房子，資金和土地來(lái)源都讓人懷疑。

更讓人氣憤的是，有人連續(xù)多年通過(guò)正規(guī)渠道舉報(bào)，卻一直沒(méi)結(jié)果。違建就在路邊，監(jiān)管部門天天能看見(jiàn)，愣是多年沒(méi)管，直到視頻在網(wǎng)上瘋傳，輿論鬧大了，才有人出來(lái)過(guò)問(wèn)。這種“民不舉官不究，舉了也不究”的態(tài)度，實(shí)在讓人寒心。

肖某面對(duì)鏡頭的態(tài)度，更是把“劣紳”做派演得淋漓盡致。不僅囂張反問(wèn)，還威脅拍攝者“再拍就說(shuō)個(gè)一二三”，仿佛村里是他的獨(dú)立王國(guó)，集體土地成了自家私產(chǎn)。手握基層權(quán)力，卻用來(lái)謀私利、耍威風(fēng)，完全忘了自己是為村民服務(wù)的村干部。

農(nóng)村建房政策明明白白，超占土地、未批先建都是明令禁止的。肖某能蓋起這棟豪宅，絕不是簡(jiǎn)單的不懂規(guī)矩，更像是權(quán)力失控、監(jiān)管缺位。他的合法收入，根本不可能支撐數(shù)百萬(wàn)的建房成本，背后有沒(méi)有利益輸送、有沒(méi)有權(quán)錢交易，必須查得一清二楚。

輿論發(fā)酵后，事情終于有了轉(zhuǎn)機(jī)。央視網(wǎng)等權(quán)威媒體接連痛批，當(dāng)?shù)卣杆傩袆?dòng)，東津新區(qū)管委會(huì)成立聯(lián)合調(diào)查組，由紀(jì)檢、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、自然資源等多部門介入，肖某的村支書(shū)職務(wù)也被當(dāng)場(chǎng)免去。涉事違建已經(jīng)開(kāi)始拆除，現(xiàn)場(chǎng)還封了路，有警車和工程車值守。

可事情不能就這么算了。免職、拆房只是第一步，必須深挖背后的問(wèn)題。資金來(lái)源合不合法，占地手續(xù)有沒(méi)有違規(guī)，多年監(jiān)管缺位是誰(shuí)的責(zé)任，有沒(méi)有人包庇縱容，這些都要查到底。不能只處理當(dāng)事人，那些失職瀆職、睜一只眼閉一只眼的監(jiān)管人員，也該被追責(zé)。

基層治理最怕這種“假村官、真劣紳”，拿著公家的權(quán)力，占著集體的資源，把鄉(xiāng)村振興的紅利全撈進(jìn)自己口袋。他們破壞的不只是土地政策，更是群眾對(duì)基層干部的信任，傷的是整個(gè)村子的和諧風(fēng)氣。

鄉(xiāng)村振興不是一句空話，是要讓全體村民都過(guò)上好日子，不是讓少數(shù)村干部借機(jī)斂財(cái)、蓋豪宅炫富。只有把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，加強(qiáng)基層監(jiān)管，嚴(yán)肅查處違規(guī)違紀(jì)行為，才能杜絕這類亂象，讓公平正義落到每一個(gè)村民身上。

這起事件也給所有基層干部敲響警鐘，權(quán)力是用來(lái)服務(wù)群眾的，不是用來(lái)謀私耍橫的。更提醒監(jiān)管部門，不能等輿論鬧大才行動(dòng)，平時(shí)就要主動(dòng)作為、嚴(yán)格監(jiān)管，把問(wèn)題扼殺在萌芽狀態(tài)。

現(xiàn)在肖某被免、違建在拆，但調(diào)查還在繼續(xù)。希望后續(xù)能給公眾一個(gè)完整交代，把所有問(wèn)題查透，所有責(zé)任人處理到位，別讓“假村官、真劣紳”的戲碼，再在別的地方上演。