不少說起老蔣的美械部隊(duì)都自帶濾鏡，覺得那是滿裝滿員、槍多炮足的王牌部隊(duì)，實(shí)際上不少所謂美械王牌都是紙面上好看，拆開來細(xì)算，水分大得能養(yǎng)魚。今天咱們就拿曾經(jīng)的中央軍嫡系73軍來說，好好嘮嘮它下屬一個(gè)美械步兵營的真實(shí)配置，看看和大家印象里的美械營差多少。

73軍就是那個(gè)年代國民黨軍的典型代表，編制歸編制，實(shí)力歸實(shí)力，兩碼事分開說，這種情況也不是它獨(dú)一份，從雜牌到中央軍嫡系，大半都這個(gè)德行。美械步兵營的紙面理論編制說出來挺唬人，一個(gè)營轄三個(gè)步兵連一個(gè)重機(jī)槍連，加起來一共有668名官兵。

武器配置也很華麗，8挺重機(jī)槍加27挺輕機(jī)槍，湊起來就是三十多挺，還有18門六零炮，另外還有戰(zhàn)防槍、槍榴彈筒、沖鋒槍一大堆配下來，除了機(jī)槍手迫擊炮手這些技術(shù)崗位，幾乎人人都有槍用。擱當(dāng)時(shí)的國內(nèi)戰(zhàn)場，這種紙面配置看著確實(shí)夠能打，可問題是這種配置根本不可能落實(shí)，國民黨手里的美械總數(shù)就那么點(diǎn)，想要給更多部隊(duì)掛上美械名頭，只能給每個(gè)部隊(duì)簡配，擠出來武器勻給別的部隊(duì)。

真到落實(shí)的時(shí)候，73軍就拿出了另一套縮水后的實(shí)際編制，全營總?cè)藬?shù)降到了618人，剛好符合標(biāo)題說的滿編六百多人?？蚣苓€是三個(gè)步兵連加一個(gè)重機(jī)槍連，還多出來一個(gè)迫擊炮排，乍看編制還擴(kuò)了，總?cè)藬?shù)反而變少，這里頭其實(shí)有門道。

原來理論編制里的18門六零炮，原本是要下放到每個(gè)步兵排，每個(gè)排編一個(gè)兩門制的迫擊炮班?？?3軍實(shí)際只領(lǐng)到三分之一的六零炮，湊吧湊吧也就只有六門，根本沒法往下分到各個(gè)排。干脆就把這六門炮全部集中到營級，專門編出一個(gè)迫擊炮排，需要支援作戰(zhàn)的時(shí)候再分配給各個(gè)步兵連用。

這么調(diào)整下來，看起來多了一個(gè)營屬的迫擊炮排，實(shí)際上裁掉了九個(gè)排屬的迫擊炮班，折算下來總?cè)藬?shù)自然就少了。不光是炮，重機(jī)槍連也縮了水，理論編制的8挺重機(jī)槍，實(shí)際只給編6挺，又少了一部分人員。算下來實(shí)際編制里，輕重機(jī)槍加起來剛好三十多挺，迫擊炮也剛好六門，和標(biāo)題說的對上，輕機(jī)槍還是保留27挺沒變動，剩下的步槍沖鋒槍，數(shù)量肯定也比編制少，具體數(shù)字就沒明確記載了。

就算是縮完水的實(shí)際編制，落到部隊(duì)頭上也沒法滿編，國民黨軍隊(duì)吃空額的毛病那是由來已久，早就見怪不怪了。咱們拿73軍下轄的第77師230團(tuán)第1營舉例，這可是基層直接參戰(zhàn)的步兵營，按理說不該缺太多人吧，實(shí)際全營只有456名官兵。

這個(gè)人數(shù)比理論編制少了兩百多，就算比縮水后的實(shí)際編制，還少了160多人，缺額直接超過四分之一，說句水分拉滿都不冤枉。武器這塊反而有點(diǎn)意思，要求配齊的六門迫擊炮、六挺重機(jī)槍都沒缺，只有輕機(jī)槍少了三挺，實(shí)際有24挺，算下來輕重機(jī)槍加起來也還是三十挺上下，沒差多少。

放到整個(gè)73軍來看，缺額情況比這個(gè)營夸張多了，基本就是一個(gè)師缺出一個(gè)團(tuán)的人數(shù)，一個(gè)軍缺出一個(gè)師的人數(shù)，算下來整整一個(gè)軍才兩萬多人。當(dāng)時(shí)國民黨正在搞整編，要把軍改成整編師，原來的師改成整編旅，73軍這個(gè)情況其實(shí)都不用額外裁人，直接換個(gè)名字，把現(xiàn)有兵力充實(shí)到兩個(gè)步兵團(tuán)就符合要求了。

結(jié)果它還沒來得及完成改編，1947年2月的萊蕪戰(zhàn)役就打響了，整個(gè)73軍直接被解放軍全殲。當(dāng)時(shí)它還維持著三師九團(tuán)的老編制，各個(gè)單位本來就填不滿空額，碰到解放軍那更是扛不住。后來國民黨又用留守的殘兵和逃回的官兵重建，重建之后直接就改成了整編第73師，編制和實(shí)力又是另一種狀態(tài)了。

參考資料：解放軍出版社 萊蕪戰(zhàn)役史料選編