昨天，恒大的事終于開庭了。

新聞報道：

恒大集團被指控 非法吸收公眾存款、集資詐騙、違法發(fā)放貸款、欺詐發(fā)行證券、違規(guī)披露重要信息、單位行賄六項罪名，恒大地產(chǎn)涉嫌欺詐發(fā)行證券；

許家印被指控非法吸收公眾存款、集資詐騙、違法發(fā)放貸款、違法運用資金、欺詐發(fā)行證券、違規(guī)披露重要信息、職務(wù)侵占、單位行賄八項罪名。

許家印當場認罪，擇期宣判。

提起恒大，仿佛帶著上一個時代的印記，其實算起來也不過短短幾年。

但這幾年，無論是經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)，乃至就業(yè)，等等，都換了人間。

作為一枚國央企人、長期研究國央企領(lǐng)域的博主，這件事，也帶給我對于民企和國央企模式不一樣的思考。

第一是，“快”不一定就好。

舉個栗子，當年房地產(chǎn)如日中天的時候，恒大、碧桂園等房企的“快周轉(zhuǎn)”模式席卷全國，

那時候所有的房企都在求規(guī)模、搶速度，跑馬圈地，天下武功，唯快不破。

那時候的民營房企的確風光，許家印榮膺首富，多家房企登上世界500強排行榜，

胡潤百富榜前十幾乎被房地產(chǎn)商霸榜，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈還造就了無數(shù)“財富自由”的神話。

一轉(zhuǎn)眼，大家都看到了，恒、萬、碧說出事就出事，TOP10房企排行榜上曾經(jīng)風光無限的民營企業(yè)短短幾年已經(jīng)不見了蹤影，

取而代之的幾乎都是當時被嫌棄“慢”、“保守”的央企、地方國企。

我以前也是市場的信徒，總覺得企業(yè)就應(yīng)該效率至上，后來慢慢發(fā)現(xiàn)，并不是“快”，就一定好。

因為“快”對企業(yè)來說，常常也意味著根基不穩(wěn)，意味著決策沒有經(jīng)過深思熟慮，意味著沒有充分的風險評估，“投資”極易淪為“投機”。

恒大最終留下一地雞毛，2.4萬億元的債務(wù)，162萬套爛尾樓，就是過于求“快”、求“大”思維下的產(chǎn)物。

相反在國央企，我們常常詬病它的“慢”。

它也的確“慢”，一個項目要左論證右評估，一個事項要開會研討層層匯報，一筆費用要走N道流程。有時流程走完了，項目也黃了。

但現(xiàn)在看，這種“慢”也不一定全是壞事。

因為充分的論證、研討、制度、流程，確實是控制風險、確保安全的需要。

對于國央企這樣的“巨輪”來說，于公，“船”上可能承載著整個行業(yè)的標準與動向，

承載著國計民生、國家安全，承載著數(shù)十上百萬人的生計。

對于這樣的企業(yè)來說，稍一個動作不慎，就可能引起震蕩，引發(fā)國有資產(chǎn)流失的風險；

所以國央企，不能光以效益為導向，而更應(yīng)該考慮每一個決策背后牽一發(fā)而動全身的風險。

于私，對于領(lǐng)導來說，一味地追求效益不一定能給自己帶來多少好處，而”穩(wěn)“才是安全到岸的關(guān)鍵。

綜上，理解了這一點，也許你就能理解國央企的“慢”：

因為國央企，要的不是“快”，而是“穩(wěn)”。

在“穩(wěn)”的基礎(chǔ)上再去追求效益，才是大多數(shù)國央企的運作邏輯。

這不是由市場決定、也不是行政命令決定的，而是由整個系統(tǒng)的運作機制決定的。

2、關(guān)系國計民生的行業(yè)，還得是國央企。

坊間對于國央企的爭議一直有，有極端的聲音甚至認為國央企就不應(yīng)該存在，理由無非是效率低下、資源浪費、腐敗，等等。

然而看看恒大就知道了，就連房地產(chǎn)這樣的一般競爭性行業(yè)，在資本的無序擴張下都能釀成巨大的災(zāi)難，

那么，水、電、油、煙草、糧食、通訊，乃至航天、軍工...倘若落入私人資本手里，會變成什么樣，實在難以想象。

綜上，國央企雖然存在種種不足，比如說我們經(jīng)常吐槽的效率、形式主義、裙帶關(guān)系...等等，

但從宏觀的角度來說，國央企的確又是國民經(jīng)濟不可缺少的“壓艙石”、“定盤星”。

作為國央企人，我無意一味地去唱什么贊歌，但從底層邏輯上理解國央企的機制，或許能讓我們用更加平和、包容的眼光，去看待日常工作中的種種。

也更能理解，在國央企的生態(tài)中，應(yīng)該以一種怎樣的姿態(tài)去生存，

才能更加契合系統(tǒng)的需求，讓自己走得更好一點、更遠一點。

更多國央企知識、規(guī)則、生存法則、成長進階、晉升提拔、人際關(guān)系、副業(yè)經(jīng)驗，

可加入 查看。

商務(wù)、咨詢加V：all-for-freedom1202

社群加V：muzichuanqi0129