最近，賈淺淺被西北大學的一紙通報，名字再次血洗熱搜。面對涉嫌論文抄襲高達83.96%的實錘，當大家都在追問學術不端時，我更想問的是：賈淺淺真的能夠屹立不倒？

圖片

這個風靡文壇的“文二代”，究竟是如何一步步鑲進“大學教授”的金字招牌里，值得探尋，更值得追問。

這，不僅僅是一場“文化官圈”現(xiàn)形記，更是權力近親繁殖對整個學術底線的公開凌遲。

一、牛逼爸爸的“含金量”

賈淺淺生于1979年11月，是賈平凹與前妻韓俊芳的女兒。她的起點，可能是很多人奮斗一生的終點。

賈平凹是文壇大佬，西北大學的金字招牌，陜西作協(xié)的主席。西北大學為他設研究中心，把“賈平凹研究”做成重點方向。作為女兒的賈淺淺，天然就站在了別人一輩子都夠不到的起點上。

在西北大學，賈淺淺本碩博一路讀下來，留校當上文學院副教授、碩導，還兼任陜西青年文學協(xié)會副主席，拿詩歌獎、出詩集，業(yè)內大咖輪番吹捧，說她——“天生詩人”“極具靈氣”。

明眼人都清楚：這些贊美，多半是給賈平凹面子。正如媒體所言：“這條鏈上的每一個環(huán)節(jié)，都有人默默松了手，沒有人真正把關，因為大家都心知肚明——這是誰家的孩子！

二、四次風波，三次安然無恙

2021年1月，文學批評者唐小林在《文學自由談》發(fā)表《賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》，直斥其詩歌是“回車鍵分行寫作”“骯臟惡心的垃圾文字”。

比如《朗朗》：

晴晴喊
妹妹在我床上拉屎呢
等我們跑去
朗朗已經鎮(zhèn)定自若地
手捏一塊屎
從床上下來了
那樣子像一個歸來的王

賈淺淺的諸多詩歌經網絡披露后，網友將此類作品戲稱為“屎尿體”“淺淺體”，紛紛模仿嘲諷。新華社評論指出：“圖自賞，創(chuàng)新可以大膽嘗試；為流觴，詩文不能有傷大雅?！?/p>

這場輿論風暴，首次將“文二代”特權問題擺上了臺面。

2022年8月，中國作家協(xié)會公示年度擬發(fā)展會員名單，賈淺淺赫然在列，從而又引發(fā)軒然大波。

輿論普遍質疑：一個以“屎尿詩”出名的人，真的符合作協(xié)入會標準嗎？

中國作協(xié)最終于9月2日發(fā)布說明，稱“認真聽取各方意見后，研究決定不將賈淺淺列入2022年新會員名單”。這是賈淺淺在公共輿論面前第一次遭遇實質性挫折。

2025年2月，媒體發(fā)現(xiàn)西北大學文學院官網上賈淺淺的個人簡歷發(fā)生關鍵修改：其本科學歷由“1998年9月至2003年7月”（5年）變?yōu)椤?000年9月至2003年7月”（3年），入學時間憑空推遲兩年。

面對質疑，西北大學工作人員回應稱，“官網上老師的個人信息均由本人提供”，間接承認學院不加審核。一個副教授連本科就讀年限都說不清楚，其學術資歷的真實性不得不令人懷疑。

2026年，賈淺淺論文被曝大面積抄襲，這是“賈二代”迄今性質最惡劣、證據(jù)最確鑿的一起事件。

2026年4月初，博主“抒情的森林”連續(xù)發(fā)文，曝光賈淺淺多篇論文涉嫌嚴重抄襲。

4月9日，西北大學發(fā)布情況通報，宣布“已成立工作專班，啟動調查程序”，并稱對學術不端行為秉持“零容忍”態(tài)度。

三、系統(tǒng)性、多來源的文本挪用抄襲

1、2014年論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》

該論文2014年7月發(fā)表于核心期刊《文藝爭鳴》，被指涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的成果，屬于大范圍、非引用的文本挪用。

①抄襲朱良志

將學者朱良志2006年出版的《中國藝術的生命精神》中關于中國畫“氣韻生動”的核心理論觀點，直接移用于評價其父賈平凹的繪畫作品。

②抄襲曾令存

論文中關于賈平凹畫作《唐僧取經》《鬼才李賀》《百年孤獨》等作品的描述，與學者曾令存1997年發(fā)表的論文存在大面積雷同。不僅畫作名稱、意象描述一致，核心觀點及完整論述段落也近乎照搬，且未標注任何參考文獻。

③抄襲季酉辰

在論述中國畫“筆墨與空白”關系的關鍵章節(jié)，賈淺淺文章的部分段落與畫家季酉辰2010年發(fā)表的《賦形式以精神》一文高度相似，從核心論點到具體表述均被直接挪用。

④抄襲韓羽

文章開篇對中國繪畫“三階段論”的論述，其整體框架、邏輯推演及所引古人語句，與作家韓羽2008年發(fā)表于《美文》雜志的文章高度一致。諷刺的是，《美文》雜志的創(chuàng)辦人及主編正是賈平凹本人。

同時，論文中關于“題跋、印章入畫，成為中國畫的獨有形式”等論述整段照搬韓羽文章，亦未注明引用。

⑤低級錯誤

該論文將藝術史上著名的“米芾拜石”誤寫為“米蒂拜石”，將“常言道”誤寫為“常言到”，學術素養(yǎng)堪憂。

2、拆分發(fā)表嫌疑

多篇涉嫌抄襲的論文被指系賈淺淺將自己的碩士學位論文拆分解體后，分投不同期刊，登上C刊后列入其主要科研成果。

最值得深思的是：該論文發(fā)表于實行“編輯初審——專家外審——主編終審”三級審稿制度的核心期刊《文藝爭鳴》，理應通過知網查重系統(tǒng)檢測。如此大面積、多來源的文本雷同居然能順利發(fā)表，期刊的審核機制是否存在“特殊通道”？

四、沉默與追問

博主“抒情的森林”在接受采訪時表示：“抄沒抄，作家本人最清楚。希望學校能依據(jù)規(guī)章制度徹查清楚，不護短、不遮掩，守住學術誠信的底線，別寒了讀書人的心?！?/p>

他還強調：“西北大學已成立工作專班，專業(yè)的人干專業(yè)的事，也叫人放心。相信西北大學如通告所說，依照學術不端的相關規(guī)章制度，開展公正、透明、嚴謹?shù)恼{查，給出經得起檢驗的結論，維護學術誠信與學術尊嚴?！?/p>

4月9日，西北大學發(fā)布情況通報稱：“近日，學校關注到網上對于我校文學院教師賈某某涉嫌學術論文抄襲等問題的相關反映，學校高度重視，已成立工作專班，啟動調查程序。西北大學對學術不端行為秉持‘零容忍’態(tài)度，一經查實，將按照有關規(guī)定嚴肅處理，以維護良好學術聲譽和學術風氣?！?/p>

針對淺淺抄襲一事，人民網評指出：“賈淺淺自證清白不是‘陷阱’，而是基本義務。學術研究允許借鑒與探討，但必須規(guī)范標注、尊重原創(chuàng)；即便是研究親屬作品，也不能突破學術倫理邊界?！?/p>

“面對質疑，賈淺淺自證清白不是‘陷阱’，而是基本義務。從論文查重、匿名評審，到學位委員會審核、論文外審，一系列學術制度的建立，初衷便是從源頭遏制學術不端行為，保障學術研究的嚴肅性與純粹性?！?/p>

截至目前，賈淺淺本人未就相關指控公開回應，賈平凹也保持沉默。這與多年前的“淺淺體”詩詞爭議以及“中國作協(xié)入會”風波一樣，試圖用沉默和時間來淡化一切爭議。

這次，會一樣嗎？

論文抄襲可不是作品鑒賞那么容易蒙混過關。教育部門，那可是有明確的處理規(guī)定！

五、父女“情深”

公開信息顯示，賈淺淺被指涉嫌抄襲的論文中，多篇在其2018年入職西北大學前已經發(fā)表；賈平凹父女二人在西北大學、西安建筑科技大學存在近十年的任職與求學交集。

西安建筑科技大學交集期（2003年8月-2007年1月）

2003年8月，從西北大學本科畢業(yè)后，賈淺淺入職西安建筑科技大學任教。而同年1月起，其父親賈平凹先后擔任該校人文學院院長、文學院院長，公開報道顯示，賈平凹負責人文學院的業(yè)務工作、領導該院漢語言文學專業(yè)的學科建設，聘期四年。

此后，賈平凹聘期結束，賈淺淺繼續(xù)在該校任教，期間在陜西師范大學攻讀碩士（2009年畢業(yè)）；2014年6月、7月，賈淺淺先后發(fā)表兩篇研究父親書畫藝術的論文。

西北大學交集期（2018年9月至今）

2018年9月，賈淺淺回到母校西北大學文學院任教并攻讀博士學位，2024年12月獲得博士學位。彼時，賈平凹是西北大學的博士生導師、講座教授。

網友注意到，早在2015年11月，西北大學就成立了“賈平凹研究中心”。公開信息顯示，西北大學成立“賈平凹研究中心”近三年后，賈淺淺離開供職多年的西安建筑科技大學，入職西北大學并攻讀博士。

六、德不配位，必有災殃

從“屎尿詩”挑戰(zhàn)公序良俗，到沖擊中國作協(xié)受阻，再到簡歷隨意修改、論文系統(tǒng)性抄襲——賈淺淺近年來的每一次“翻車”，都離不開一個核心追問：這些“成果”究竟是憑實力，還是靠“賈平凹之女”這塊金字招牌？

一個本科年限可以“彈性調整”的副教授，一個在多篇核心期刊中抄襲他人成果的學術工作者，竟能安然任教多年、屢獲榮譽，這，早已不是一個人的問題，而是一套機制的潰敗了。

正如媒體所言：“在一個正常的學術生態(tài)里，‘米蒂拜石’這種常識性錯誤在盲審階段就會被斃掉。但賈淺淺不僅沒被斃，反而一路高歌猛進，拿到了副教授的職稱，當上了陜西省青年文學協(xié)會副主席。為什么這條鏈上的每一個環(huán)節(jié)，都有人默默松了手，沒有人真正把關，因為大家都心知肚明：這是誰家的孩子?！?/p>

賈淺淺自己早年寫過一段經歷：她第一篇文章發(fā)表，全靠父親。她把稿子悄悄放在賈平凹桌上，父親醒后直接打電話給刊物主編，順水推舟把女兒作品發(fā)了。她自己都清醒地說：不是我寫得好，是我討好了父親。

賈平凹不是不知道女兒水平如何，他曾公開說不鼓勵女兒當作家，也反感“文二代”的標簽。

可現(xiàn)實呢？他一邊勸女兒過普通日子，一邊卻一路保駕護航、鋪路搭橋。

他似乎忘了一個最實在的道理：扶孩子上馬，得先教會她騎馬。沒有真本事，位置越高、光環(huán)越亮，摔下來就會越慘！

賈淺淺靠著父親進入體面單位，占據(jù)優(yōu)質資源，享受行業(yè)紅利，卻不肯沉下心打磨學問、認真寫作。寫詩靠“屎尿屁”博眼球，寫論文靠抄襲湊數(shù)——

這種“占著位子不干事，拿著待遇不擔當”的丑行，不就是變相的文化腐敗么？

圈子里可以睜一只眼閉一只眼，但輿論和規(guī)則不會永遠縱容。

前三次風波是網友看不慣；這一次被查，規(guī)則該清算了！

西北大學的調查還在進行，全社會都在等待一個公正的結果。這不僅關乎賈淺淺個人的學術聲譽，更關乎中國學術界的公信力和未來。

希望這次，賈淺淺能從“屹立不倒”，蛻變一下——該“直接趴下”了！

資料來源：網絡