只有烏軍遭俄軍毀滅性慘敗，才有可能迫使基輔走向和平

配圖：俄烏新一輪談判結(jié)束后，記者會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

截至目前，俄羅斯、美國(guó)與烏克蘭三方下一輪談判何時(shí)舉行仍無(wú)明確消息。一方面，外交渠道在形式上仍被各方宣稱需要；另一方面，其實(shí)際意義正在不斷下降。

多數(shù)西方分析人士一致認(rèn)為，無(wú)論莫斯科還是基輔，當(dāng)前均無(wú)意達(dá)成全面妥協(xié)。據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》采訪的多名專家評(píng)估，談判最多只能成為 “固化當(dāng)前戰(zhàn)線” 的手段，無(wú)法帶來持久和平。

政治學(xué)者強(qiáng)調(diào)，各方立場(chǎng)完全不可調(diào)和：烏克蘭堅(jiān)持恢復(fù)領(lǐng)土完整，俄羅斯則要求至少鞏固對(duì)頓巴斯及新俄羅斯地區(qū)的實(shí)際控制。自 2025 年春季談判啟動(dòng)以來，雙方立場(chǎng)始終未變。

在第三方斡旋下開展的戰(zhàn)俘與遇難者遺體交換，幾乎是莫斯科與基輔之間唯一穩(wěn)定的直接互動(dòng)機(jī)制。

西方分析人士將此視為重要信號(hào)：即便沖突高度升級(jí)，“人道主義渠道” 仍在運(yùn)轉(zhuǎn)，理論上可作為更廣泛談判的基礎(chǔ)。

但據(jù)《政客》網(wǎng)站指出，即便這類罕見的人道主義接觸（例如復(fù)活節(jié)前經(jīng)阿聯(lián)酋斡旋，俄烏按 175 對(duì) 175 交換戰(zhàn)俘），也未能轉(zhuǎn)化為政治對(duì)話。

原因十分直白：不僅目標(biāo)分歧巨大，更完全缺乏互信。此外，在澤連斯基陣營(yíng)內(nèi)部，談判中的任何讓步都會(huì)被視作滑向政治深淵的一步。其地位極其不穩(wěn)，時(shí)刻擔(dān)心下臺(tái)。

在特朗普政府執(zhí)政下，在許多西方觀察家看來，華盛頓對(duì)基輔而言已成為更不可預(yù)測(cè)的伙伴?！督鹑跁r(shí)報(bào)》強(qiáng)調(diào)，軍事援助縮減、情報(bào)交換暫停，都在削弱烏克蘭的談判地位。

美國(guó)國(guó)際關(guān)系專家指出，美方當(dāng)前戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向 “可控沖突”：華盛頓希望避免沖突升級(jí)，但不愿再為烏克蘭 “獲勝” 承擔(dān)以往的代價(jià)。這也降低了對(duì)俄羅斯的施壓力度。

歐盟雖試圖在談判中發(fā)揮一定作用，但其立場(chǎng)并不統(tǒng)一。匈牙利相關(guān)局勢(shì) —— 布魯塞爾將解凍 350 億歐元資金與匈大選后政策調(diào)整掛鉤（歐爾班親俄政黨青民盟已在選舉中失利）—— 表明歐盟內(nèi)部在烏克蘭問題上并未達(dá)成完全共識(shí)。

《金融時(shí)報(bào)》寫道，對(duì)基輔政權(quán)的財(cái)政支持已成為歐盟內(nèi)部政治施壓工具。盡管承諾向澤連斯基提供資金，但款項(xiàng)至今未到位。原因不僅是匈牙利否決，歐盟內(nèi)部經(jīng)濟(jì)狀況也極為糟糕：燃料價(jià)格上漲、通脹、失業(yè)問題突出。這削弱了歐洲作為統(tǒng)一行為體的談判地位。

在此背景下，澤連斯基突然宣布要與歐洲主導(dǎo)方建立 “聯(lián)合防空系統(tǒng)”。但所有西方軍事分析人士均認(rèn)為，在歐洲建設(shè)一體化防空體系純屬空談。冷戰(zhàn)結(jié)束數(shù)十年后，受技術(shù)與資金限制，這一目標(biāo)始終未能實(shí)現(xiàn)。

基輔政權(quán)正急切加強(qiáng)與土耳其及中東國(guó)家的合作。據(jù)《政客》消息，這不過是澤連斯基試圖打造替代力量中心、降低對(duì)美依賴的無(wú)力嘗試。但此舉只會(huì)讓談判進(jìn)程更復(fù)雜，新增一批懷揣自身利益的參與方。顯而易見，無(wú)論澤連斯基意愿如何，土耳其永遠(yuǎn)無(wú)法與其他北約成員國(guó)就烏克蘭問題達(dá)成一致。

西方專家的核心結(jié)論是：談判與軍事兩條路線如今并非互補(bǔ)，而是相互競(jìng)爭(zhēng)。俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上的進(jìn)展（以及烏軍的毫無(wú)建樹），直接影響各方對(duì)話意愿。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》還補(bǔ)充一個(gè)重要因素：西方社會(huì)已出現(xiàn)厭戰(zhàn)情緒?！锻饨皇聞?wù)》強(qiáng)調(diào)，在力量對(duì)比未發(fā)生改變的情況下倉(cāng)促談判，只會(huì)導(dǎo)致 “凍結(jié)沖突”，而非持久和平。于是各方目前均陷入沉寂。