有沒有發(fā)現(xiàn)日本每次放出軍事相關(guān)的政策新聞，都給人一種“這瓜我好像早就吃過了，怎么又端上來了”的感覺？這不最近日本又整出大動靜，政府打算正式修改沿用多年的“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，直接放開口子，原則上允許出口殺傷性武器，而且審批不用經(jīng)過國會，只要國家安全保其實這幾年日本在武器出口松綁這件事上，真的是隔三差五就放消息出來。網(wǎng)友早就看麻了，潛意識里都默認(rèn)日本早就放開武器出口了，這次再進(jìn)一步松綁，真沒太多新鮮感，說它是炒冷飯都不虧。

障會議通過后給國會通報一聲就行。今天咱們就掰碎了聊聊這事，到底是日本野心真膨脹到能搞事，還是又一次自嗨式表不少人看到消息第一反應(yīng)都覺得，這事是不是分類錯了，該扔去娛樂版。日本搞不少政策都有這個毛病，先把口號喊出去架子搭起來，至于落地能不能成，那全是以后的事，越細(xì)想越覺得bug一大堆。

聊這件事，不能只盯著日本國內(nèi)那點右翼勢力的小動作說，得把美國拉進(jìn)來一起嘮?，F(xiàn)在美國一門心思搞全球戰(zhàn)略收縮，能把日本軍工推到前面頂缸，簡直太對美國人的胃口了。

日本在美國的一眾盟友里，不是依賴度最高的，但絕對是配合美國政策最積極的，本身工業(yè)底子也說得過去。把日本軍工的能力放開，相當(dāng)于國際市場上多了一堆“準(zhǔn)美制武器”，看著是日本造，實際上全靠美國的保障、維護(hù)、升級體系撐著。

美國不用自己出太多力，還能牢牢攥住國際軍火市場的話語權(quán)。另外日本軍工企業(yè)還能靠出口自己盈利維持運轉(zhuǎn)，真到哪天需要應(yīng)對潛在沖突，美國直接就能用日本現(xiàn)成的軍工產(chǎn)能，怎么算都是血賺。

咋看都是美國和日本都能拿好處的安排，可政策想得再理想，也得自身能力夠格才行。日本的軍工產(chǎn)業(yè)，說穿了就是個看起來唬人的瘸腿巨人。表面上體系齊全，從單兵武器到輕型航母，全套常規(guī)裝備都能造出來。

可最致命的問題就是，核心技術(shù)全靠美國輸血，離開了美國支持根本玩不轉(zhuǎn)。大家也別只看美國政客算盤打得響，這事美國國內(nèi)的軍工復(fù)合體才是拍板的人。

日本現(xiàn)在拿得出手、在國際市場有出口前景的裝備，剛好全撞在美國軍工復(fù)合體的核心利益上。之前國際市場上那些用美國技術(shù)的他國武器，大多都是美國自己不生產(chǎn)的品類，比如JAS-39輕型戰(zhàn)斗機，所以美國也沒意見。

放到日本這兒就不一樣了，從F-2戰(zhàn)斗機到摩耶級驅(qū)逐艦，但凡技術(shù)含量夠高的裝備，美國自己都有同類型的對標(biāo)產(chǎn)品，而且日本對美國技術(shù)的依賴度高得離譜，尤其是發(fā)動機幾乎全靠美國供應(yīng)。你把這些和美國搶市場的裝備推出去，那不就是動了美國軍工大佬的蛋糕。

真要落實出口，能不能成，還不是得看美國人臉色。日本近二十年搞各種產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)劃，大多都是這個德行，規(guī)劃寫得漂漂亮亮，真到執(zhí)行層面完全不是那么回事。

咱們也不瞎黑，日本確實能造出不少性能達(dá)到世界領(lǐng)先水平的武器裝備，可真要推去國際市場賣，大概率還是難覓知音。要成事兒，怎么也得滿足兩個條件。

要么美國歐洲全都放棄和日本搶市場，還得全方面給日本開放核心技術(shù)支持。要么日本政府舍得掏巨額補貼，把武器價格壓到國際市場平均水平才有競爭力。

只要不是傻，都能看出來這兩個條件一個都實現(xiàn)不了。說白了，日本這次調(diào)整武器出口政策，就是順著美國戰(zhàn)略收縮的節(jié)奏走一步，不管是想賺經(jīng)濟(jì)利益，還是想圓了部分人所謂的野心，最終能走到哪一步，早就不是日本人自己說了算的。

參考資料：新華網(wǎng) 日本擬修改防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則放寬殺傷性武器出口