曾經(jīng)引發(fā)熱議的女子坐男友車發(fā)生事故導(dǎo)致截癱事件有了新的進展，當(dāng)事人白女士已經(jīng)選擇起訴并在4月7日迎來了開庭，并且接受媒體采訪控訴網(wǎng)暴，對于這件事怎么看？聊聊我的看法供參考。

在2025年4月，白女士因坐男友駕駛車輛發(fā)生車禍導(dǎo)致截癱，她聲稱男友曾承諾負(fù)責(zé)到底，但在2個月后失聯(lián)。于是在去年7月上網(wǎng)發(fā)聲控訴對方。

這個事兒我當(dāng)時其實就說了，上網(wǎng)吵架是沒有意義的，還不如趕緊去立案。

那么最新情況是她接受荔枝新聞的報道，主要是回應(yīng)一些網(wǎng)絡(luò)傳言，否認(rèn)自己是所謂“撈女”，澄清沒有把腿架到中控臺，曾經(jīng)收到的花是一個開花店的客戶所送，并且對男方母親說她父親導(dǎo)致對方父子離職的說法表達不認(rèn)同，有興趣的可以去看一下她的完整視頻。

這個報道里提到，她起訴對方的案子在4月7日開庭了，從她發(fā)布的視頻看，應(yīng)該是甘肅某法院，由于她之前把傳票打碼，我不知道是不是她忘了給視頻打碼了，我們就不公布具體的法院名稱了，意義也不大。

有的網(wǎng)友就來問我對這個事兒怎么看，這里說一下我的看法供參考。

首先這個訴訟本身我很支持，我一直的態(tài)度都是該報案報案，該起訴起訴，對于所謂網(wǎng)絡(luò)維權(quán)我一直持審慎態(tài)度，主要是很容易導(dǎo)致網(wǎng)暴，不是網(wǎng)暴別人就是網(wǎng)暴自己。

那么現(xiàn)在白女士雖然對網(wǎng)暴有一些回應(yīng)，但是我覺得其實效果有限，現(xiàn)在去看她視頻的評論區(qū)，還是能看到有一些質(zhì)疑的聲音。

這個問題社會層面說，是因為之前一系列的案件，導(dǎo)致婚戀問題、男女矛盾成為了敏感話題，有些人可能也未必對白女士這件事有多了解，但是在別的事情上累積了怨氣，只不過正好撞上白女士這邊。

媒體層面說，當(dāng)時很多媒體報道的自相矛盾，我之前的視頻也分析過就不贅述了，結(jié)果報道本身反而引發(fā)了質(zhì)疑。

另外需要說明，目前雖然白女士回應(yīng)了一些不實言論，但其實一開始她被質(zhì)疑并不是因為這些，相反這些是她被質(zhì)疑之后，網(wǎng)友們開始所謂“破案”挖掘出來的。

一開始她被質(zhì)疑的原因就是認(rèn)識三個月就主動提結(jié)婚，但是在社交媒體賬號里沒有男方任何信息，所以才會有備胎這個說法。她這次視頻里回應(yīng)的很多問題，其實是后來才出現(xiàn)的。

當(dāng)然她也解釋過認(rèn)識時間不長所以沒有在社交媒體賬號提到對方，但是這個說法究竟能說服多少人恐怕不好說。

所以這個事兒說回來，其實一開始就走法律途徑就好了，你說了半天，發(fā)了半天視頻，接受了這么多采訪，最后還是要到法院開庭的，然后還給把自己給弄到一個爭議風(fēng)口。

就說你是想通過網(wǎng)絡(luò)錘渣男，那你拿著法院判決，甚至強制執(zhí)行的手續(xù)，你再發(fā)到網(wǎng)上效果也會好的多的。

所以這就是很多網(wǎng)友的誤區(qū)，有些人可能看有網(wǎng)絡(luò)維權(quán)成功的案例，就把這個當(dāng)成是一個有效的途徑，但其實維權(quán)不成功的，發(fā)出來沒有什么水花的，甚至最后變成自己被網(wǎng)暴的也很多，所以這個網(wǎng)絡(luò)維權(quán)還是要慎重。

具體到這個案子現(xiàn)在信息比較少，這個報道非常奇怪，只說了要開庭，沒有提到她的訴訟請求，一般來說交通事故責(zé)任糾紛主要是要錢，大致可以分成兩步，第一步是確定責(zé)任分配，目前交警給的事故認(rèn)定是白女士無責(zé)，她的前男友是主要責(zé)任，一般來說占70%，對向大車司機是次要責(zé)任，占30%。

但是這是交通事故的責(zé)任分配，雖然有很大的指引性，但不是人身損害的責(zé)任，具體到人身損害還要看當(dāng)事人是否有過錯，救援過程是否有二次傷害。

現(xiàn)在不太清楚她是否也起訴了大車司機，如果沒有，她前男友可以要求追加大車司機為共同被告，還得加上兩邊投保的保險公司。然后由法院根據(jù)各方舉證來判定責(zé)任。

第二步就是確認(rèn)賠償金額，這里包括殘疾賠償金、醫(yī)藥費、交通費、護理費、誤工費等等吧，白女士有一個視頻提到說對方或賠償百萬，不知道她是開玩笑還是真的說索賠了百萬。

另外這里的金額還要扣掉一部分，就是她前男友當(dāng)初曾經(jīng)墊付了一部分，以及大貨車的保險也給了一部分，因為過了這么久了不知道有沒有變化，反正之前的報道說兩邊都是十幾萬。

對于這部分法院會依法判決，然后看具體執(zhí)行情況了，如果對方不主動執(zhí)行可以申請強制執(zhí)行，但是能不能執(zhí)行出來不好說，因為也要看對方的經(jīng)濟條件。

第三就說到這個網(wǎng)暴的問題，其實我之前在抖音跟幾位老師做過一個訪談探討網(wǎng)暴問題，我們當(dāng)時就討論過輿論監(jiān)督和網(wǎng)絡(luò)暴力的邊界，比如說白女士發(fā)聲求助了，那也不是說不許網(wǎng)友提出疑問，但是這個質(zhì)疑應(yīng)該是依據(jù)事實和法律。

比如說你說她賬號里沒提到男方，那可能是一個實際情況，但是你因此得出對方是撈女這個結(jié)論，這個就涉嫌名譽侵權(quán)了。人家嚴(yán)格說來是可以起訴你的。

當(dāng)然反過來說，如果公布一些男方的個人信息，比如說對方的全名，那是不是一種網(wǎng)暴行為？有沒有侵權(quán)的法律風(fēng)險，這個大家自行判斷。

總之討論這個事兒還是建議保持理性，現(xiàn)在都開庭了，等將來有判決出來走流程就是了。

以上就是我對車禍截癱女子起訴前男友事件的一個分享，個人淺見難免疏漏