為切實(shí)保障企業(yè)合法權(quán)益、優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，近日，武江法院對(duì)一起涉企租賃合同糾紛案開(kāi)展強(qiáng)制清場(chǎng)執(zhí)行行動(dòng)，順利將涉案場(chǎng)地交付申請(qǐng)執(zhí)行人A公司，以司法執(zhí)行的力度與溫度，為企業(yè)發(fā)展掃清障礙。

據(jù)悉，B公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需求，向A公司租賃了位于某工業(yè)園區(qū)內(nèi)的商務(wù)樓作為辦公場(chǎng)地，后因B公司經(jīng)營(yíng)不善長(zhǎng)期拖欠租金，A公司多次催告仍拒不付租、騰退。A公司遂訴至武江法院，請(qǐng)求解除租賃合同，并判令B公司支付拖欠租金并騰退涉案場(chǎng)地。法院依法支持了A公司訴求，且判決已發(fā)生法律效力，但B公司仍拒不履行騰退義務(wù)，導(dǎo)致A公司產(chǎn)業(yè)閑置，嚴(yán)重影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)發(fā)展。A公司因此申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官堅(jiān)守善意文明執(zhí)行理念，多次約談B公司法定代表人，送達(dá)督促履行通知書(shū)、張貼騰退公告，并耐心釋法明理，充分保障其主動(dòng)履行的時(shí)間和權(quán)利。但B公司始終推諉拖延，為維護(hù)A公司合法權(quán)益，執(zhí)行法官依法采取強(qiáng)制清場(chǎng)措施。

強(qiáng)制清場(chǎng)當(dāng)天，B公司未派人到場(chǎng)，委托第三方對(duì)場(chǎng)地內(nèi)物品進(jìn)行清點(diǎn)、移交。執(zhí)行法官現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)核查場(chǎng)地物品情況，與A公司和B公司委托的第三方確認(rèn)無(wú)誤后，并組織三方當(dāng)日對(duì)場(chǎng)地內(nèi)物品進(jìn)行清點(diǎn)、搬離。成功為A公司盤(pán)活閑置資產(chǎn)。

A公司負(fù)責(zé)人對(duì)法院的工作表達(dá)了由衷的感謝：“法院的執(zhí)行舉措不僅解了企業(yè)燃眉之急，更增強(qiáng)了企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)胤ㄖ位癄I(yíng)商環(huán)境的信心。同時(shí)也向社會(huì)釋放了法院堅(jiān)決打擊拒不履行生效法律文書(shū)行為、維護(hù)司法權(quán)威的強(qiáng)烈信號(hào)，為構(gòu)建誠(chéng)信社會(huì)、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展筑牢司法保障。”

涉企執(zhí)行案件易因被執(zhí)行人不配合陷入僵局，既會(huì)造成不動(dòng)產(chǎn)資源閑置、阻礙企業(yè)運(yùn)營(yíng)，更會(huì)影響區(qū)域法治化營(yíng)商環(huán)境。武江法院對(duì)此始終堅(jiān)持剛?cè)岵?jì)的執(zhí)行手段，既積極與雙方當(dāng)事人開(kāi)展有效溝通，充分傾聽(tīng)訴求彰顯司法溫度，又在被執(zhí)行人拒不履行時(shí)果斷采取強(qiáng)制執(zhí)行，助力企業(yè)紓困。

文字：歐文琴

編輯：封俊

審核：陳東陽(yáng) 劉誠(chéng)

責(zé)編：羅清華