昨天我推出的《》一文，有讀者留言說(shuō)沒(méi)看懂。今天我就用簡(jiǎn)單的語(yǔ)言，以時(shí)間點(diǎn)為主線，講述事情的全部經(jīng)過(guò)。

1：2016年的12月6日，紹興企業(yè)家王光祥把他經(jīng)營(yíng)了14年的“嘉業(yè)化工”，轉(zhuǎn)讓給了同鄉(xiāng)殷阿四。

2：沒(méi)過(guò)多久，殷阿四反悔，并以環(huán)保為理由要挾王光祥。雙方幾經(jīng)協(xié)商無(wú)果，2017年3月份起，殷阿四拒絕履行按月支付每期417萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓款（共12期，3月為第二期），雙方徹底翻臉。

3：2017年6月8日、9月8日，紹興公安和環(huán)保部門以群眾舉報(bào)等理由，對(duì)嘉業(yè)化工的一系列檢測(cè)，均達(dá)不到刑事立案的條件。2017年9月15日，《紹興日?qǐng)?bào)》還刊登了如下消息：“因‘群眾’向中央環(huán)保組舉報(bào)嘉業(yè)化工‘偷排、滲排’，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查，無(wú)偷排、滲排，重金屬無(wú)異常?！?/p>

4：2018年4月1日，以環(huán)規(guī)院與紹興市柯橋區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)簽訂了一份對(duì)嘉業(yè)化工污水池廢水的危害性進(jìn)行鑒定的合同，但環(huán)規(guī)院卻偷換成了對(duì)廢水、底泥、地下水中是否含有有毒物質(zhì)的鑒定。出自于生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院首席科學(xué)家於方、中心副主任齊霽及張志宏、王闖、徐偉攀、王臏等六人之手的鑒定報(bào)告《浙江嘉業(yè)化工有限公司1625㎡ 污水池及周邊地塊初步環(huán)境調(diào)查與損害評(píng)估報(bào)告》《浙江嘉業(yè)化工有限公司污水池廢水、底泥、地下水樣品有毒物質(zhì)鑒定意見(jiàn)》《浙江嘉業(yè)化工有限公司污水池及周邊地塊環(huán)境補(bǔ)充調(diào)查與損害評(píng)估報(bào)告補(bǔ)充評(píng)估報(bào)告》共收取費(fèi)用172.13萬(wàn)余元。

這也是日后給王光祥定罪的核心證據(jù)。

5：2018年6月2日，柯橋區(qū)公安局濱海派出所對(duì)王光祥進(jìn)行刑事立案；8月7日，對(duì)王光祥進(jìn)行刑事拘留。同時(shí)，不斷有人給王光祥家屬放出口風(fēng)，只要王光祥在仲裁案中作出讓步，滿足殷阿四的所有要求，王光祥的刑事責(zé)任可以不予追究。否則，不但王光祥面臨牢獄之災(zāi)，其他二個(gè)股東（王光祥的妻子徐媚、妻姐徐鳴）也要抓進(jìn)去。

這不僅僅是威脅，當(dāng)時(shí)確實(shí)對(duì)徐鳴和徐媚進(jìn)行傳喚，并對(duì)徐媚抽血、采集指紋，讓王光祥的家人感到了很大的壓力，案件也變得更加復(fù)雜。

6：2020年6月23日環(huán)保部門以沒(méi)有認(rèn)繳出資款和財(cái)產(chǎn)混用為由對(duì)王光祥提起侵權(quán)賠償訴訟，賠償金額2500余萬(wàn)元；2020年12月17日，王光祥還是以該罪名被判3年零9個(gè)月。在王光祥被檢察院移送法院起訴期間及一審判決后，環(huán)規(guī)院還二次向柯橋區(qū)檢察院補(bǔ)充了材料，以及后續(xù)張志宏的兩次出庭作證。

王光祥入獄后，徐媚、徐鳴繼續(xù)申訴，其中的艱辛過(guò)程一言難盡，甚至有給執(zhí)法人員下跪，半夜被扔到亂墳崗的經(jīng)歷（點(diǎn)擊《》可看）。

7：2024年8月10日，王光祥出獄，繼續(xù)申訴。

8：2025年11月3日，王光祥、徐媚、徐鳴向北京市公安局石景山分局提交《刑事控告書》及相關(guān)證據(jù)材料，控告環(huán)規(guī)院的張志宏、於方、齊霽、徐偉攀、王臏、王闖等六人涉嫌“偽證罪、提供虛假證明文件罪，”并請(qǐng)求依法立案?jìng)刹椤?/p>

9：2025年12月16日，警方以“沒(méi)有犯罪事實(shí)”為由作出《不予立案通知書》（文號(hào)：京公石不立字〔2025〕50259號(hào)）。

2025 年 12 月 20 日，王光祥、徐媚、徐鳴向北京市公安局提交刑事復(fù)議申請(qǐng)書，并于2026年1月21日提交了補(bǔ)充說(shuō)明。

2026年2月27日，北京市公安局石景山分局又以“原不予立案決定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依據(jù)準(zhǔn)確”為由，作出《刑事復(fù)議決定書》（文號(hào)：京公石刑復(fù)字〔2026〕50004號(hào)），維持原不予立案決定。

10：對(duì)于這個(gè)結(jié)果，，王光祥、徐媚、徐鳴嚴(yán)重不服，已依法向北京市公安局提起刑事復(fù)核，

此事從開(kāi)頭到現(xiàn)在，為什么一直揪住嘉業(yè)化工中轉(zhuǎn)池這個(gè)問(wèn)題不放，甚至讓環(huán)規(guī)院的首席科學(xué)家出馬，不惜采用涉嫌違規(guī)、違法的手段？據(jù)知情人講，是因?yàn)槌錾?967年的王光祥一向遵紀(jì)守法，找不到其他違法經(jīng)營(yíng)的證據(jù)，只好拿中轉(zhuǎn)池說(shuō)事了。

其實(shí)，王光祥也完全沒(méi)有違法的主觀性和必要性。道理很簡(jiǎn)單：污水中轉(zhuǎn)池做下防滲只需20萬(wàn)元左右，王光祥建企業(yè)花費(fèi)上億，早在2007年就斥資800余萬(wàn)建成了污水預(yù)處理系統(tǒng)，何至于節(jié)省這區(qū)區(qū)20萬(wàn)？更關(guān)鍵的是，污水中轉(zhuǎn)池里的廢水，最終都要送到污水處理廠集中處理，一天幾百噸廢水，處理費(fèi)低時(shí)只有1.2元一噸，高時(shí)每噸只有兩塊多。嘉業(yè)化工之前效益一直很好，僅僅在2014年到2016年，總納稅就超過(guò)1億，他會(huì)冒著違法的風(fēng)險(xiǎn)，節(jié)省這點(diǎn)污水處理費(fèi)用嗎？

一個(gè)曾經(jīng)為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)做出突出貢獻(xiàn)的企業(yè)家和他的企業(yè)，沒(méi)有倒在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上，反而因?yàn)檎５墓蓹?quán)轉(zhuǎn)讓，落到如此境地，實(shí)在令人嘆息。

而事情的始作俑者，無(wú)論是殷阿四，還是涉嫌瀆職的當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門，或者涉嫌嚴(yán)重違規(guī)的“首席科學(xué)家”，都毫發(fā)無(wú)損，絕不是一個(gè)正?，F(xiàn)象。

唐山水，作家，媒體人，作品《十首詩(shī)問(wèn)吳天君》《平墳書記早已為自己挖好了墳》等作品獲得極大反響。微信號(hào)：394444810，歡迎提供各種新聞線索。