說起歷史上的混賬皇帝，不少人都會把宇文赟算進(jìn)去。史書記載他爹死了都沒半點(diǎn)傷心，還摸著當(dāng)年被爹揍出來的杖痕罵“死晚了”，剛登基就逼著爹的妃子陪自己，妥妥的畜生不如。但你靜下心細(xì)想，但凡智商在線的正常人，哪怕真恨透了爹，會干出這種明擺著留千古罵名的事嗎？這種離譜到?jīng)]邊的描述，怎么看都透著一股子不對勁。

我們換個(gè)角度想，歷史從來都是贏家寫的，把敗者說得越不堪，自己奪權(quán)就越名正言順。就像要是把武大郎說的一無是處，西門慶霸占潘金蓮反倒成了順理成章的事。宇文赟就是這么倒霉，只在皇位上坐了兩年就撒手人寰，全身上下被潑了無數(shù)臟水，連個(gè)辯解的機(jī)會都留不下。

當(dāng)年他當(dāng)太子的時(shí)候，有個(gè)大臣叫王軌，居然敢當(dāng)著滿朝文武的面扯他爹宇文邕的胡子，說“好老頭可惜接班人不行”。這事說出來誰能信啊，宇文邕是北周說一不二的君主，王軌活膩了才敢干這種犯上的事？編黑料連最基本的邏輯都編不圓，也就騙騙不愛細(xì)想的普通人。

不少人都聽過劉賀的例子，劉賀當(dāng)了幾十天皇帝，被廢的時(shí)候攢出一千多條罪名，合著一天要犯幾十樁，難不成他還自帶犯罪打印機(jī)？宇文赟的情況一模一樣，爹活著的時(shí)候管得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，爹走了他才活了兩年，再混蛋能混蛋到哪兒去？要是崇禎也只當(dāng)了兩年皇帝就亡國，指不定名聲比他還難聽。

真實(shí)的宇文赟，其實(shí)很有政治天賦，從小受到的培養(yǎng)也是頂級水準(zhǔn)。他爹宇文邕對這個(gè)接班人要求特別嚴(yán)，不管寒暑都得按時(shí)朝見，跟群臣一樣打卡上班，半分特權(quán)都沒有。哪怕年輕想喝點(diǎn)酒解解壓，宇文邕都直接斷了東宮的酒水供應(yīng)，做錯(cuò)事就是棍棒伺候，還天天拿“不行我就換別的兒子當(dāng)太子”嚇唬他。

更絕的是，宇文邕還在東宮安了一大堆眼線，宇文赟說什么做什么，每個(gè)月都要上報(bào)給皇帝，跟直播一樣半點(diǎn)兒隱私都沒有。換誰被這么二十四小時(shí)盯著都受不了，但宇文赟愣是藏得好好的，沒讓宇文邕抓到多少實(shí)打?qū)嵉陌驯＿@么懂隱忍會偽裝的人，怎么可能剛登基就干出搶爹妃子那種蠢事？把人家說壞也就算了，還要把人家說的跟傻子一樣，實(shí)在說不過去。

之前王軌跟宇文赟結(jié)怨，說穿了就是權(quán)力站隊(duì)的事。當(dāng)年18歲的宇文赟帶兵征討吐谷渾，宇文邕派王軌和宇文孝伯去監(jiān)軍，宇文赟把實(shí)際兵權(quán)都給了他們，打贏之后把首功給了自己的心腹鄭譯。王軌不愿意了，直接跑到宇文邕跟前告狀，說太子這是要提前拉幫結(jié)派立山頭。

這一告狀剛好戳中宇文邕的痛點(diǎn)，老子還沒死呢你小子就要安插自己人？當(dāng)場就把宇文赟打了一頓，把鄭譯這幫太子心腹全免了官。說白了這就是宇文邕借著王軌敲打太子，王軌也沒得選，已經(jīng)得罪了未來的皇帝，只能一條道走到黑，拼了命要把宇文赟拉下太子位。他不光咬太子，連太子的老丈人楊堅(jiān)都咬，說楊堅(jiān)長反相對北周不利。

史書寫到這就特別有意思，王軌說太子不好，宇文邕挺認(rèn)同，一說楊堅(jiān)有反相，宇文邕立馬變臉，說這是天命安排，能有什么辦法。這種情節(jié)跟演情景劇一樣，處處透著刻意。為啥要這么寫？還不是因?yàn)闂顖?jiān)后來奪了宇文家的天下，得提前給宇文家安上“不聽好人言，活該亡國”的名頭。這不就是當(dāng)年曹家“三馬食一槽”那套劇情嘛，換個(gè)演員重新演一遍而已。

后來宇文赟登基殺了王軌，史書寫得天下人都為王軌喊冤，說宇文赟睚眥必報(bào)沒有容人之量。這話誰會真信啊，一個(gè)北周的朝廷大臣，能讓全天下的人為他可惜？說白了就是故意黑宇文赟，突出他容不下忠良，這樣楊堅(jiān)奪權(quán)就順理成章了。贏了天下的人，想怎么寫前任就怎么寫，沒人能反駁。

其實(shí)宇文赟就是翻版的隋煬帝，不是什么圣君明主，但也絕不是史書寫的那種離譜混賬。他有想法有能力，可惜當(dāng)了沒兩年皇帝就早逝，權(quán)力落到了老丈人楊堅(jiān)手里，輸了天下自然只能坐實(shí)昏君的名頭。歷史就是這么回事，你看到的，永遠(yuǎn)都是贏家想讓你看到的樣子。

參考資料：《周書》 宣帝紀(jì)