曾經(jīng)有一個(gè)網(wǎng)友在我文章下留言說(shuō)：

今天，任何要把中國(guó)引向戰(zhàn)爭(zhēng)道路的言行，都是破壞中華民族偉大復(fù)興的行為，都是中華民族的敵人。

我深以為然，精選點(diǎn)贊。

中國(guó)的發(fā)展，不搶不奪，完全靠生產(chǎn)和貿(mào)易，這特別需要和平的環(huán)境，不僅需要本國(guó)和平，也需要世界和平。所以中國(guó)不僅自身不會(huì)無(wú)緣無(wú)故主動(dòng)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，也反對(duì)其他國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家總是勸和促談，希望盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

此外，中國(guó)的發(fā)展方式，對(duì)世界的承諾，就是和平崛起。中國(guó)還向世界承諾，永不稱(chēng)霸。即便是臺(tái)灣問(wèn)題，我國(guó)也是在聲明不放棄武力統(tǒng)一的同時(shí)，聲明盡一切努力爭(zhēng)取和平統(tǒng)一。

然而，現(xiàn)在總是有一些人在鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)。今天看到昆侖策發(fā)表張志坤文章，說(shuō)中國(guó)亟需一場(chǎng)軍事上的勝利。

我認(rèn)為，這是一篇赤裸裸的鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)之文。

這篇文章，聲稱(chēng)是從新中東戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得的啟示，說(shuō)這次新中東戰(zhàn)爭(zhēng)“再一次驗(yàn)證與說(shuō)明，能戰(zhàn)方能言和”。

看起來(lái)，張志坤似乎是從伊朗身上獲得的這個(gè)啟示。然而，伊朗終究是輸家，國(guó)家被炸得稀巴爛。而且張志坤沒(méi)有說(shuō)明，伊朗到底獲得了什么好處。

毫無(wú)疑問(wèn)，言和是表面的，如果沒(méi)有好處，言和有什么用？伊朗能發(fā)展核武器了嗎？伊朗從此不再受美國(guó)侵略了嗎？

當(dāng)然，最關(guān)鍵的還是，中國(guó)需要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)去“言和”嗎？中國(guó)現(xiàn)在到了需要通過(guò)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)去維護(hù)自己利益的時(shí)候嗎？

張志坤說(shuō)：

借鑒上述啟示教訓(xùn)，從大戰(zhàn)略層面來(lái)看，當(dāng)今中國(guó)很需要一場(chǎng)軍事上實(shí)打?qū)嵉膭倮?，這既是人們普遍的渴望，也是保障中國(guó)和平發(fā)展之必須。

現(xiàn)在沒(méi)有國(guó)家來(lái)侵略我國(guó)，也沒(méi)有國(guó)家敢來(lái)打我們國(guó)家，臺(tái)灣問(wèn)題屬于內(nèi)政，我國(guó)正在努力推動(dòng)和平統(tǒng)一。

所以，張志坤說(shuō)的“當(dāng)今中國(guó)很需要一場(chǎng)軍事上實(shí)打?qū)嵉膭倮?，我只能理解為：中?guó)需要發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并確保勝利。

在沒(méi)有受到侵略的情況下，又需要軍事上的勝利，可不就得自己去發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？

請(qǐng)問(wèn)張志坤：

第一，中國(guó)該拿哪個(gè)國(guó)家開(kāi)刀呢？

第二，戰(zhàn)爭(zhēng)“是人們普遍的渴望”嗎？

第三，中國(guó)正在和平發(fā)展，卻要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)打破和平，以此保證和平發(fā)展，這是誰(shuí)家的歪理？

張志坤說(shuō)，實(shí)打?qū)嵉能娛聞倮豢商娲?、意義重大。他列出了三個(gè)好處：

其一，可以鼓舞人心、振奮士氣；其二，以此增強(qiáng)民族的戰(zhàn)略自信；其三，以此解決一系列迫切問(wèn)題。

前兩個(gè)當(dāng)然有道理，但問(wèn)題是，非得發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？鼓舞人心、振奮士氣、增強(qiáng)民族自信，好固然是好，但此三者，哪一個(gè)是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由？

張志坤的第三點(diǎn)意思是說(shuō)，“中國(guó)的武裝力量已經(jīng)有四十年沒(méi)經(jīng)硝煙戰(zhàn)火的洗禮了，這在世界上和歷史上都很少見(jiàn)”，這是“一系列迫切問(wèn)題”中“比較突出的一個(gè)”，“長(zhǎng)期和平環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)的軍人迫切需要戰(zhàn)爭(zhēng)的淬煉”，因此就要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，要打一場(chǎng)仗，證明解放軍還能打仗。

張志坤的結(jié)論是：奪取軍事勝利，恰恰是“珍愛(ài)和平”的有效實(shí)踐。

發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以踐行珍愛(ài)和平。我從中嗅出了野蠻的法西斯的氣味。

但是，法西斯發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也都是為了獲得具體的利益，未聞以鼓舞士氣、增強(qiáng)民族自信、證明軍隊(duì)能戰(zhàn)為理由發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。

希特勒、墨索里尼、日本裕仁天皇，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是為了拓展領(lǐng)地，掠奪資源。美國(guó)發(fā)動(dòng)每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)不是為了政治、經(jīng)濟(jì)利益。

在古代，有伐不服的。伐不服的本質(zhì)，其實(shí)也是為了政治利益。

在近現(xiàn)代，常聞某總統(tǒng)某首相等為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這本質(zhì)上也是為了政治利益。

但是古今中外，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)為了鼓舞人心、振奮士氣去發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)為了增強(qiáng)民族自信去發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的，更沒(méi)聽(tīng)說(shuō)為了證明軍隊(duì)能打仗去發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。我對(duì)此確實(shí)孤陋寡聞，可惜張志坤也未舉例說(shuō)明。

為了證明軍事勝利對(duì)于鼓舞士氣的意義，張志坤甚至不惜胡扯淡：

當(dāng)年國(guó)共兩黨各自的武裝力量，一個(gè)是拿餉的軍隊(duì)，一個(gè)是不拿餉的軍隊(duì)，結(jié)果是不拿餉的要比軍餉的士氣更加高昂，更有戰(zhàn)斗力。

此論之荒謬在于，張志坤竟然沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，我黨我軍的士氣并非來(lái)自于打勝仗，而是來(lái)自于對(duì)共產(chǎn)主義的信念，因此才在四一二反革命政變與第五次反圍剿失敗之后的革命低谷依然堅(jiān)持革命、斗志昂揚(yáng)。

我早就說(shuō)過(guò)，有極端思想的人，總是謬論頻出。張志坤為了鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)，正是如此，全篇文章內(nèi)容不長(zhǎng)，卻充滿(mǎn)了各種謬論。

就上面截圖內(nèi)容，我又挑出以下幾個(gè)荒謬之處，來(lái)分析一下：

第一，張志坤說(shuō)，我國(guó)當(dāng)下究竟是一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)抑或是外強(qiáng)中干，任何理論宣傳與邏輯闡釋都無(wú)濟(jì)于事，只有奪取勝利才是最好的證明……而取得實(shí)打?qū)嵉能娛聞倮?，將有效改善中?guó)的戰(zhàn)略安全環(huán)境。

這段話(huà)之荒謬在于，對(duì)解放軍戰(zhàn)必勝攻必取存在懷疑，既然如此，又何談“取得實(shí)打?qū)嵉能娛聞倮?？豈不自相矛盾？

第二，張志坤拿抗美援朝和對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)來(lái)當(dāng)作例子，但忽略了二者都是迫不得已的戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。

第三，張志坤說(shuō)“中國(guó)自古以來(lái)都有文治武功一說(shuō)，歷朝歷代都需要二者兼?zhèn)洹?。以古況今，此言極謬。難道今天可以隨意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？

第四，張志坤拿孫子與毛主席舉例說(shuō)明軍事勝利對(duì)于軍事思想產(chǎn)生的重要意義，但忽略了時(shí)代背景，孫子與毛主席生在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，而不是和平年代。他們的軍事思想是應(yīng)運(yùn)而生。豈有為了創(chuàng)造軍事思想去發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的道理？

寫(xiě)到最后，我必須回應(yīng)一些讀者從一開(kāi)始就憋在心里的質(zhì)問(wèn)：為什么美國(guó)可以隨便發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)？

這些人以為，美國(guó)可以，中國(guó)就可以。

別的不說(shuō)，想一想中國(guó)的人民幣有沒(méi)有與美元平分秋色的能力。

正如上面這位視頻博主所說(shuō)，中國(guó)人吃飽飯不過(guò)才短短三四十年，就喊打喊殺，這真是吃飽了撐的嗎？

所以，張志坤鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)，是嫌中國(guó)人民好日子過(guò)得太舒服了嗎？