近日，習水縣九龍街道小溝安置小區(qū)9號樓業(yè)主向“天眼問政”反映，該30層安置房疑似地基下沉、墻體開裂。樓內住著近千名居民，大家憂心忡忡，希望相關部門關注。

小溝安置小區(qū)9號樓

記者隨后進行實地探訪發(fā)現(xiàn)，9號樓左側底部柱底裝飾層脫落、鋼筋裸露；入口右側挑梁同樣裝飾層脫落，裂縫上有六處紅色網(wǎng)格標記。

9號樓入口右側挑梁裂縫上標注著六處紅色網(wǎng)格標記

9號樓入口左側底部柱底懸空部位涂層剝離

住戶稱，這些標記是春節(jié)前鑒定人員留下的，但遲遲未處理。在居民帶領下，記者走訪了18戶，發(fā)現(xiàn)各樓層1、4、5號房相同位置均有裂縫，尤其進門右側餐廳和客廳墻面較為明顯。記者還試圖查看負一層水電井漏筋情況，因門鎖未能進入。

1號房住戶餐廳位置的裂縫

9號樓住戶家中普遍存在的裂縫情況

9號樓各樓層1號房均出現(xiàn)裂縫位置

次日，記者到習水縣住房和城鄉(xiāng)建設局了解情況。工作人員王偉介紹，1月15日接到反映后，該局聯(lián)合九龍街道辦事處介入，2月9日出具書面答復，2月11日將答復及處理方案張貼于電梯走廊，但記者于4月8日在現(xiàn)場看到，已有部分書面答復被撕毀。

九龍街道辦于2月11日張貼的答復及裂縫處理實施方案（九龍街道辦提供）

記者在現(xiàn)場看到張貼的內容已有部分被撕毀

王偉進一步說明，自1月16日起，該局多次組織五方責任主體（建設、地勘、設計、監(jiān)理、施工）及第三方檢測機構現(xiàn)場處理。2月4日，又抽取三名無利益關聯(lián)的專家（唐太清、杜發(fā)明、王紅）現(xiàn)場勘查評估，結合施工藍圖、檢測報告及測繪數(shù)據(jù)，形成明確結論：

9號樓入口左側底部柱底懸空部位，實為混凝土外包薄壁裝飾柱，非承重結構，設計底部懸空，與圖紙一致，無質量問題。入口右側挑梁裂縫最大寬度0.26mm，未超過規(guī)范限值（0.30mm），且該挑梁只承受本樓層荷載；現(xiàn)場回彈檢測混凝土強度C35，大于設計強度C30。房屋垂直度偏差最大23mm、最小5mm，滿足規(guī)范要求。負一層漏筋系保護層厚度不足導致，屬一般外觀質量缺陷。綜合判定：9號樓按圖施工，無重大質量安全隱患，主體結構安全。

3月18日，習水縣住房和城鄉(xiāng)建設局對施工單位下達整改通知書，責令其按《房屋建筑工程質量保修辦法》編制技術處理方案，向業(yè)主公示后組織實施，并對其他質量缺陷進行全面排查。

記者電話采訪了遵義市建筑業(yè)專家?guī)鞂＜遥需F五局建筑公司總工程師、綜合專家唐太清。他表示，裂縫系材料結構及熱脹冷縮差異所致，屬于外觀質量瑕疵，主體結構安全。

習水縣住房和城鄉(xiāng)建設局局長陳明杰介紹，部分業(yè)主要求再次鑒定，從房屋結構安全角度，住建部門認為沒有必要。如果群眾堅持鑒定，則應當與建設單位共同委托開展鑒定，并承擔相應費用。

貴州日報天眼新聞記者 楊柳

編輯 郭睆秋

二審 李劼

三審 錢誠 田旻佳