hi，我是胖胖。

竊以為，當(dāng)今社會(huì)很多人選擇沉默、冷漠是因?yàn)檎Z境充滿了表演性的苦難和訛詐，真實(shí)的東西反而沒有位置。

譬如這則新聞：

起因是千萬博主B太花了18萬，給四川涼山的阿吉一家蓋了房子，然后發(fā)現(xiàn)，死去的弟弟在工地干活，病弱的父親能正常務(wù)農(nóng)，只是沉迷賭博。

危房旁邊，早就有安置的磚房，而且：

視頻里那間漏雨的破屋，是專門擺拍用的道具，阿吉有獨(dú)立的房間，家里掛著臘肉香腸，手里握著價(jià)格不低的手機(jī)。

他前前后后找來施工隊(duì)、盯著改造方案、拆危房清場地買水泥鋼筋，幾個(gè)月的時(shí)間和心血，外加18萬真金白銀——全砸進(jìn)了一個(gè)精心編排的騙局里。

報(bào)道中提到，早在幾年前，就有做公益的博主開始每月給阿吉打生活費(fèi)、承包學(xué)費(fèi)、寄衣服書本，前后也是好幾萬。

澳門老炮幫他們改造房屋，按月資助，買家具生活用品，多個(gè)博主、多條線，各自被騙，互不知情。

其實(shí)這類現(xiàn)象很常見，博主需要幫扶對(duì)象來做內(nèi)容，幫扶對(duì)象需要博主的鏡頭來變現(xiàn)。

這本質(zhì)上是一場利益共謀，只是其中一方知道自己在演戲，另一方以為自己在做善事。

幾個(gè)觀點(diǎn)，其實(shí)這類騙局一多，善心人士受騙之后，捐助者的第一反應(yīng)往往不是下次更謹(jǐn)慎地辨別，而是以后再也不輕易幫人，如是之，我看到損失的不只是18萬，還有損失的是一個(gè)人愿意行善的能力。

說句大實(shí)話，很多孩子的處境，比阿吉視頻里演的還要糟糕，只是他們沒有阿吉的鏡頭意識(shí)，也沒有那間隨時(shí)可以布置成危房的道具屋。

這才是真正的沉默者，但他們得不到任何幫助。

一套流程走下來，她騙了幾個(gè)博主之外，還堵死了那些不會(huì)騙人的人、本來可能得到的援助通道。

捐助者的善意是有限的，注意力是有限的，一旦善意被假窮人耗盡，真窮人就徹底消失在視野之外。

還有阿吉的父親，拿著政府發(fā)下來的救助款，拿著別人捐給孩子的學(xué)費(fèi)，坐在牌桌旁邊輸?shù)?，他的孩子還要去鏡頭前哭訴吃不上飯、上不起學(xué)，你想想，這其中多少成分是主動(dòng)為惡，又有多少成分是在一個(gè)爛透了的家庭結(jié)構(gòu)里、影響下，被逼出來的求生技能？

B太在視頻里說，從來沒想過，人世間最惡毒的事，莫過于拿著別人的善意當(dāng)籌碼。

評(píng)論區(qū)也有朋友稱，“我也想幫忙，但現(xiàn)在這種騙局太多了，以后再也不會(huì)輕易捐款了?！?/p>

受傷的是誰？

這種多米諾骨牌坍塌，受到最大傷害的，是那些從未想過行騙、正在等待被看見的真實(shí)困苦者。

每一次信任的崩塌，都讓真正需要幫助的人離援助更遠(yuǎn)一步。

索爾仁尼琴說，惡的界線在于穿過每一顆人心。

父親的賭癮為什么可以無限度地消耗家庭資源而不受任何約束？

安置房已經(jīng)到位，旁邊為什么還存在一間隨時(shí)可以布置成危房道具的廢屋？