近段時間，萬科巨虧及其高管團隊多人失聯(lián)、被追繳收入的相關信息成為輿論熱點。

2026年4月12日，?香港衛(wèi)視副臺長秦楓在微博發(fā)布“王石被抓”四字的消息。秦楓是有千萬粉絲的大V，她的所謂特殊身份背景以及社會圍繞萬科及其創(chuàng)始人王石的各種傳聞使得這條微博發(fā)出后迅速引爆簡中互聯(lián)網(wǎng)，引發(fā)全網(wǎng)熱議。

王石本人及妻子田樸珺當日先后辟謠。

4月14日，王石一方委托的北京安劍律師事務所發(fā)布律師聲明稱，“王石被抓”“純屬惡意捏造的虛假信息，與客觀事實完全不符。截至聲明發(fā)布之日，委托人王石一切正常，人身自由不受任何限制，工作與生活秩序井然，不存在任何被司法機關采取強制措施、限制人身自由的情形?！?/p>

看了一下秦楓的微博，她已刪除那條引發(fā)輿情的四個字微博，但對自己發(fā)的引發(fā)輿情的那條不實微博未作任何解釋，也沒有公開道歉。

王石于1984年創(chuàng)立萬科前身“深圳現(xiàn)代科教儀器展銷中心”，并對其進行股份制改造，至?2017年6月30日?正式卸任董事長職務，執(zhí)掌萬科?長達29年?。

王石在其任內(nèi)不僅把一家地方性貿(mào)易公司發(fā)展成為全國性房地產(chǎn)龍頭企業(yè)，實現(xiàn)了業(yè)績的飛躍發(fā)展，而且主動放棄個人控股，推行?員工持股與職業(yè)經(jīng)理人制度?，力圖創(chuàng)建與國際接軌的現(xiàn)代企業(yè)制度與文化，充分體現(xiàn)了作為企業(yè)家的情懷和推動企業(yè)治理進步的追求。

王石不僅一手把萬科打造成為中國房地產(chǎn)的標桿企業(yè)，他本人也是中國市場經(jīng)濟改革與發(fā)展的標桿性人物之一。

我和王石素未謀面，但對他個人充滿敬意。如果評點他的不足，就是沒有意識到數(shù)千年文化積淀和人性形成的大環(huán)境對現(xiàn)代企業(yè)制度的異化能力，對職業(yè)經(jīng)理人制度在萬科的實施過于理想化，以至于為“野蠻人收購”風波及今天萬科巨虧留下了制度隱患。

萬科于2024年第一季度首次出現(xiàn)虧損?，2025年全年凈虧損達885.56億元人民幣?。萬科巨虧原因既有經(jīng)濟大環(huán)境和房地產(chǎn)泡沫破滅原因，也和職業(yè)經(jīng)理人制度不完善，外部監(jiān)管不到位等具體國情有關。

職業(yè)經(jīng)理人制度，是歐美發(fā)達國家通行的企業(yè)經(jīng)營管理模式，但移植到中國以后由于多方面原因，未能做到職業(yè)經(jīng)理人的收入和企業(yè)效益真正掛鉤，普遍存在“富了方丈窮了廟”的現(xiàn)象。

王石正式卸任董事長職務后即不再直接參與萬科的經(jīng)營管理，如果沒有特殊情況，他對萬科今天的虧損并不負有直接責任。即使按要求配合有關部門協(xié)助調(diào)查萬科虧損情況，厘清責任，和“被抓”也是性質(zhì)完全不同的兩碼事。

作為千萬粉絲級大V，秦楓在互聯(lián)網(wǎng)輿論場有相當大的影響。她那條所謂“王石被抓”的微博即使不是故意造謠，刻意詆毀王石，發(fā)布后引發(fā)輿情在客觀上也已經(jīng)給王石的形象和聲譽造成嚴重傷害。

2013年9月9日?，?最高人民法院、最高人民檢察院?聯(lián)合發(fā)布《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》???！督忉尅返?條明確規(guī)定：?同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的?，應當認定為刑法第246條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，可構成誹謗罪，依法可追究刑事責任??。

既然王石沒有被抓，“王石被抓”既可定性為造謠，也可能構成誹謗罪。法律層面的問題應該交給法律，但平臺不應對發(fā)布謠言者聽之任之，應一視同仁追究其責任，該禁言應禁言。秦楓14日仍在新浪微博發(fā)博，客觀上繼續(xù)給王石造成傷害，也消減人們對法治的信任與信心。