市場中廣為人知的雙柚風(fēng)味飲品宋柚汁，其真實(shí)柚類果汁含量僅為2.7%，主體構(gòu)成實(shí)為調(diào)配糖液。

前言

年銷售額突破十億元、對(duì)外宣稱“全國銷量榜首”的現(xiàn)象級(jí)飲品，其核心原料在整瓶液體中所占比例尚不足三厘，配料表開篇赫然列著兩種高升糖指數(shù)成分——果葡糖漿與白砂糖。兒童對(duì)其青睞有加，并非源于營養(yǎng)價(jià)值，而是因其本質(zhì)上是一瓶經(jīng)過風(fēng)味修飾的甜味溶液。

近日，浙江一位母親張女士無意間落入這一認(rèn)知盲區(qū)。她在主流短視頻平臺(tái)瀏覽時(shí)，被宋柚汁廣告語“柚香！柚爽！柚解膩”強(qiáng)烈吸引，再疊加“銷量第一”的權(quán)威標(biāo)簽，她未加細(xì)究便購入數(shù)瓶帶回家中供孩子日常飲用。

孩子的確表現(xiàn)出極高接受度，每餐必索此飲，張女士起初頗為欣慰，認(rèn)定自己為孩子選中了一款天然健康型飲品。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在一次偶然翻看瓶身標(biāo)簽之際——她發(fā)現(xiàn)緊隨“水”之后的并非預(yù)想中的柚子原汁，而是果葡糖漿與白砂糖！這一發(fā)現(xiàn)令她脊背發(fā)涼。

繼續(xù)下拉至營養(yǎng)成分明細(xì)處，香柚原汁標(biāo)注為21克/千克、胡柚原汁為6克/千克，合計(jì)27克/千克，折算后僅為2.7%。以標(biāo)準(zhǔn)300克裝計(jì)算，真正來自柚類果實(shí)的物質(zhì)總量僅約8.1克，相當(dāng)于家庭常用小勺一平勺的分量；其余九成以上均為糖基溶液及食品添加劑。

更令她錯(cuò)愕的是，僅因在社交平臺(tái)發(fā)布一段如實(shí)記錄配料表信息的視頻，并配文“用純果汁價(jià)格購得一瓶風(fēng)味糖水”，數(shù)日后竟收到浙江柚香谷控股股份有限公司寄來的正式律師函，指控其“歪曲產(chǎn)品本質(zhì)、損害企業(yè)商譽(yù)”，要求立即下架內(nèi)容，并含蓄提及可能啟動(dòng)刑事追責(zé)程序。

張女士既憤懣又困惑：僅憑公開標(biāo)簽數(shù)據(jù)陳述客觀事實(shí)，何來違法之說？

配料表藏玄機(jī) 柚子味靠香精

或有人輕描淡寫：“含量少些而已，能入口就行?！钡摤F(xiàn)象背后牽涉的遠(yuǎn)不止數(shù)值高低問題。國家認(rèn)證二級(jí)營養(yǎng)師明確指出，該飲品實(shí)質(zhì)屬于高糖飲品，其中果葡糖漿與白砂糖均屬強(qiáng)效血糖波動(dòng)源，長期攝入不僅易引發(fā)體重異常增長，更會(huì)顯著提升兒童齲齒發(fā)生率、視覺調(diào)節(jié)負(fù)擔(dān)及早期代謝紊亂風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)控糖減脂群體尤為不適宜。

更為關(guān)鍵的是，其市場傳播策略與實(shí)物屬性存在明顯偏差。細(xì)察其廣告畫面、外包裝設(shè)計(jì)乃至品牌命名，“宋柚汁”三字自帶強(qiáng)烈果汁聯(lián)想，普通消費(fèi)者極易將其誤判為高濃度柚汁或至少以柚類為主導(dǎo)的復(fù)合型果汁飲品。

而現(xiàn)實(shí)情況是，支撐其果汁總含量達(dá)標(biāo)的主力為蘋果濃縮汁，真正源自柚屬果實(shí)的部分僅作微量風(fēng)味點(diǎn)綴，占比不足整體三厘。

此處暗含一個(gè)業(yè)內(nèi)慣用卻鮮為人知的操作邏輯：依據(jù)《GB/T 31121-2014 果蔬汁類及其飲料》國家標(biāo)準(zhǔn)，復(fù)合果汁飲料只需確保各類果汁總和不低于10%，但并未限定某一種水果汁必須達(dá)到特定比例。

部分生產(chǎn)企業(yè)便據(jù)此設(shè)計(jì)配方，主打高價(jià)水果概念吸引眼球，實(shí)際添加量微乎其微，轉(zhuǎn)而大量使用成本低廉的蘋果汁、梨汁等填充至法定最低線，再輔以食用香精模擬目標(biāo)水果香氣，實(shí)現(xiàn)低成本高溢價(jià)的商業(yè)閉環(huán)。

張女士并非孤例。各大社交平臺(tái)已涌現(xiàn)大量相似反饋。有用戶透露曾在高檔餐廳點(diǎn)單，單瓶售價(jià)高達(dá)十五元，彼時(shí)還誤以為是進(jìn)口精品飲品。

另有家長坦言孩子每日固定飲用，如今回想滿杯皆糖，懊悔情緒溢于言表；更有網(wǎng)友戲謔道：“難怪孩子愛不釋手，換成我日日啜飲甜液，同樣樂此不疲?！?/p>

吐槽遭律師函 廠家態(tài)度引眾怒

真正引爆輿論的導(dǎo)火索，并非成分比例本身，而是企業(yè)應(yīng)對(duì)公眾質(zhì)疑的方式。張女士視頻上線短短數(shù)日內(nèi)，即收到來自浙江柚香谷控股股份有限公司的法律文書，文中指稱其言論構(gòu)成“對(duì)產(chǎn)品的錯(cuò)誤解讀與負(fù)面定性”，侵害公司正當(dāng)權(quán)益，責(zé)令限時(shí)刪除，并強(qiáng)調(diào)將依法追責(zé)，甚至隱晦釋放刑事立案可能性。

這份函件迅速點(diǎn)燃公眾情緒。評(píng)論區(qū)密集出現(xiàn)質(zhì)疑：“查看并復(fù)述公開標(biāo)簽信息也屬違法？”“是否底氣不足才急于壓制聲音？”“回避實(shí)質(zhì)問題，專挑普通消費(fèi)者施壓，是否失當(dāng)？”

山東舜翔律師事務(wù)所張震翔律師公開發(fā)聲，明確表示：消費(fèi)者基于合法公開的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)信息進(jìn)行事實(shí)性轉(zhuǎn)述、邏輯推演及主觀感受表達(dá)，屬于正當(dāng)?shù)纳唐吩u(píng)價(jià)行為；只要未虛構(gòu)情節(jié)、未使用侮辱性語言、未惡意貶損商譽(yù)，即不構(gòu)成民事侵權(quán)，更不觸及刑事責(zé)任邊界。

令人費(fèi)解之處還在于定價(jià)邏輯。這款300克規(guī)格標(biāo)價(jià)七元、1千克裝售價(jià)二十七元的產(chǎn)品，企業(yè)始終堅(jiān)稱價(jià)格公允。創(chuàng)始人宋偉解釋稱，香柚原料稀缺昂貴，單顆歐洲采購價(jià)達(dá)七歐元，因此終端售價(jià)較同類飲品高出二三十元屬合理區(qū)間。

但廣大網(wǎng)友迅速完成成本推演：即便按七歐元折合人民幣五十余元計(jì)，攤?cè)朊科匡嬃系某杀疽鄡H幾分錢級(jí)別。其余溢價(jià)究竟流向何處？是巨額廣告投放預(yù)算，還是用于法律文書制作與送達(dá)支出？

創(chuàng)始人獨(dú)家回應(yīng) 黃金配比說法引爭議

面對(duì)持續(xù)升溫的輿情壓力，柚香谷創(chuàng)始人宋偉于4月15日作出首次公開回應(yīng)。他澄清所謂2.7%并非單純果汁添加量，而是采用香柚與胡柚全果（含皮肉）研磨投料的實(shí)際比例，該數(shù)值經(jīng)數(shù)十輪口感測試驗(yàn)證，被定義為不可替代的“黃金配比”。

“香柚天然酸度突出，胡柚果皮富含苦澀物質(zhì)，若投料比例過高，成品將難以入口，無法體現(xiàn)清爽解膩的核心賣點(diǎn)?！彼蝹ミM(jìn)一步說明，“因此必須通過精準(zhǔn)調(diào)配平衡風(fēng)味，整個(gè)流程完全符合現(xiàn)行食品安全法規(guī)及標(biāo)簽管理規(guī)范?！?/p>

針對(duì)配料表中糖類成分位列前端的問題，他解釋這嚴(yán)格遵循《GB 7718-2011 食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》，即所有原料須依實(shí)際添加質(zhì)量由高至低依次排列，屬行業(yè)通行做法。適量添加糖分系為中和柚類果皮帶來的天然刺激感，從而優(yōu)化整體適口性體驗(yàn)。

企業(yè)同步發(fā)布正式聲明強(qiáng)調(diào)：宋柚汁屬合規(guī)復(fù)合果汁飲料，果汁總含量≥10%，完全滿足國標(biāo)GB/T 31121-2014技術(shù)要求；從未在任何渠道宣稱具備“降糖”“控血糖”等醫(yī)療功效；“宋柚”為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)，承載地域文化符號(hào)與歷史淵源雙重價(jià)值。

然而該回應(yīng)未能平息質(zhì)疑浪潮。網(wǎng)民接連追問：若果皮酸苦難耐，為何不剔除皮層僅取果肉榨汁？若主打柚類風(fēng)味，為何蘋果濃縮汁實(shí)際用量遠(yuǎn)超柚類總和？

既定位為復(fù)合果汁，為何所有宣傳物料均弱化蘋果元素，唯獨(dú)放大柚子意象？上述核心疑問，至今仍未獲得官方具象解答。

行業(yè)亂象大起底 買飲料別再只看廣告

此次事件折射出當(dāng)前飲品行業(yè)普遍存在的信息不對(duì)稱頑疾。諸多冠以“健康”“天然”標(biāo)簽的網(wǎng)紅爆款，實(shí)則深諳文字游戲之道。

你以為選購的是“100%椰子水”，實(shí)則可能是糖分勾兌的仿生溶液；你以為入手的是“發(fā)酵型水果醋飲”，實(shí)則多為食用醋精與糖液混合體；你以為喝下的是“活性益生菌飲品”，實(shí)則活菌數(shù)量寥寥無幾，而蔗糖添加量卻足以撐起半瓶體積。

消費(fèi)決策切勿被炫目包裝與洗腦廣告左右，務(wù)必養(yǎng)成細(xì)讀配料表的習(xí)慣。我國法規(guī)明確規(guī)定，配料表排序嚴(yán)格對(duì)應(yīng)各成分添加質(zhì)量占比，若前三項(xiàng)為白砂糖、果葡糖漿、水，則基本可判定該產(chǎn)品為糖基飲品，無論營銷話術(shù)如何包裝健康概念，均應(yīng)保持審慎態(tài)度。

需特別注意，“復(fù)合果汁飲料”與“100%純果汁”存在本質(zhì)區(qū)別。前者僅需果汁總含量≥10%，其余90%空間可自由填充水、糖、酸度調(diào)節(jié)劑、防腐劑、色素及香精等；后者則要求果汁含量達(dá)百分百。下次見到“XX果汁飲料”字樣，請(qǐng)務(wù)必提高警惕——它極大概率與你腦海中的天然果汁形象相去甚遠(yuǎn)。

另有一項(xiàng)常被忽略的事實(shí)：廠商偏愛選用果葡糖漿，不僅因其采購成本低廉，更因它的甜度高于蔗糖約1.2—1.8倍，且能更快激活大腦獎(jiǎng)賞回路，形成輕微成癮傾向。這正是諸多網(wǎng)紅飲品對(duì)孩子產(chǎn)生超強(qiáng)吸引力的關(guān)鍵機(jī)制之一。

結(jié)語

4月14日，浙江柚香谷控股股份有限公司發(fā)布《關(guān)于宋柚汁產(chǎn)品相關(guān)情況的說明》，核心內(nèi)容涵蓋三點(diǎn)：其一，產(chǎn)品歸屬復(fù)合果汁飲料類別，果汁總含量符合≥10%國標(biāo)要求；其二，未授權(quán)任何第三方開展涉及“輔助降糖”“調(diào)節(jié)血糖”等醫(yī)療效果宣傳；其三，“宋柚”商標(biāo)已獲國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式注冊(cè)，具備完整法律效力。

聲明末尾雖表態(tài)“歡迎市場監(jiān)管部門、新聞媒體及社會(huì)各界監(jiān)督指導(dǎo)”，但對(duì)于消費(fèi)者最關(guān)切的兩大焦點(diǎn)——是否存在誤導(dǎo)性宣傳行為、律師函發(fā)送是否符合比例原則及正當(dāng)程序，均未作出實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

截至當(dāng)前，圍繞宋柚汁的公共討論仍在持續(xù)升溫。已有消費(fèi)者向?qū)俚厥袌霰O(jiān)管部門提交正式投訴材料，呼吁加強(qiáng)對(duì)“名實(shí)不符”類飲品的合規(guī)審查；不少家長亦公開表示，今后將徹底摒棄此類高糖風(fēng)味飲品，轉(zhuǎn)向成分透明、標(biāo)識(shí)清晰的真實(shí)果汁或無添加茶飲。

此事亦為整個(gè)飲料制造行業(yè)敲響警鐘：與其投入重金打造空中樓閣式營銷、耗費(fèi)資源應(yīng)對(duì)個(gè)體消費(fèi)者發(fā)聲，不如回歸產(chǎn)品本源，以真實(shí)成分、合理定價(jià)、坦誠溝通贏得市場長久信賴——這才是基業(yè)長青的根本路徑。