2026年4月北極冰層融化創(chuàng)十年峰值，格陵蘭周邊航道多通航2個(gè)月，這片冰封之地為何突然成大國(guó)博弈焦點(diǎn)？

伊朗局勢(shì)尚未平息，特朗普政府卻悄悄重啟對(duì)格陵蘭的動(dòng)作，其葫蘆里到底賣著什么藥？

一場(chǎng)看似低調(diào)的協(xié)商，實(shí)則暗藏改變?nèi)虻鼐壐窬值拇笃濉?/strong>

2026年1月，特朗普政府曾以關(guān)稅威脅、軍事威懾為籌碼，高調(diào)要求丹麥出讓格陵蘭島控制權(quán)，這一離譜操作瞬間引發(fā)國(guó)際輿論嘩然。

由于格陵蘭島的強(qiáng)烈反對(duì)以及歐洲各國(guó)的集體警惕，美國(guó)不得不迅速撤回關(guān)稅威脅，還對(duì)外宣稱“已與丹麥達(dá)成框架協(xié)議”，營(yíng)造出“局勢(shì)降溫”的假象。

3月，美國(guó)北方司令部將軍格雷戈里·吉洛在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上證實(shí)，美國(guó)正與丹麥秘密協(xié)商，計(jì)劃在格陵蘭島新增3個(gè)軍事基地，這也是自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)首次在該地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模軍事擴(kuò)張。

根據(jù)協(xié)商草案，新增基地包括2個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期廢棄的軍事站點(diǎn)和1個(gè)具備深水港的全新設(shè)施，其中1個(gè)站點(diǎn)還擁有可起降大型軍用飛機(jī)的長(zhǎng)跑道。

目前，美國(guó)在格陵蘭島僅運(yùn)營(yíng)著帕托夫斯太空基地，而冷戰(zhàn)時(shí)期曾在此部署的十幾個(gè)軍事基地及數(shù)千駐軍，后因局勢(shì)緩和逐步關(guān)閉。而且，美國(guó)的擴(kuò)張行動(dòng)并非“無(wú)的放矢”，其依據(jù)是1951年美丹防務(wù)協(xié)議，該協(xié)議明確允許美國(guó)在丹麥和格陵蘭島同意的前提下，自主建設(shè)和擴(kuò)建軍事設(shè)施，無(wú)需通過(guò)“購(gòu)買”或直接軍事威脅，僅需雙邊協(xié)商即可推進(jìn)。

當(dāng)前，美丹雙方的協(xié)商正低調(diào)進(jìn)行，而伊朗局勢(shì)的持續(xù)發(fā)酵，成功分散了國(guó)際社會(huì)對(duì)格陵蘭島問(wèn)題的關(guān)注度，這也為美國(guó)的“暗箱操作”提供了便利條件。

特朗普政府對(duì)格陵蘭島的執(zhí)著，本質(zhì)上是一場(chǎng)服務(wù)于國(guó)內(nèi)政治的“表演式擴(kuò)張”。

正如CGTN特約評(píng)論員分析指出的那樣，特朗普的談判模式始終遵循“高調(diào)威脅-公開撤退-暗中執(zhí)行”的套路，1月的關(guān)稅威脅看似“虎頭蛇尾”，實(shí)則是為了測(cè)試歐洲反應(yīng)、制造輿論熱點(diǎn)；而3月重啟的軍事基地協(xié)商，則是在中期選舉臨近之際，試圖通過(guò)“地緣政治勝利”轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾對(duì)丑聞纏身、伊朗政策停滯的不滿。

當(dāng)前，美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹高企、社會(huì)分裂加劇，特朗普急需一場(chǎng)能提振支持率的“政治勝仗”，而格陵蘭島作為北極戰(zhàn)略要地，其軍事價(jià)值不言而喻。

控制該島不僅能強(qiáng)化美國(guó)在北極地區(qū)的軍事存在，還能輻射歐洲、亞洲北部，形成對(duì)俄羅斯等大國(guó)的戰(zhàn)略牽制，對(duì)特朗普而言，無(wú)論最終能否完全落實(shí)3個(gè)基地的建設(shè)，只要能在選舉前宣布“達(dá)成關(guān)鍵協(xié)議”，就能將其包裝成“歷史性成就”，為選舉加分。

這種將地緣政治工具化的做法，充分暴露了美國(guó)霸權(quán)的自私與短視，畢竟國(guó)際政治的核心是平等協(xié)商，而非單方面的利益算計(jì)。 面對(duì)美國(guó)的霸權(quán)施壓，格陵蘭島與歐洲各國(guó)并未妥協(xié)，而是以“主權(quán)至上”為核心，展開了堅(jiān)決反擊。

格陵蘭島總理在接受采訪時(shí)明確表示，“美國(guó)接管或控制格陵蘭島的意圖從未被擱置，但主權(quán)是我們不可逾越的紅線”。

民調(diào)顯示，85%的格陵蘭人反對(duì)美國(guó)接管，多數(shù)民眾支持在“平等合作”的框架下與美國(guó)協(xié)商，而非接受單方面的霸權(quán)安排。

歐洲各國(guó)更是警惕美國(guó)的“北極擴(kuò)張”，紛紛采取應(yīng)對(duì)措施，丹麥政府宣布增加格陵蘭島及周邊地區(qū)的軍事投入，部署更多船只、無(wú)人機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)，強(qiáng)化對(duì)北極海域的管控；瑞典啟動(dòng)“北極耐力行動(dòng)”，派遣軍事人員赴格陵蘭島周邊開展聯(lián)合演練；挪威、德國(guó)也分別通過(guò)外交協(xié)商、偵察部署等方式，加強(qiáng)區(qū)域安全合作。

而且，法國(guó)、瑞士等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人還發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)“歐洲不會(huì)被威脅或勒索，將以統(tǒng)一、協(xié)調(diào)的方式回應(yīng)任何侵犯主權(quán)的行為”。

更具標(biāo)志性的是，丹麥國(guó)防情報(bào)局在最新發(fā)布的國(guó)家安全評(píng)估報(bào)告中，首次將美國(guó)列為“潛在安全威脅”，這一轉(zhuǎn)變背后，是歐洲對(duì)美國(guó)單邊主義政策的徹底失望——從特朗普政府退出《巴黎協(xié)定》《伊核協(xié)議》，到如今強(qiáng)行介入格陵蘭島事務(wù)，美國(guó)的霸權(quán)行徑早已突破了盟友關(guān)系的底線。歐洲各國(guó)逐漸意識(shí)到，依賴美國(guó)保障安全已不現(xiàn)實(shí)，唯有團(tuán)結(jié)協(xié)作、堅(jiān)守主權(quán)原則，才能抵御外部勢(shì)力的干預(yù)。

美國(guó)對(duì)格陵蘭島的軍事擴(kuò)張，嚴(yán)重破壞了北極地區(qū)的和平穩(wěn)定。北極作為全球氣候治理的關(guān)鍵區(qū)域，其生態(tài)環(huán)境脆弱，而大國(guó)軍事博弈的加劇，不僅可能引發(fā)地區(qū)沖突，還會(huì)對(duì)全球生態(tài)安全造成嚴(yán)重威脅。

而且，美國(guó)的行為也違背了《聯(lián)合國(guó)憲章》中主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政的基本原則，打破了北極地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)的和平穩(wěn)定局面。

事實(shí)上，北極安全不應(yīng)是“霸權(quán)后花園”，而是需要各國(guó)通過(guò)平等協(xié)商、互利共贏的方式共同維護(hù)。

近年來(lái)，俄羅斯、中國(guó)等國(guó)家在北極地區(qū)開展了多項(xiàng)科考、環(huán)保合作，為維護(hù)北極地區(qū)的和平穩(wěn)定與生態(tài)安全作出了積極貢獻(xiàn)，這與美國(guó)的軍事擴(kuò)張形成了鮮明對(duì)比。

從全球格局來(lái)看，美國(guó)對(duì)格陵蘭島的爭(zhēng)奪，也是其維持全球霸權(quán)的重要一步。

隨著多極化趨勢(shì)的不斷發(fā)展，美國(guó)的全球影響力逐漸下滑，為了遏制新興大國(guó)的崛起，美國(guó)不斷在全球范圍內(nèi)挑起沖突、強(qiáng)化軍事存在，而格陵蘭島作為連接大西洋與北冰洋的戰(zhàn)略要地，自然成為美國(guó)的“必爭(zhēng)之地”。

美國(guó)的霸權(quán)邏輯早已行不通，如今的世界早已不是“一超多強(qiáng)”的格局，各國(guó)的主權(quán)意識(shí)不斷提升，對(duì)霸權(quán)主義的反抗也越來(lái)越強(qiáng)烈。歐洲各國(guó)的團(tuán)結(jié)反擊、格陵蘭島的主權(quán)堅(jiān)守，都是對(duì)美國(guó)霸權(quán)的有力回應(yīng)。

而且，美國(guó)的軍事擴(kuò)張也面臨著諸多現(xiàn)實(shí)難題。重啟冷戰(zhàn)時(shí)期的廢棄基地需要大量的資金和時(shí)間，而當(dāng)前美國(guó)因伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)耗資巨大，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻，是否有足夠的資源支撐其在格陵蘭島的軍事布局，還是一個(gè)未知數(shù)。

同時(shí)，國(guó)際社會(huì)的反對(duì)聲音也讓美國(guó)的行動(dòng)舉步維艱，若美國(guó)執(zhí)意突破主權(quán)紅線，必將遭到更強(qiáng)烈的反擊，甚至可能引發(fā)全球范圍內(nèi)的連鎖反應(yīng)。

總的來(lái)說(shuō)，特朗普政府在伊朗問(wèn)題纏身之際，仍念念不忘格陵蘭島，其背后是霸權(quán)擴(kuò)張與國(guó)內(nèi)政治的雙重算計(jì)。

但時(shí)代早已變了，主權(quán)平等、互利共贏才是國(guó)際社會(huì)的主流共識(shí)，任何試圖憑借軍事力量、政治施壓謀取單邊利益的行為，最終都將以失敗告終。

格陵蘭島的主權(quán)歸屬不容侵犯，北極地區(qū)的和平穩(wěn)定需要各國(guó)共同守護(hù)，而美國(guó)若繼續(xù)執(zhí)迷于霸權(quán)邏輯，不僅會(huì)遭到國(guó)際社會(huì)的普遍反對(duì)，還會(huì)進(jìn)一步削弱自身的全球影響力。

這場(chǎng)圍繞格陵蘭島的博弈，不僅是主權(quán)與霸權(quán)的較量，更是多極化與單極霸權(quán)的交鋒，其最終結(jié)果，將深刻影響未來(lái)全球地緣政治的發(fā)展走向。