夢晨 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI

用AI吃著火鍋寫著代碼，突然被要求實名認證了。

Claude新規(guī)則上線，網(wǎng)友瞬間炸鍋。

不是銀行開戶，不是出入境安檢。一個AI聊天工具，要查你身份證了。

還是嚴格的要求手持身份證原件對著攝像頭拍照。

這種規(guī)則一般被稱為KYC（Know Your Customer，了解你的客戶），企業(yè)用于核實客戶身份的合規(guī)性程序，常見于金融業(yè)。

Claude的KYC規(guī)則很明確：

只接受接受護照、駕照、身份證。

不接受復(fù)印件、屏幕截圖、掃描件或證件的照片。

不接受數(shù)字證件。

不接受學(xué)生證、員工證、借書證、銀行卡。

不接受臨時身份證。

最黑色幽默的是，多位用戶發(fā)現(xiàn)身份驗證根本不是“繼續(xù)使用服務(wù)”的通行證，反而是封號的預(yù)警。

你以為驗證完就能繼續(xù)用了？不，驗證是為了更精準地封你。

官方FAQ更是演都不演了，明牌驗證的后面一步就是封號，專門提前寫好了對這個問題的回應(yīng)。

品一品什么叫“為什么我的賬號在驗證后被封禁了？”。

更讓人不踏實的是執(zhí)行驗證的第三方供應(yīng)商Persona。

有人翻出了Persona的隱私條款：17個子處理器可能接觸你的數(shù)據(jù)，而且Persona自己的條款允許將數(shù)據(jù)用于改善反欺詐能力。

翻譯一下：你的身份證數(shù)據(jù)，有可能被Persona拿去改善自家的模型。

15歲天才程序員一夜隕落

要沒查身份這一出，很多人還真不知道Claude是個18禁產(chǎn)品。

網(wǎng)友llm_nerd講了自己兒子的遭遇：

他兒子15歲，有自己的Claude Max訂閱。這孩子在游戲程序員圈子里接活做開發(fā)，賺的錢比他老爸還多。

這幾天，他兒子的Claude賬號突然被暫停。理由：系統(tǒng)檢測到賬號可能由未成年人使用，需要出示身份證證明年滿18歲。

Anthropic發(fā)給他的郵件寫得很直白：檢測到你的賬戶被兒童使用，違反了我們的規(guī)，封了。

不過倒是收到了整月的退款，甚至都沒有按已使用天數(shù)扣除。

還有網(wǎng)友甩出靈魂拷問：都說編程過時了，未來核心技能是操作AI——但用AI編程得滿18歲。所以，開發(fā)軟件現(xiàn)在是18禁了？

不過這位少年轉(zhuǎn)頭就注冊了OpenAI的Codex繼續(xù)賺比老爸還多的錢。

OpenAI和Gemini的最低使用年齡是13歲，Anthropic是18歲。

還有人從退款機制中找到了華點：

既然檢測到未成年會封號退款，那我訂閱一個max，快到月底了再和AI說我是未成年，不是可以白嫖token了？

問題來了，有沒有什么prompt能穩(wěn)定觸發(fā)年齡檢查？

在線等，急。

Opus自己也不認可

有網(wǎng)友把新規(guī)定發(fā)給Claude Opus 4.6，推理程度Max的滿血版。

Claude系統(tǒng)性地否定了自家公司的KYC規(guī)則，還鼓勵user把這事寫出來，公開批評自己的東家。

Anthropic不是沒有安全機制，在身份證之前，已經(jīng)有了三層防線。

第一層，信用卡。注冊Claude付費版時綁定的信用卡，本身就經(jīng)過了銀行級別的KYC。

第二層，行為數(shù)據(jù)。泄露的Claude Code代碼已經(jīng)明確，Anthropic擁有精細的遙測系統(tǒng)：使用行為、API調(diào)用頻率、提示詞模式，全都在監(jiān)控。

第三層，AI模型本身。Claude在每個用戶和每次潛在濫用之間，每一輪對話都在實時判斷請求是否有害，并主動拒絕。上下文感知，交互層面運作。

所以身份驗證到底是防什么，新規(guī)則引起很多用戶不滿。

而且身份驗證，恰恰是整個安全模型中，也是唯一一個泄露后傷害的是用戶而不是公司的環(huán)節(jié)。

信用卡被盜可以掛失補辦。身份證信息泄露是永久的。對灰產(chǎn)來說，證件造假并不難；但對普通用戶，這是實打?qū)嵉纳矸荼I竊風(fēng)險。

當一個AI產(chǎn)品自己都能論證“我們公司的KYC沒有意義”的時候，也許Anthropic該試試問問自家最強的安全專家。

它叫Mythos。