提起蜀漢，多數(shù)人想到的是桃園結(jié)義、五虎上將、諸葛亮鞠躬盡瘁。好像整個蜀漢從上到下都是一條心。

但翻開正史你會發(fā)現(xiàn)，蜀漢內(nèi)部從來就不是鐵板一塊。

蜀漢內(nèi)部到底有哪幾撥人？

蜀漢政權(quán)里有三股勢力。

荊州派，跟著劉備從荊州打進益州的班底。諸葛亮、關(guān)羽、張飛、趙云、蔣琬、費祎、董允，全是這撥人，蜀漢的權(quán)力核心。

東州派，比劉備更早來到益州。當年劉焉入蜀帶來的士人和軍隊，法正、李嚴、吳懿都屬于這撥。夾在荊州派和益州派中間，處境微妙。

益州本土派，土生土長的益州人。譙周、秦宓、張裔、杜瓊。他們家族在益州經(jīng)營了幾代人，不管誰當老板，都得跟他們打交道。

三撥人，三種利益訴求，這才是蜀漢真正的底色。

劉備入蜀：矛盾的種子

建安十九年（214年），劉備拿下益州。對益州人來說，這就是換了一批外地老板。

劉備一面拉攏東州派，一面保留部分益州派官員。但為了解決軍費，他采納劉巴建議鑄直百錢，搞得益州民間通貨膨脹。

益州人心里清楚：你說"興復(fù)漢室"，出人出錢出糧的都是我們益州人。贏了好處是你荊州派的，輸了代價是我們扛。

荊州一丟，三派矛盾徹底激化

建安二十四年（219年），關(guān)羽丟了荊州。

這事對蜀漢內(nèi)部的沖擊遠超軍事層面。荊州派失去了根據(jù)地和退路，只能死守益州跟本地人爭資源。益州派本來覺得荊州丟了無所謂，但荊州派失去老家后反而更拼命抓權(quán)，矛盾加劇了。

東州派的日子最難過。三撥人擠在益州一隅，他們左右逢源的空間直接被壓沒了。

夷陵之戰(zhàn)：益州人為荊州派買單

章武二年（222年），劉備伐吳慘敗。張南、馮習戰(zhàn)死，馬良陣亡，黃權(quán)被迫降魏。

益州派代表秦宓戰(zhàn)前就反對出兵，被劉備關(guān)進大牢。他反對的理由很現(xiàn)實：打贏了荊州回來受益的是荊州派，打輸了死的是益州人。

結(jié)果打輸了，荊州派損失了大批中堅力量，益州人看到了一個信號：你們荊州派的人越來越少了。

諸葛亮：一個人壓住所有矛盾

劉備死后，諸葛亮集五大權(quán)力于一身，"政事無巨細，咸決于亮"。

他廢掉了東州派代表、托孤大臣李嚴，把東州派從權(quán)力核心踢了出去。東州派隨即分化，一部分倒向荊州派，一部分向益州派靠攏，作為獨立勢力基本消亡。

但諸葛亮靠公平執(zhí)法和廉潔自律，硬是把三股力量壓在一起。陳壽評價他"刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也"。

他就是蜀漢的定海神針，活著誰都不敢鬧。

諸葛亮一死，蜀漢徹底失控

234年諸葛亮病逝，益州派立刻跳出來。李邈上書罵諸葛亮"身仗強兵，狼顧虎視"，被劉禪處死。但這代表了益州派壓抑十一年的積怨。

更詭異的是費祎遇刺。253年，費祎在歲首大會上被降將郭循刺殺。費祎是荊州派最后一個能穩(wěn)住全局的人，他一直壓制姜維北伐。他一死，姜維大規(guī)模北伐再無制約。

北伐的人員構(gòu)成很說明問題：前線領(lǐng)兵的幾乎全是外地人，后方征糧征兵的壓力全落在益州人頭上。譙周寫《仇國論》公開反對，說蜀漢"失人"，就是失去了益州人的民心。

蜀漢投降：益州派的最終清算

263年鄧艾偷渡陰平，兵臨成都。

譙周力勸劉禪投降。北地王劉諶不肯降，到昭烈廟自殺。姜維的將士"拔刀砍石"，憤怒不已。

一個值得細品的對照：勸降的譙周是益州人，抵抗到底的姜維是涼州人，憤怒的將士大多是外地軍人后代。益州本地人？集體沉默。

投降之后，益州士族幾乎毫發(fā)無損地完成了政權(quán)交接，譙周還封了侯。荊州派的"興復(fù)漢室"理想煙消云散，益州還是益州人的益州。

四十二年的暗戰(zhàn)，最后贏的是從來沒掌過最高權(quán)力的益州本土派。

蜀漢滅亡的真正邏輯

諸葛亮為什么明知打不贏還要北伐？因為不北伐，"興復(fù)漢室"的旗幟就倒了，荊州派掌權(quán)的合法性就沒了。

蜀漢的滅亡不是某一場戰(zhàn)役的失敗，而是一個外來政權(quán)始終無法獲得本土認同的必然結(jié)局。鄧艾翻過陰平那一刻，清的不是軍事上的賬，是四十二年派系積怨的總賬。

你覺得譙周勸降到底是賣國賊還是保全百姓？評論區(qū)聊聊。

參考文獻：

- 陳壽《三國志·蜀書·諸葛亮傳》

- 陳壽《三國志·蜀書·李嚴傳》

- 陳壽《三國志·蜀書·譙周傳》

- 陳壽《三國志·蜀書·費祎傳》

- 常璩《華陽國志·劉后主志》

- 司馬光《資治通鑒》

- 呂思勉《三國史話》